welke staatshervorming streeft u na?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Walen zijn ook Zuid-Nederlanders.

Integendeel. Walen zijn Fransen. Zij wilde ook heraansluiten bij Frankrijk na het congres van Wenen. Zij zijn verantwoordelijk voor de revolutie van 1830.

[FR-Rand-Brusselaar]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Integendeel. Walen zijn Fransen. Zij wilde ook heraansluiten bij Frankrijk na het congres van Wenen. Zij zijn verantwoordelijk voor de revolutie van 1830.

Walen zijn geen Fransen en eisen geen aansluiting bij Frankrijk ... niet nu en niet in het verleden !

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door FR-Rand-Brusselaar

Walen zijn geen Fransen en eisen geen aansluiting bij Frankrijk ... niet nu en niet in het verleden !

Neen, nu zitten ze nog aan de Vlaamse geld-tap. Maar zodra die stopt is het snel gedaan met die Vlaamse prostitutionele verhouding. Dan rennen ze als hazen naar Sarkozy.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Ik zeg regelmatig dat ik erken dat er cultuurverschillen zijn. Maar op de een of andere manier leest u daar een ontkenning in en ontsteekt u in furie en komt u met allerlei bewijzen (lees: LEZERSBRIEVEN) die het tegendeel moeten aantonen. Kortom, u leest niet goed, want u wilt aantonen wat wij allemaal al weten.

Voorlopig kunt u op geen enkele wijze aantonen dat Nederlanders arrogant zijn. U roept het heel hard, maar u komt op mij MINSTENS zo arrogant over als waarvan u ons beschuldigd. Want dat doet u, ons beschuldigen, keer op keer op keer. En onterecht. Ja, Nederlanders zijn wellicht extroverter, en wellicht ook zelfbewuster, maar u stigmatiseert dat BEWUST door het onterechte woord arrogantie te gebruiken, en dat waardeer ik niet. U kan in veel veel opzichten een les leren van hoe de meeste Nederlanders zich hier gedragen. Geen enkele beschuldiging of kwaad woord komt over onze lippen en u daarentegen, u blijft maar emmeren over al onze vermeende kwalen.

Dat siert u niet.

Ik heb dat al verschillende keren aangetoond. Maar u gelooft mij nooit. U wuift dat dan weg. Trouwens, ik hoef dat zelfs niet meer aan te tonen. Iemand anders toont dit nu aan in mijn plaats. Op basis van zijn dagdagelijkse ervaring. Fhilip Charls toont dat aan. Hij zegt dat zelfs letterlijk. En Philip Charls, directeur van Nederlandse Kamer van Koophandel voor België en Luxemburg , zal toch wel weten waarover hij praat neem ik aan. Beter dan om het even wie zelfs.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Walen zijn ook Zuid-Nederlanders.

maar ze noemen zich liever Fransen dan Zuid-Nederlanders.

[FR-Rand-Brusselaar]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Neen, nu zitten ze nog aan de Vlaamse geld-tap. Maar zodra die stopt is het snel gedaan met die Vlaamse prostitutionele verhouding. Dan rennen ze als hazen naar Sarkozy.

Het eenige waals provincie die geld nodig heeft is ... henegouwen.
EN Henegouwen was tot de jaren 60 de motor van Belgie.
Luik, Namen, Ardennen hebben geen geld nodig
Waals Brabant produceert en betaald ook voor henegouwen.

[FR-Rand-Brusselaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

maar ze noemen zich liever Fransen dan Zuid-Nederlanders.

Ze noemen zich zeker niet Fransen en zeker niet zuid-nederlanders !
Ze noemen zich enkel belgen ... (zelf niet Walen)

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door FR-Rand-Brusselaar

Het eenige waals provincie die geld nodig heeft is ... henegouwen.
EN Henegouwen was tot de jaren 60 de motor van Belgie.
Luik, Namen, Ardennen hebben geen geld nodig
Waals Brabant produceert en betaald ook voor henegouwen.

wel dan, waarom heeft Wallonië dan 12 miljard nodig per jaar (+ bijkomende extraatjes van de RSZ, btw, verkeersboetes, enz)

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Integendeel. Walen zijn Fransen. Zij wilde ook heraansluiten bij Frankrijk na het congres van Wenen. Zij zijn verantwoordelijk voor de revolutie van 1830.

U kent uw geschiedenis niet.

De Zuiderlijke Nederlanden.
Over het algemeen worden de hieronderstaande gebieden bedoeld. De meeste hiervan behoren tegenwoordig tot België, maar enkele maken nu deel uit van Frankrijk, Nederland of Luxemburg. Ook in Duitsland liggen enkele kleine stukjes. Het betreft:

Artesië
Brabant en Limburg
Doornik en het Doornikse
Opper-Gelre of Gelder
Henegouwen
Luxemburg
Mechelen
Namen
Rijsels-Vlaanderen met de steden Rijsel, Dowaai en Oorschie
Vlaanderen
later ook West-Vlaanderen

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door FR-Rand-Brusselaar

Ze noemen zich zeker niet Fransen en zeker niet zuid-nederlanders !
Ze noemen zich enkel belgen ...

daarom dat het FDF en 60 % van de Walen aansluiting willen bij Frankrijk.
als brusselaar weet u totaal niet wat leeft in uw eigen stad en Wallonië.

[FR-Rand-Brusselaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

wel dan, waarom heeft Wallonië dan 12 miljard nodig per jaar (+ bijkomende extraatjes van de RSZ, btw, verkeersboetes, enz)

Ga eens naar Charleroi ...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U kent uw geschiedenis niet.

De Zuiderlijke Nederlanden.
Over het algemeen worden de hieronderstaande gebieden bedoeld. De meeste hiervan behoren tegenwoordig tot België, maar enkele maken nu deel uit van Frankrijk, Nederland of Luxemburg. Ook in Duitsland liggen enkele kleine stukjes. Het betreft:

Artesië
Brabant en Limburg
Doornik en het Doornikse
Opper-Gelre of Gelder
Henegouwen
Luxemburg
Mechelen
Namen
Rijsels-Vlaanderen met de steden Rijsel, Dowaai en Oorschie
Vlaanderen
later ook West-Vlaanderen

Ik weet best dat dat vroeger de zuidelijke Nederlanden waren. Maar zo voelen die mensen zich geenszins. Dat komt door de verwantschap met Frankrijk en de overheersingen die het land over die gebieden had. Dat is niet erg, Frankrijk is een fantastisch land.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door FR-Rand-Brusselaar

Ga eens naar Charleroi ...

in bergen, doornik, luik en namen is het hetzelfde.
dus

[FR-Rand-Brusselaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

daarom dat het FDF en 60 % van de Walen aansluiting willen bij Frankrijk.
als brusselaar weet u totaal niet wat leeft in uw eigen stad en Wallonië.

FDF heeft nooit geen aansluiting bij Frankrijk gevraagd !
En Walen pleiten voor het bestaan van Belgie, niet voor een aansluiting bij Frankrijk

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door system

In ons land hebben de gemeenschappen het recht hun grieven te uiten en daarover openlijk te discussiëren. In uw land hebt u eeuwenlang de verzuchtingen van het ganse Friese volk tot in de kiem gesmoord. Dat is het verschil tussen ons land en uw land.

Goed dat u daarover begint: U rept steeds over 'Knuppelvrijdag' maar vergeet steeds te melden hoe dat afliep:
Ten eerste was Fries reeds in de jaren dertig in rechtszalen toegestaan, de officier van justitie ging in 1951 dus in tegen het algemeen beleid.
Toen de rellen in de rechtszaal ontstonden, hoe reageerde toen de Nederlandse regering? Meerkeuzevraag:

a. Men stuurde het leger erop af en sloeg het gepeupel uit elkaar;
b. Er werd een cordon sanitair ingevoerd tegen de FNP;
c. Fries nationalisme werd vanaf nu vergeleken met fascisme;
d. Oud-Premier Gerbrandy zei in de tweede kamer: 'De Friezen hebben gelijk', de regering stuurde een aantal ministers naar Friesland die daar wekenlang verbleven, praatten met Friese organisaties en verenigingen en luisterden naar hun wensen, resulterend in wetten over bescherming van de taal in het onderwijs, rechtspraak etc; de officier van justitie werd gedegradeerd en naar Utrecht overgeplaatst; in hoger beroep werd de beklaagde vrijgesproken, er werd alleen nog een boete opgelegd voor de échte beledigingen.

Het juiste antwoord is natuurlijk: d.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door FR-Rand-Brusselaar

FDF heeft nooit geen aansluiting bij Frankrijk gevraagd !
En Walen pleiten voor het bestaan van Belgie, niet voor een aansluiting bij Frankrijk

het verder leegroven en zwart maken van Vlaanderen dus

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door FR-Rand-Brusselaar

FDF heeft nooit geen aansluiting bij Frankrijk gevraagd !
En Walen pleiten voor het bestaan van Belgie, niet voor een aansluiting bij Frankrijk

Een bloedzuiger kiest voor het zoetste bloed *knipoog*.

[FR-Rand-Brusselaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

in bergen, doornik, luik en namen is het hetzelfde.
dus

In Bergen, doornik, luik en Namen is het absoluut niet hetzelfde.
In de "borinage" ... naast Bergen is het nog iets anders.

En in Genk dan ? een tussenafstand tussen Bergen en Luik ? met hetzelfde geschiedenis en hetzelfde problemen ?

Mischien zou Vlaanderen zonder Limburg meer leefbaar zijn.
Het zou toch spijtig zijn voor Limburg te betalen ... ?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik weet best dat dat vroeger de zuidelijke Nederlanden waren. Maar zo voelen die mensen zich geenszins. Dat komt door de verwantschap met Frankrijk en de overheersingen die het land over die gebieden had. Dat is niet erg, Frankrijk is een fantastisch land.

Dat geldt zeker niet voor alle gebieden. Vele van die streken hebben lange tijd dezelfde geschiedenis gehad, ze maakten deel uit van de Nederlanden. U moet niet vergeten dat tijdens het koninkrijk van Willem de Walen ook bij die Nederlanden behoorden. Meer nog, de Walen en de Vlamingen zijn in de feiten al samen sinds het ontstaan van de Zuidelijke Nederlanden, dwz na de tachtigjarige oorlog. En dat zijn dus al een heel pak jaren, officieel dus vanaf 1648 en eigenlijk reeds daarvoor. Dus in werkelijkheid leven Vlamingen en Walen al een 500 jaar samen. En dat wist men zo maar niet uit, ook al zou u dat misschien willen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat geldt zeker niet voor alle gebieden. Vele van die streken hebben lange tijd dezelfde geschiedenis gehad, ze maakten deel uit van de Nederlanden. U moet niet vergeten dat tijdens het koninkrijk van Willem de Walen ook bij die Nederlanden behoorden. Meer nog, de Walen en de Vlamingen zijn in de feiten al samen sinds het ontstaan van de Zuidelijke Nederlanden, dwz na de tachtigjarige oorlog. En dat zijn dus al een heel pak jaren, officieel dus vanaf 1648 en eigenlijk reeds daarvoor. Dus in werkelijkheid leven Vlamingen en Walen al een 500 jaar samen. En dat wist men zo maar niet uit, ook al zou u dat misschien willen.

Ik heb niets daartegen, Walen zijn niet verkeerde mensen. Maar de Vlamingen zelf en onafhankelijke observatoren zoals ikzelf zien dat de etno-linguïstische verschillen gewoon vaak onoverbrugbaar zijn. Ook zijn de verhoudingen in België helemaal fout. Vlaanderen is nog steeds de mishandelde vrouw in het huwelijk.

België ligt recht op een Romaans-Germaanse breuklijn en een gezamelijke keuken kan niets aan de fundamentele problemen veranderen.