7000 nationalisten herdenken geallieerde holocaust - Pagina 30

barfo · 6 maart 2009, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De Holocaust is een integraal element geworden van het Westers politiek denken.

Economie?

Volgens bepaalde mensen hier (of ik het ermee eens ben of niet is volstrekt irrelevant) krijgt het Joods bankieren prioriteit op andere systemen, en dat het niet bespreekbaar is door oa. negationismewetten.

Samenleving en sociale aangelegenheden: vanzelfsprekend.

Mensenrechten: ik geloof niet zo in die term. Het is een constructie. Maar om toch een antwoord te geven: recht op vrije meningsuiting, iemand?

nee, het is een geloof, met zijn eigen dogma's, rituelen en regels

Flanelcondoom · 6 maart 2009, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door barfo

nee, het is een geloof, met zijn eigen dogma's, rituelen en regels

De mensenrechten?

Akkoord.

Fallen Angel · 6 maart 2009, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De Holocaust is een integraal element geworden van het Westers politiek denken.

Economie?

Volgens bepaalde mensen hier (of ik het ermee eens ben of niet is volstrekt irrelevant) krijgt het Joods bankieren prioriteit op andere systemen, en dat het niet bespreekbaar is door oa. negationismewetten.

Samenleving en sociale aangelegenheden: vanzelfsprekend.

Mensenrechten: ik geloof niet zo in die term. Het is een constructie. Maar om toch een antwoord te geven: recht op vrije meningsuiting, iemand?

Geweldig politiek programma.
Het is er trouwens geen.

Flanelcondoom · 6 maart 2009, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Geweldig politiek programma.
Het is er trouwens geen.

Dan is het volgens jou zo. Maar ik hoop dat je akkoord gaat met het feit dat jullie eigen recht op meningsuiting, en de wetenschappelijke methode allebei belemmerd worden door de negationismewetten?

Fallen Angel · 6 maart 2009, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dan is het volgens jou zo. Maar ik hoop dat je akkoord gaat met het feit dat jullie eigen recht op meningsuiting, en de wetenschappelijke methode allebei belemmerd worden door de negationismewetten?

Dat negationismewetten wel of niet geoorloofd zijn ga ik hier niet verder op in.
Feit is dat negationisme niets met politiek te maken heeft.

Flanelcondoom · 6 maart 2009, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Dat negationismewetten wel of niet rechtvaardig zijn ga ik hier niet verder op in.
Feit is dat negationisme niets met politiek te maken heeft.

En waarom is dat een feit? Het lijkt mij een politieke beslissing.

Morduk · 6 maart 2009, 16:20

Dachau blues those poor jews
Dachau blues those poor jews
Down in Dachau blues, down in Dachau blues
Still cryin' 'bout the burnin' back in world war two's
One mad man six million lose
Down in Dachau blues down in Dachau blues
Dachau blues, Dachau blues those poor jews
The world can't forget that misery
'n the young ones now beggin' the old ones please
t' stop bein' madmen
'fore they have t' tell their children
'bout the burnin' back in World War Three's
War One was balls 'n powder 'n blood 'n snow
War Two rained death 'n showers 'n skeletons
Danced 'n screamin' 'n dyin' in the ovens
Cough 'n smoke 'n dyin' by the dozens
Down in Dachau blues
Down in Dachau blues
Three little children with doves on their shoulders
Their eyes rolled back in ecstasy cryin'
Please old man stop this misery
They're countin' out the devil
With two fingers on their hands
Beggin' the Lord don't let the third one land
On World War Three
On World War Three

Kallikles · 6 maart 2009, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Het is raar hoe personen zich kunnen ergeren aan daden begaan door Duitsland, maar daden begaan door hetgeen ze verstaan onder geallieerde ten volle kunnen begrijpen.

Vindt jij dat raar? Is dat niet normaal na zoveel indoctrinatie over de "goeden" tegen de "slechten"? Alle geweld die het Amerikaanse, Britse & Franse imperialisme en hun "geallieerden" begaan is goed; als andere actoren een fractie van hetzelfde doen, zijn het dictators, fascisten, terroristen, enzovoort.

Pietje · 6 maart 2009, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Vindt jij dat raar? Is dat niet normaal na zoveel indoctrinatie over de "goeden" tegen de "slechten"?

Welke indoctrinatie ???? Als een land zoals Duitsland tanks stuurt om ons land ongevraagd te bezetten en te veroveren, kan ik die moeilijk tot de "goeden" rekenen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Alle geweld die het Amerikaanse, Britse & Franse imperialisme en hun "geallieerden" begaan is goed

Dat geweld was nodig om die ongevraagde bezetter, die hier een schrikbewind had geïnstalleerd, "klein te krijgen".

Kallikles · 6 maart 2009, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Welke indoctrinatie ???? Als een land zoals Duitsland tanks stuurt om ons land ongevraagd te bezetten en te veroveren, kan ik die moeilijk tot de "goeden" rekenen.

En de Fransen die veel erger deden in Algerije, zijn dat dan wel "goeden"? En de Belgen in Congo?

Vergeet ook de Frans-Belgische bezetting van het Ruhrgebied niet, waar de Duitsers aan den lijve konden ondervinden wat het "humanitaire" imperialisme van de Volkerenbond betekende!

Citaat:

Dat geweld was nodig om die ongevraagde bezetter, die hier een schrikbewind had geïnstalleerd, "klein te krijgen".

Hoger heb ik al aangegeven dat Frankrijk en België met nog veel meer recht en rede bezetter konden genoemd worden. Overigens was voor vele Vlamingen in die tijd de Belgische staat sowieso een bezetter.

Vaandeldrager · 6 maart 2009, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De mensenrechten?

Akkoord.

Enkel mensenrechten, zeker weten?

Ik wil in dit verband toch noemen Faurisson's artikel 'The secular religion of "the Holocaust", a tainted product of consumer society'. Darf ich?

Vaandeldrager · 6 maart 2009, 22:08

Quizvraag:
Welke strafrechtelijke vervolgde holocaust revisionist (Orwelliaanse 'newspeak': holocaust-ontkenner) heeft in zijn cel geen recht op een stoel, kussen en schrijfpen?

Volksstormer · 7 maart 2009, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik heb daar al eens een draad over gepost. Maar een vrije samenleving bevat o.a. dit:

Vrijheid van meningsuiting
Vrijheid van godsdienst
Vrijheid van partnerkeuze (nationaliteit, geslacht, enz...)
Vrijheid van organisatie en demonstratie
(Vrijheid van) recht op eigendom
Vrijheid van zelfontplooiing (beroepskeuze)
Vrijheid van onderwijs
Vrijheid van representatie (stemrecht)

Die "vrijheid" is altijd de vrijheid van de "sterkste" (zelf in te vullen). Daarbij aansluitend is er nog het simpele feit dat rechten nooit gegeven, maar altijd genomen worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Ik ben geen liberaal. Ik geloof niet dat alle heil van verkiezingen komt. Ik geloof niet dat volkssoevereiniteit bestaat in een plutocratie. Ik geloof niet dat kwaliteit uit kwantiteit volgt. Enzovoort.

Dat zijn mijn principiële bezwaren.

Zelfs als ik oprecht democraat was, zou ik nog zeggen dat het systeem niet democratisch is door de ongelijke machtsverhoudingen tussen massa en elite. Het corrupte systeem moet weg, wat er daarna ook moge komen.

Volksstormer · 7 maart 2009, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Dat negationismewetten wel of niet geoorloofd zijn ga ik hier niet verder op in.
Feit is dat negationisme niets met politiek te maken heeft.

Onvoorstelbaar!

Negationisme was inderdaad niet politiek... tot de politiek er zich mee ging moeien en het bij wet verbood!

Volksstormer · 7 maart 2009, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Welke indoctrinatie ???? Als een land zoals Duitsland tanks stuurt om ons land ongevraagd te bezetten en te veroveren, kan ik die moeilijk tot de "goeden" rekenen.

Ik had zelf ook liever een civiel dan een militair bestuur gezien.

ERLICH · 7 maart 2009, 17:35

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat geweld was nodig om die ongevraagde bezetter, die hier een schrikbewind had geïnstalleerd, "klein te krijgen".

Dat u vindt, dat dit geweld mocht worden gebruikt tegen burgers door bv.terreurbombardementen verkrachting en plundering, wat verstaat u dan onder "hypocriet" wanneer u zevert over daden gepleegd door Duitsland.

Het rare aan personen van uw slag is, dat oorlogsmisdaden begaan door de sovjets of geallieerde altijd gerechtvaardigd zijn, altijd geminimaliseerd. Dat personen deze misdaden eens dik in de verf willen zetten is misschien met de reden, dat men al jaren, 64 jaar lang een éénzijdige viool aan het strijken is van wat Duitsland heeft gedaan maar nooit of zeer weinig van hetgeen er is gebeurt tegen Duitsland en z'n bevolking. M.a.w, slachtoffers ijn slachtoffers ook wanneer ze volgens uw bekrompen geest behoren tot de "stouten Duits".

ERLICH · 7 maart 2009, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Vindt jij dat raar? Is dat niet normaal na zoveel indoctrinatie over de "goeden" tegen de "slechten"? Alle geweld die het Amerikaanse, Britse & Franse imperialisme en hun "geallieerden" begaan is goed; als andere actoren een fractie van hetzelfde doen, zijn het dictators, fascisten, terroristen, enzovoort.

toch vindt ik het raar, hoe men een ondersheidt kan maken in geweld en daders. Hoe men wanneer de aandacht eens wordt gevestigd op slachtoffers van de oorlogsmisdaden gepleegd door hetgeen sommige graag noemen bevrijders, gerechtvaardigd zijn. Want, Duitsland had de oorlog maar niet moeten beginnen.

Dat de reden van die oorlog lag bij de geallieerde van WO1 en dat door het bekende verdrag het NS de bevolking achter zich kreeg, een bevolking die gebieden moest prijsgeven, industrie moest afstaan, grondstoffen enz. Die mochten meemaken dat het land door het bekende verdrag werd leeggeplunderd, juist zich verzetten tegen zulk verdrag was niet netjes van de Duitse bevolking onder leiding van een AH en het NS. Ze hadden dit alles stillekes en braaf moeten blijven ondergaan.

Misschien zoals ook Goebbels die zich ooit geroepen voelde om priester te worden zich tegen de kerk afzette (niet tegen het geloof) toen hij bv. het kindersterfte getal te Keulen zag door de armoede veroorzaakt door het bekende verdrag terwijl de kerk zelf in rijkdom nog niets te kort kwam.

Men zou kunnen stellen, ellende en onrecht opend de ogen en de oren van de mensen. Wie weet, gebeurt het ooit weer eens dat het volk begint te zien en te luisteren. Stel u voor, gedaan met fabels en bedrog en het volk tegen elkaar uit te spelen.

LiberaalNL · 7 maart 2009, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Vindt jij dat raar? Is dat niet normaal na zoveel indoctrinatie over de "goeden" tegen de "slechten"? Alle geweld die het Amerikaanse, Britse & Franse imperialisme en hun "geallieerden" begaan is goed; als andere actoren een fractie van hetzelfde doen, zijn het dictators, fascisten, terroristen, enzovoort.

Nee jij, ERLICH, Volksstormer en mijn grote vriend Felicien zijn juist geïndoctrineerd door de daden van de Nazi's op 1 lijn te stellen met die van de Geallieerden.

LiberaalNL · 7 maart 2009, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

En de Fransen die veel erger deden in Algerije, zijn dat dan wel "goeden"? En de Belgen in Congo?

Jij vindt dus de daden van de Nazi's die 50 miljoen mensen het leven gekost heeft minder erg dan de dekolonisatieperiode?!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Vergeet ook de Frans-Belgische bezetting van het Ruhrgebied niet, waar de Duitsers aan den lijve konden ondervinden wat het "humanitaire" imperialisme van de Volkerenbond betekende!?

Duitsland voldeed niet aan de herstelbetalingen en dus vielen de Fransen en Belgie het Roergebied binnen wat als gevolg had dat er een goede manier werd gevonden om Duitsland herstelbetalingen te laten doen en tot de Beurskrach van 1929 economische voorspoed. Overigens heeft Duitsland enkel tussen 1923 en 1925 herstelbetalingen gedaan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hoger heb ik al aangegeven dat Frankrijk en België met nog veel meer recht en rede bezetter konden genoemd worden. Overigens was voor vele Vlamingen in die tijd de Belgische staat sowieso een bezetter.

Maar natuurlijk jongen

.

Vlaams-Ardennees · 7 maart 2009, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Duitsland voldeed niet aan de herstelbetalingen en dus vielen de Fransen en Belgie het Roergebied binnen wat als gevolg had dat er een goede manier werd gevonden om Duitsland herstelbetalingen te laten doen en tot de Beurskrach van 1929 economische voorspoed. Overigens heeft Duitsland enkel tussen 1923 en 1925 herstelbetalingen gedaan.

Al eens afgevraagd waarom die herstelbetalingen werden geëist van een land dat toen aan de afgrond stond en door die betalingen dus onmogelijk haar economie kon herstellen?

6 maart 2009, 16:20	#587
Morduk Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 2.114	Dachau blues those poor jews Dachau blues those poor jews Down in Dachau blues, down in Dachau blues Still cryin' 'bout the burnin' back in world war two's One mad man six million lose Down in Dachau blues down in Dachau blues Dachau blues, Dachau blues those poor jews The world can't forget that misery 'n the young ones now beggin' the old ones please t' stop bein' madmen 'fore they have t' tell their children 'bout the burnin' back in World War Three's War One was balls 'n powder 'n blood 'n snow War Two rained death 'n showers 'n skeletons Danced 'n screamin' 'n dyin' in the ovens Cough 'n smoke 'n dyin' by the dozens Down in Dachau blues Down in Dachau blues Three little children with doves on their shoulders Their eyes rolled back in ecstasy cryin' Please old man stop this misery They're countin' out the devil With two fingers on their hands Beggin' the Lord don't let the third one land On World War Three On World War Three __________________ 'T

6 maart 2009, 22:08	#592
Vaandeldrager Schepen Geregistreerd: 16 juni 2007 Locatie: Nederland-Vlaanderen Berichten: 498	Quizvraag: Welke strafrechtelijke vervolgde holocaust revisionist (Orwelliaanse 'newspeak': holocaust-ontkenner) heeft in zijn cel geen recht op een stoel, kussen en schrijfpen? __________________ Immotus nec iners Laatst gewijzigd door Vaandeldrager : 6 maart 2009 om 22:09.