De solidaristische maatschappij - Pagina 3

Raf · 7 mei 2009, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wat kom jij hier eigenlijk doen?

Hetzelfde als jij. Mag het?

Flanelcondoom · 7 mei 2009, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hetzelfde als jij. Mag het?

Als jij komt schelden op AdrianHealey, die terechte kritiek had in deze draad, dan mag het niet.

Knipp · 7 mei 2009, 20:47

Hèhè, ik bedoelde niet Raf, wanneer ik zei cavalerie

Flanelcondoom · 7 mei 2009, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Hèhè, ik bedoelde niet Raf, wanneer ik zei cavalerie

Raf is eerder iets anders.

Unleash the Kraken!

AdrianHealey · 7 mei 2009, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Spijtig. Jij niet.

Ha, die Raf. Alles nog goed?
En op het werk? Niet te druk hoop ik?

Knipp · 7 mei 2009, 20:50

Is er consensus mogelijk rond 'niet gekaapt' solidarisme ?
Ik bedoel omtrent de omschrijving van dat ding
Anders blijft het trekken en duwen denk ik.

Flanelcondoom · 7 mei 2009, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Is er consensus mogelijk rond 'niet gekaapt' solidarisme ?
Anders blijft het trekken en duwen denk ik.

Deze draad is een moddergevecht geworden. Ik heb een 2.0 geopend voor inhoudelijke discussie.

Firestone · 7 mei 2009, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik beschuldigde je voor ad Hitlerum. Dat was vooral dit:

Citaat:

Toch is het de pipo's, jongentjes en andere beotiërs moeiteloos gelukt aan te tonen wat de N-SA werkelijk is. Een spectaculaire revelatie was het niet, maar de waarheid af en toe herhalen mag uiteraard wel.

Dat is geen "ad Hitlerum", maar een verwijzing naar wat die kerels zelf schreven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De N-SA is dus werkelijk een naziclubje. Daarover kunnen we het eens zijn denk ik dat je dat bedoelde.
Nu, daarmee bereik je niet veel. Er komt weinig aan bod als het daar eindigt, wat het wellicht zal doen.

Op dit forum beoordeel ik iemand op basis van wat hij/zij post.
Indien iemand bijvoorbeeld racistisch gezwets post, dan zie ik geen enkele reden om dat niet als dusdanig aan te pakken.

Jij kan gerust threads opstarten waar je zelf bepaalt wat wel en wat niet geschreven mag worden.
Het enige wat je hiermee aantoont is dat je een echt vrije discussie over solidarisme uit de weg wilt gaan.

Bottomline wat mij betreft: mijn vraagjes staan er, beste Flanelcondoom, en we zullen wel zien welke antwoorden er zullen komen.

AdrianHealey · 7 mei 2009, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het enige wat je hiermee aantoont is dat je een echt vrije discussie over solidarisme uit de weg wilt gaan.

Zou jij dezelfde vragen stellen in een thread over socialisme?

En dat 'echt' vrije vind ik wat mager. Je zou natuurlijk altijd kunnen beginnen tegen Felicien over 'jij bent een racist' en dan heb je een echt 'vrije' discussie. Of dat ook een constructieve discussie is, is maar de vraag.

Raf · 7 mei 2009, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Als jij komt schelden op AdrianHealey, die terechte kritiek had in deze draad, dan mag het niet.

Beetje een dictatortje hé, jij? Voor zover ik weet bepaal jij hier niet wie er aan het gesprek mag deelnemen en wie niet.

Félicien Bwanatongo · 7 mei 2009, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Deze draad is een moddergevecht geworden. Ik heb een 2.0 geopend voor inhoudelijke discussie.

Wat had je anders verwacht?

Volksstormer wou nog moeite doen op velen te antwoorden...

Knipp · 7 mei 2009, 20:55

Ik ben volledig met Firestone in deze.

Anders is 't geen forum meer, maar een vergadering van gelijkgezinden.

AdrianHealey · 7 mei 2009, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Wat had je anders verwacht?

Volksstormer wou nog moeite doen op velen te antwoorden...

Wanneer ga jij eigenlijk antwoorden op Condom zijn vragen?

Knipp · 7 mei 2009, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zou jij dezelfde vragen stellen in een thread over socialisme?

Misschien niet; ik ken immers vrij goed de antwoorden van socialisme op de door Firestone gestelde vragen en heb dus geen reden tot bezorgdheid.

Raf · 7 mei 2009, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ha, die Raf. Alles nog goed?
En op het werk? Niet te druk hoop ik?

Vreselijk druk. Maar verder alles oké hoor. En jij? Nog steeds een beetje omhooggevallen, zie ik...

Flanelcondoom · 7 mei 2009, 20:58

Wel, daar zeg je het zelf. Racistisch gezwets. Als we nu het gescheld achterwege laten, en luisteren naar wat er juist achter dat "gezwets" zit.
Ik ben namelijk overtuigd dat er meer dan machogevoel en xenofobie zit achter sommige van die gedachten. Xenofoben en macho's zijn tevens dom.

Ik ben wel geinteresseerd in de achtergrond, het doel en de filosofie achter zulk gedachtegoed. Lijkt mij intellectueel eerlijker, niet waar?

En ik heb de redenen reeds opgegeven waarom ik sommige vragen niet aan bod wou laten komen in een reactie voor Hertog van Gelre.
Ik zal ze herhalen: ervaring leert dat het focussen op deze vragen de discussie vaak doet resulteren in een moddergevecht.
Ik heb zin om te horen wat mensen te zeggen hebben, geen geduw en getrek over wie al dan niet racistisch is.

Flanelcondoom · 7 mei 2009, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Wat had je anders verwacht?

Volksstormer wou nog moeite doen op velen te antwoorden...

Ik heb een tweede versie van de draad gepost. Voorlopig is het vrij van moddergooien.

Voel je dus vrij om daar te antwoorden.

AdrianHealey · 7 mei 2009, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Misschien niet; ik ken immers vrij goed de antwoorden van socialisme op de door Firestone gestelde vragen en heb dus geen reden tot bezorgdheid.

Het solidarisme als filosofie in zijn geheel heeft nul komma nul relevantie met de vragen van Firestone. Het enige waar die vragen over gaan, is om Felicien uit zijn hok te lokken. Dat kan ik je gerust zeggen. Daarom dat ik die vragen irrelevant vind in een thread die over solidarisme in't algemeen vind.

AdrianHealey · 7 mei 2009, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Vreselijk druk. Maar verder alles oké hoor. En jij? Nog steeds een beetje omhooggevallen, zie ik...

Druk? Da's spijtig. Hier niet zo. Student, he. Elke dag uitgaan en af en toe in't lesje zitten. Keertje buizen is niet erg; volgend jaar beter.

En ja, dat klopt wel. Er is geen reden om dát te veranderen; dat zie je ook wel, zeker.

Recentelijk nog leuke dingen gedaan?

Félicien Bwanatongo · 7 mei 2009, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik heb een tweede versie van de draad gepost. Voorlopig is het vrij van moddergooien.

Voel je dus vrij om daar te antwoorden.

Zelfs als zou ik dat nog willen, zou ik het niet kunnen omdat ik geen solidarist ben.

7 mei 2009, 20:50	#46
Knipp Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: Virtuix Omni Berichten: 7.552	Is er consensus mogelijk rond 'niet gekaapt' solidarisme ? Ik bedoel omtrent de omschrijving van dat ding Anders blijft het trekken en duwen denk ik. Laatst gewijzigd door Knipp : 7 mei 2009 om 20:51.

7 mei 2009, 20:47	#43
Knipp Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: Virtuix Omni Berichten: 7.552	Hèhè, ik bedoelde niet Raf, wanneer ik zei cavalerie

7 mei 2009, 20:55	#52
Knipp Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: Virtuix Omni Berichten: 7.552	Ik ben volledig met Firestone in deze. Anders is 't geen forum meer, maar een vergadering van gelijkgezinden.

7 mei 2009, 20:58	#56
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Wel, daar zeg je het zelf. Racistisch gezwets. Als we nu het gescheld achterwege laten, en luisteren naar wat er juist achter dat "gezwets" zit. Ik ben namelijk overtuigd dat er meer dan machogevoel en xenofobie zit achter sommige van die gedachten. Xenofoben en macho's zijn tevens dom. Ik ben wel geinteresseerd in de achtergrond, het doel en de filosofie achter zulk gedachtegoed. Lijkt mij intellectueel eerlijker, niet waar? En ik heb de redenen reeds opgegeven waarom ik sommige vragen niet aan bod wou laten komen in een reactie voor Hertog van Gelre. Ik zal ze herhalen: ervaring leert dat het focussen op deze vragen de discussie vaak doet resulteren in een moddergevecht. Ik heb zin om te horen wat mensen te zeggen hebben, geen geduw en getrek over wie al dan niet racistisch is.