Een GPS chip in je kinderen? - Pagina 12

420yeahbaby · 10 mei 2009, 15:19

En laat mij er aan toevoegen, het is niet verplicht je kids te chippen.
Maar ik vind wel dat ouders het recht moeten hebben zoiets wel te doen.

Dan staat de keuze vrij. Nu is er helemaal geen keuze.
We leven in een wereld omringd door psycho's, met een land dat het signaal geeft: pedofielen, jullie komen er nog goed vanaf.

Flanelcondoom · 10 mei 2009, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marieken

Je kan niet zomaar een zin uit zijn context lichten. Het ging erover dat mensen altijd zeggen dat je overbezorgd bent tot er iets gebeurt en dan hoor je overal dat je niet bezorgd genoeg was...helemaal niet wat jij ervan maakt dus. Het gaat over de houding van mensen in het algemeen, een houding die ik dus niet deel.

En het gaat vooral ook niet over kinderen van zestien en ze overal controleren, nog maar eens. Maar als je dochter het goed zou vinden en jij ook, dan zie ik niet in waarom je geen chip zou kunnen laten plaatsen zodat je weet dat je haar snel kan vinden als er iets zou gebeuren. Maar dus natuurlijk niet om haar doen en laten te controleren, daarover gaat het gewoon niet, maar ik blijf dat hier maar lezen dat mensen denken dat het daarover gaat...spijtig.

"Als je dochter het goed vindt."

Ze moet wel, anders krijgt ze geen zakgeld en mag ze niet buiten.

Marieken · 10 mei 2009, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maar misschien is er iemand die bij het bedrijf werkt die pedofiel is,....

Sorry maar zo blijven we bezig, dat kan allemaal, maar ontvoeringen zijn toch nog iets realistischer dan dit.
Trouwens moest het zo zijn, dan hebben die het niet nodig om kinderen op deze manier te gaan zoeken, want ze lopen overal gewoon rond. Het zou ronduit dom zijn om dan op je werk kinderen op te sporen, ze hebben je meteen te pakken dan!

Flanelcondoom · 10 mei 2009, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

En laat mij er aan toevoegen, het is niet verplicht je kids te chippen.
Maar ik vind wel dat ouders het recht moeten hebben zoiets wel te doen.

Dan staat de keuze vrij. Nu is er helemaal geen keuze.
We leven in een wereld omringd door psycho's, met een land dat het signaal geeft: pedofielen, jullie komen er nog goed vanaf.

Ik kom op tegen de hegemonie van ouders op kinderen.

420yeahbaby · 10 mei 2009, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

"Als je dochter het goed vindt."

Ze moet wel, anders krijgt ze geen zakgeld en mag ze niet buiten.

Mijn dochter heeft over haar veiligheid niets in de pap te brokken.
£Komt die chip morgen op de markt, dan krijgt ze die diezelfde dag nog.
Wil ik gerust paar duizenden eurotjes voor neertellen.

Flanelcondoom · 10 mei 2009, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marieken

Sorry maar zo blijven we bezig, dat kan allemaal, maar ontvoeringen zijn toch nog iets realistischer dan dit.
Trouwens moest het zo zijn, dan hebben die het niet nodig om kinderen op deze manier te gaan zoeken, want ze lopen overal gewoon rond. Het zou ronduit dom zijn om dan op je werk kinderen op te sporen, ze hebben je meteen te pakken dan!

Pedofielen die bij zulke bedrijven gaan werken, zijn HEEL reeel. En het is gevaarlijker: men kan de dagelijkse routine van een kind bepalen, en dan het gaan besluipen als het alleen is. Veel makkelijker als men routes van duizenden kinderen kan volgen op je scherm.

420yeahbaby · 10 mei 2009, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik kom op tegen de hegemonie van ouders op kinderen.

Maar gij hebt géén ervaringspunt.
Je ziet kinderen als ettertjes, of hoe zei je dat ook al weer?
Je wilt nooit kids, en je kan je dus niet inleven in het ouderschap.

Kom jij maar voor dingen op waar je zelfervaring over hebt.
Anders: sssssssshhhhhttttt

Flanelcondoom · 10 mei 2009, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Mijn dochter heeft over haar veiligheid niets in de pap te brokken.
£Komt die chip morgen op de markt, dan krijgt ze die diezelfde dag nog.
Wil ik gerust paar duizenden eurotjes voor neertellen.

Aha. Jij vindt dus dat jij absolute macht hebt over haar. Awel, het zijn zo'n ouders waar ik radicaal tegen ben.

Komt die chip op de markt, koop je die niet. De ketens waar de chips worden geinstalleerd blaas ik de lucht in

Marieken · 10 mei 2009, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

"Als je dochter het goed vindt."

Ze moet wel, anders krijgt ze geen zakgeld en mag ze niet buiten.

Volgens mij heb jij een geheugenprobleem want dit hebben we gisteren al eens gehad: daar komt wetgeving voor die bepaalt dat je bijvoorbeeld vanaf twaalf zelf mag kiezen en ouders kunnen hun kinderen natuurlijk altijd op allerlei manieren verplichten tot vanalles, maar ze kunnen je evengoed zeggen dat je geen zakgeld krijgt als je wil uitgaan in het weekend. Met een chip zou je dan nog mogen uitgaan, dus lijkt me dat toffer als jongere. Als je ouders overbezorgd zijn kunnen ze je ook gewoon verbieden uit te gaan hoor. Daar hebben ze namelijk tot je 18 bent wel recht toe. Dus een chip is eigenlijk op geen enkele manier minder interessant.

Flanelcondoom · 10 mei 2009, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Maar gij hebt géén ervaringspunt.
Je ziet kinderen als ettertjes, of hoe zei je dat ook al weer?
Je wilt nooit kids, en je kan je dus niet inleven in het ouderschap.

Kom jij maar voor dingen op waar je zelfervaring over hebt.
Anders: sssssssshhhhhttttt

Jij bent dronken. Niet van alcohol, maar van kinderwens.

Wat je doet is egoisme. Jouw dronken liefde voor je kind laten primeren boven het belang van het kind. Verdomd pervers.

artisjok · 10 mei 2009, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marieken

Je schijnt te vergeten dat dit iets is dat elk jaar vernieuwd zou moeten worden en vanaf een bepaalde leeftijd zou worden gereglementeerd zodat jongeren zelf kunnen beslissen of ze het nog willen.

Zelf zou ik er trouwens ook wel eentje willen, ik heb er geen probleem mee dat mensen zouden weten waar ik ben, want ik ben nooit ergens waar ik niet zou moeten zijn. Maar dat is hier niet terzake, ik antwoord gewoon op de vraag die je stelde.

Nog erger. Je wil dus jaarlijks in je kind een chip laten inplanten. En haar schrik aanjagen dat de kans dat ze kan ontvoerd worden zo reëel is dat dit nodig is.

Ik ben ook nooit ergens waar ik niet mag zijn, maar ik wil niet dat ik kan getraceerd worden. Het gaat niemand een barst aan waar ik ga en sta.

Marieken · 10 mei 2009, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Aha. Jij vindt dus dat jij absolute macht hebt over haar. Awel, het zijn zo'n ouders waar ik radicaal tegen ben.

Komt die chip op de markt, koop je die niet. De ketens waar de chips worden geinstalleerd blaas ik de lucht in

Je bent toch al onderweg naar Amerika en Nederland dan want deze dingen worden daar al gewoon gebruikt hoor...je moest al weg zijn

Flanelcondoom · 10 mei 2009, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marieken

Volgens mij heb jij een geheugenprobleem want dit hebben we gisteren al eens gehad: daar komt wetgeving voor die bepaalt dat je bijvoorbeeld vanaf twaalf zelf mag kiezen en ouders kunnen hun kinderen natuurlijk altijd op allerlei manieren verplichten tot vanalles, maar ze kunnen je evengoed zeggen dat je geen zakgeld krijgt als je wil uitgaan in het weekend. Met een chip zou je dan nog mogen uitgaan, dus lijkt me dat toffer als jongere. Als je ouders overbezorgd zijn kunnen ze je ook gewoon verbieden uit te gaan hoor. Daar hebben ze namelijk tot je 18 bent wel recht toe. Dus een chip is eigenlijk op geen enkele manier minder interessant.

Je snapt wat ik bedoel. Ouders hebben volledige hegemonie over hun kinderen. Die chips zullen er staan als de ouders het willen.

Flanelcondoom · 10 mei 2009, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marieken

Je bent toch al onderweg naar Amerika en Nederland dan want deze dingen worden daar al gewoon gebruikt hoor...je moest al weg zijn

In Nederland?

Marieken · 10 mei 2009, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Geef nu eens eerlijk toe. Jij hebt een toestel waarmee je kunt zien waar je kind is. Je tiener is vertrokken om te blijven slapen bij een kameraad.

Jij gaat mij niet vertellen dat jij af en toe niet zal kijken waar hij/zij zich bevindt.

Dat is dus de fout:dat toestel heb ik niet!

420yeahbaby · 10 mei 2009, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Aha. Jij vindt dus dat jij absolute macht hebt over haar. Awel, het zijn zo'n ouders waar ik radicaal tegen ben.

Komt die chip op de markt, koop je die niet. De ketens waar de chips worden geinstalleerd blaas ik de lucht in

Zolang zij onder mijn dak woont ben ik verantwoordelijk voor haar.
En die heeft niets in de pap te brokken als ik met haar VEILIGHEID (lees VEILIGHEID NU GOED) bezorgd ben.
Het is mijn vaderlijk recht na te gaan of ze later wel degelijk bij vriendinnetjes blijft slapen, en niet naar een feestje gaat.

Dat heeft niets met macht te maken, want ze telkens mogen weggaan, en noem maar op. Enige dat ik verlang is dat ze eerlijk tegen ons bespreekt waar en wat.

Jij mag gerust radicaal doen, maar je weet niet wat het is om een kind graag te zien, laat staat zoiets te verliezen.
Dat is onvoorwaardelijke liefde, letterlijk uw uitkijkpunt van de dag. Uw kids terugzien na een lange dag, dat is het toppunt van de dag.
Maar beeld je eens in dat ze er niet meer zijn, zo plots, door een psycho die in het verleden al eens opgepakt is geweest voor zedenfeiten met kids.
Worse case scenario, l know, maar het feit dat het wel degelijk gebeurd is alarmbeltrekkend, en dat gebeurt niet...
Niets wordt er gedaan in het voordeel van veiligheid.

Pedosites worden offline gehaald
Pedo's worden vroeger terug de straten op geduwd dan een moordenaar
Pedo's worden niet gecastreerd, ze worden niet afgemaakt.

Men knalt ze gewoon terug op de straat zonder enige waarschuwing aan de maatschappij.

Dutroux kon voorkomen worden als het gerecht niet zo mals omging met de straffen. Maar ze verdedigen hem nog meer dan dat ze hem straffen.
Ik stel me dan vragen ja, en is het dan zo verkeerd het wat veiliger te spelen?

Ik vind een chip niet radicaal, ik vind dat een voorzorg.
Beter voorkomen dan genezen.

Marieken · 10 mei 2009, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik kom op tegen de hegemonie van ouders op kinderen.

Dat lijkt wel alsof je bedoelt dat kinderen voor ieder misbruik toegankelijk gemaakt moeten worden! Zo van "Als iemand mijn kinderen wil misbruiken, wie ben ik dan als ouder om daar iets tegen te hebben. "

artisjok · 10 mei 2009, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

1 Net mijn punt. Ik zal enorm waken op haar veiligheid, maar haar er niet met belasten.
Net zoals ik een onzichtbaar gedoogbeleid wil.
Blow zoveel je wil, grow je eigen shit, maar hou het uit het zicht.
Uit respect voor de medemens.

Net zoals mijn dochter zal willen slapen bij een vriendinnetje. Ik moet die ouders gezien en gesproken hebben.

Van mij mag die gaan naar waar ze wilt, weerhoudt zo'n chip ze dan vrij te gaan waar ze wil? Integendeel!

2 En lees het nu aub heel goed: HET IS ENKEL VOOR BEVOEGDE PERSONEN DIE CHIP TE TRACEN NIET VOOR DE OUDERS!
Bevoegde personen: Politie, child focus, ...

3 Doe ik, maar op een forum geef ik al eens gas, als ik mag.

1 Onder het motto "wat niet weet niet deert"? Ik ben daar zo niet aan.
Ik hoop voor jou dat je dochter dit motto niet overneemt.

2 En als er onder die bevoegde personen pedofielen zitten? Of als ze zich laten omkopen?

3 Ben je dan toch niet overbezorgd?

Marieken · 10 mei 2009, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Pedofielen die bij zulke bedrijven gaan werken, zijn HEEL reeel. En het is gevaarlijker: men kan de dagelijkse routine van een kind bepalen, en dan het gaan besluipen als het alleen is. Veel makkelijker als men routes van duizenden kinderen kan volgen op je scherm.

Dat doen ze zonder chip ook wel hoor, daar hebben ze geen chip voor nodig. En zoals al gezegd worden de werknemers van dat bedrijf dan wel als eerste doorgelicht hoor, dus hij zal er niet ver mee komen.

420yeahbaby · 10 mei 2009, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

1 Onder het motto "wat niet weet niet deert"? Ik ben daar zo niet aan.
Ik hoop voor jou dat je dochter dit motto niet overneemt.

2 En als er onder die bevoegde personen pedofielen zitten? Of als ze zich laten omkopen?

3 Ben je dan toch niet overbezorgd?

Wat niet wat niet deert??? Ik snap u niet goed?
Wat bedoelt u nu juist? Ik weet graag waar ze is als een drama zich voordoet ja, dan moet het politiebureau maar even de signaalfrequentie van die chip opzoeken en bang, locatie is given.
Dus wat niet weet wat niet deert ? U bedoelt?

2. Dat is dan zo, zie Dutroux... ook beschermd door hoge topmannen. Maar ik denk dat een politiebureau in een collectief niet om te kopen valt. Enige dat ze moeten oproepen is de locatie. Denk niet dat ze gaan wegkijken omdat het toevallig bij hun commesaris zal zijn hoor.
U bekijkt het echt niet ruim genoeg, maar dat is jouw zaak.

3. heb ik al genoeg toegegeven dat ik overbezorgd ben, maar dat is mijn zaak.

Bekijk resultaten enquête: Vind jij dat ouders een chip mogen plaatsen in hun kinderen?
Ja	8	15,69%
Neen	41	80,39%
Neutraal	2	3,92%
Aantal stemmers: 51. Je mag niet stemmen in deze enquête

10 mei 2009, 15:19	#221
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	En laat mij er aan toevoegen, het is niet verplicht je kids te chippen. Maar ik vind wel dat ouders het recht moeten hebben zoiets wel te doen. Dan staat de keuze vrij. Nu is er helemaal geen keuze. We leven in een wereld omringd door psycho's, met een land dat het signaal geeft: pedofielen, jullie komen er nog goed vanaf. __________________ Onder invloed van de duivel.