Ik twijfel aan de officiële versie (Geraardsbergen) - Pagina 2

beste vriend · 28 mei 2009, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en de man (Francois Budts) die vorige week overleden is door een roofoverval door 'jongeren' krijgt nog minder media aandacht blijkbaar ... waarschijnlijk zal de waarheid hieromtrent uitkomen evenwel niet voor de verkiezingen wees daar maar zeker van!!

Misdaden worden toegedekt met de Mantel der Verkiezingen...

Maes_P · 28 mei 2009, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Ik heb haar man op de video gezien. Lijkt me niet de soort kerel om daar even te beginnen liegen, om het zaakje politiek uit te buiten. Dus : mogelijk zijn de anderen aan het liegen.
Denk na : als je uitglijdt, wat breek je dan meestal ? Een arm, elleboog, rib, of een been dat in een slechte draai stond, een knie.
Om een verbrijzeld gezicht te hebben, moet je plat met uw smoel tegen de straatstenen kletteren, en dan zonder een beschermende arm uit te steken...Ofwel...herhaaldelijke zware stompen krijgen, en nog een portie stampen erbij als je al op de grond ligt...D�*n heb je een VERBRIJZELD gezicht.

Geef nu eens gewoon toe dat enkel de mensen die op deze zaak aan het werken zijn momenteel weten wat daar al dan niet gebeurd is.
En jij dus duidelijk niet.
Al de rest is speculatie om politieke redenen en om lees(koop)cijfers de hoogte in te jagen.

Laat het gerecht nu eens z'n werk doen en laat uw sherlock holmes imitatie voor wat ze is.

Fallen Angel · 28 mei 2009, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Mocht ik ooit onterecht van een misdaad beschuldigd worden, dan hoop ik dat het gerecht even voorzichtig te werk gaat als in dit geval.
Mocht ik ooit echt iets mispeuteren, dan hoop ik dat het gerecht precies uitzoekt wat ik gedaan heb, zonder er enkele schepjes bovenop te doen.

In elk geval, ik hoop dat mijn lot nooit zal afhangen van de ***knip*** op dit forum die alles altijd en zo onmiddellijk denken te weten.

²
Ik heb inderdaad ook de indruk dat tegenwoordig iemand veroordeelt wordt in de media ipv de rechtszaal.

Bierke · 28 mei 2009, 13:55

Benieuwd of er een verontschuldiging van de kranten komt om foute informatie in de media te sturen.

grimbergen · 28 mei 2009, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Geef nu eens gewoon toe dat enkel de mensen die op deze zaak aan het werken zijn momenteel weten wat daar al dan niet gebeurd is.
En jij dus duidelijk niet.
Al de rest is speculatie om politieke redenen en om lees(koop)cijfers de hoogte in te jagen.

Laat het gerecht nu eens z'n werk doen en laat uw sherlock holmes imitatie voor wat ze is.

Het rode politiek benoemde rechtshof doet zijn werk niet !!!! De 5 jongeren die meerdere criminelen feiten pleegden mogen rustig verder doen.

grimbergen · 28 mei 2009, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

²
Ik heb inderdaad ook de indruk dat tegenwoordig iemand veroordeelt wordt in de media ipv de rechtszaal.

Jongeren geraken niet zo vlug in de rechtszaal.

grimbergen · 28 mei 2009, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en de man (Francois Budts) die vorige week overleden is door een roofoverval door 'jongeren' krijgt nog minder media aandacht blijkbaar ... waarschijnlijk zal de waarheid hieromtrent uitkomen evenwel niet voor de verkiezingen wees daar maar zeker van!!

Deze mens is een slachtoffer van het opgedrongen multiculturele bullshit beleid van de sossen. Geen haan zal er naar kraaien.

Vette Pois(s)on · 28 mei 2009, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Deze mens is een slachtoffer van het opgedrongen multiculturele bullshit beleid van de sossen. Geen haan zal er naar kraaien.

Excuseer heden ten dage is het nieuwe woord "diversiteit"

grimbergen · 28 mei 2009, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Excuseer heden ten dage is het nieuwe woord "diversiteit"

Mijn oprechte excuses dat ik niet meer mee ben. Mijn kinderen zitten nu dan ook in een veilige school. Een school waar de aanhangers van de valse profeet niet meer krijsen om hun zin te krijgen. Oef !

Fallen Angel · 28 mei 2009, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Jongeren geraken niet zo vlug in de rechtszaal.

Wie zegt dat het jongeren waren? De media?

De schoofzak · 28 mei 2009, 15:06

In de krant De Zorgen van vandaag moest de links-kommunistische baron al van zijn gat maken.
Hij beweert met een oneindige zelfgenoegzaamheid dat hij blij is dat schuld en onschuld in onze kontreien bepaald worden door magistraten en niet door "liberale kommentatoren" en hij noemde daarbij ook de naam van de minister van Zustisie.

Is die man vergeten dat zoveel jaren na datum, er zelfs geen schulderkenning of ekskuus afkon vanwege Humo en De Morgen, wegens de vuilste zaak uit onze media-geschiedenis, de beruchte notaris X.
Moet die man eens zelf kijken naar zijn eigen gazetteke en naar zijn eigen joernalisten.

http://www.demorgen.be/dm/nl/2462/St...lkswoede.dhtml

circe · 28 mei 2009, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Ik heb haar man op de video gezien. Lijkt me niet de soort kerel om daar even te beginnen liegen, om het zaakje politiek uit te buiten. Dus : mogelijk zijn de anderen aan het liegen.
Denk na : als je uitglijdt, wat breek je dan meestal ? Een arm, elleboog, rib, of een been dat in een slechte draai stond, een knie.
Om een verbrijzeld gezicht te hebben, moet je plat met uw smoel tegen de straatstenen kletteren, en dan zonder een beschermende arm uit te steken...Ofwel...herhaaldelijke zware stompen krijgen, en nog een portie stampen erbij als je al op de grond ligt...D�*n heb je een VERBRIJZELD gezicht.

Men doet nu net of iemand van 64 jaar hetzelfde broze beendergestel heeft als iemand van 94 precies. en die zou dan inderdaad nog eerst een heup breken.

zelf ben ik ooit (lang geleden) eens vierkant op mijn gezicht gevallen... juist ge moet het kunnen. Geen schrammetje op mijn knieen, wel schaafwond aan mijn hand en verder een GESCHAAFD gezicht.

circe · 28 mei 2009, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Geef nu eens gewoon toe dat enkel de mensen die op deze zaak aan het werken zijn momenteel weten wat daar al dan niet gebeurd is.
En jij dus duidelijk niet.
Al de rest is speculatie om politieke redenen en om lees(koop)cijfers de hoogte in te jagen.

Laat het gerecht nu eens z'n werk doen en laat uw sherlock holmes imitatie voor wat ze is.

Weet U ondertussen al waarom ze die ONSCHULDIGE tasjesdief dan gisteren terug hebben aangehouden?

Jozef Ostyn · 28 mei 2009, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door razende bol

Dit is de eerste keer dat ik dit voorheb, ik ben geen samenwerings- en complottentype. Maar ergens heb ik mijn twijfels over de officiële berichtgeving van gisterenavond ivm de roofmoord -sorry, het ongeval - in Geraardsbergen.

Ik heb indertijd het vak "historische kritiek" gevolgd van professor Prevenier in Gent, en daar heb ik geleerd met een kritisch oog te kijken, ook naar de kranten en journaals.

Volgens mij is men geschrokken van de reacties in lezersbrieven aan kranten. Die gingen van ongeloof tot oproepen voor een mars op Brussel op 6 juni.
Moest er niets gebeurd zijn van hogerhand, zouden deze feiten hun weerslag gehad hebben op de verkiezingsuitslag. Veel lezersbrieven waren namelijk in de trant van "Nu stem ik op het VB". Dus de overheid had een motief om de feiten te verdraaien.
Het feit dat er na de persmededeling geen vragen konden gesteld worden, roept bij mij ook vragen op: Na de mededeling van de procureur des konings konden geen vragen meer gesteld worden. Waarom?

Zijn er hier nog bij wie er een onbehaaglijk gevoel achterblijft?

Heel goede Prof die Prevenier. Heb er ook nog cursus bij gevolgd.

Waarom achtte u het niet nodig om "historische kritiek" toe te passen op de originele berichtgeving?

Maes_P · 28 mei 2009, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Weet U ondertussen al waarom ze die ONSCHULDIGE tasjesdief dan gisteren terug hebben aangehouden?

Wat interesseert mij dat.

circe · 28 mei 2009, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Wat interesseert mij dat.

dit is nu wel de kern van de zaak, maar ik begrijp dat je dat niet door hebt.

Maes_P · 28 mei 2009, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dit is nu wel de kern van de zaak, maar ik begrijp dat je dat niet door hebt.

Allez, mevrouw de onderzoeksrechter, zeg eens: waarom hebben ze hem opgepakt.

En kun je dan ook het pv van ondervraging uploaden zodat we kunnen zien dat je de waarheid spreekt?
Anders zitten we weer met die 'historische kritiek' van de opening poster, die uw verhaal op losse schroeven zou kunnen zetten.

driewerf · 28 mei 2009, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In de krant De Zorgen van vandaag moest de links-kommunistische baron al van zijn gat maken.
Hij beweert met een oneindige zelfgenoegzaamheid dat hij blij is dat schuld en onschuld in onze kontreien bepaald worden door magistraten en niet door "liberale kommentatoren" en hij noemde daarbij ook de naam van de minister van Zustisie.

Is die man vergeten dat zoveel jaren na datum, er zelfs geen schulderkenning of ekskuus afkon vanwege Humo en De Morgen, wegens de vuilste zaak uit onze media-geschiedenis, de beruchte notaris X.
Moet die man eens zelf kijken naar zijn eigen gazetteke en naar zijn eigen joernalisten.

http://www.demorgen.be/dm/nl/2462/St...lkswoede.dhtml

Schoofzak, noem yves desmet hoe ge maar wilt, maar noem hem geen kommunist. Of ik druk op het driehoekje.

Ik ben een kommunist.
Dat liberaal gespuis van een Desmet NIET. IK WIL NIET MET DESMET GEASSOCIEERD WORDEN.

Duvelke · 28 mei 2009, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

neen jongen.

Daarom stel ik de vraag: WAAROM?

toch niet als lokaas voor de échte daders? wat denk je?

hey colombo, zou je beter niet de bevoegde mensen hun werk laten doen, ipv zelf ligge te fantaseren hoe geweldadig sommige 'jongeren' wel niet zijn ?

Uw racistische uitspattingen begingen er echt wel neig over te gaan hoor..

razende bol · 28 mei 2009, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

hey colombo, zou je beter niet de bevoegde mensen hun werk laten doen, ipv zelf ligge te fantaseren hoe geweldadig sommige 'jongeren' wel niet zijn ?

Uw racistische uitspattingen begingen er echt wel neig over te gaan hoor..

wat is er racistisch aan de post van circe?

28 mei 2009, 13:55	#24
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	Benieuwd of er een verontschuldiging van de kranten komt om foute informatie in de media te sturen. __________________ ... het enige zachte is dons ... “You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand

28 mei 2009, 15:06	#31
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	In de krant De Zorgen van vandaag moest de links-kommunistische baron al van zijn gat maken. Hij beweert met een oneindige zelfgenoegzaamheid dat hij blij is dat schuld en onschuld in onze kontreien bepaald worden door magistraten en niet door "liberale kommentatoren" en hij noemde daarbij ook de naam van de minister van Zustisie. Is die man vergeten dat zoveel jaren na datum, er zelfs geen schulderkenning of ekskuus afkon vanwege Humo en De Morgen, wegens de vuilste zaak uit onze media-geschiedenis, de beruchte notaris X. Moet die man eens zelf kijken naar zijn eigen gazetteke en naar zijn eigen joernalisten. http://www.demorgen.be/dm/nl/2462/St...lkswoede.dhtml __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) Laatst gewijzigd door De schoofzak : 28 mei 2009 om 15:06.