Mohammed was géén pedofiel, stelde ook géén pedofiele daden

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

en voor de vijfde keer : ik ben geen zelfverklaarde islamgeleerde zoals velen hier op dit forum. wat ik wel weet is dat je die verzen in de context van 1400 jaar geleden moet plaatsen.

dit is mijn antwoord.. nu de uwe?

en waar staat dan dat de pre-middeleeuwse klederdracht die moslims menen te moeten dragen tot in der eeuwigheid moeten gedragen worden, terwijl andere verzen beperkt zijn tot plaats en tijd?

Waar staat dat sommige verzen enkel gelden in oorlogstijd?

Is Europa al dar al islam (vredestijd) of is het dar-al-harb (land van de oorlog)?

Gij weet het toch allemaal hé?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Gij weet het toch allemaal hé?

voor de Zesde keer : ik ben geen zelfverklaarde islamgeleerde
nu uw antwoord?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

U hebt duidelijk die bron die ik u gegeven heb nog altijd niet gelezen. Lees hem eens en alles zal u duidelijk worden .

vermits jij het antwoord al weet is het voor mij eenvoudiger als je het gewoon zegt.

>Het is gewoon A of B

zo moeilijk kan het niet zijn.

In elk geval niet moeilijker dan te kunnen lezen dat het koptische DE LAATSTE fase van het oud egyptisch was, want dat kon je blijkbaar helemaal niet begrijpen.

fase... zoek eens op misschien?

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Spoort de koraan aan tot geweld ? NEE hoor!

9:5 Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, Allah is Vergevensgezind, Genadevol.

9:14 Bestrijdt hen, Allah zal hen door uw handen straffen en vernederen en u tot een overwinning over hen helpen en het gemoed van een volk dat gelooft, verlichten.

9:23 O gij, die gelooft, neemt uw vaders en uw broeders niet tot vrienden als zij ongeloof boven geloof verkiezen. En wie onder u met hen bevriend is behoort tot de overtreders.

9:29 Bestrijdt diegenen onder de mensen van het Boek, die in Allah noch in de laatste Dag geloven, noch voor onwettig houden wat Allah en Zijn boodschapper voor onwettig hebben verklaard, noch de ware godsdienst belijden totdat zij de belasting met eigen hand betalen, terwijl zij onderdanig zijn.


9:44 Degenen, die in Allah en de laatste Dag geloven zullen u niet om toestemming vragen om te worden vrijgesteld van het strijden met hun bezit en hun persoon. Allah kent de rechtvaardigen goed.


113.123. O, gij die gelooft, bestrijdt de ongelovigen die in uw nabijheid zijn en laat hen hardheid in u vinden en weet, dat Allah met de godvruchtigen is.



-----------

Enfin, ik kan me hier nog uren bezighouden.

Gelieve de verzen even de interpreteren aub? volgens mij staan ze vol met bedreigingen en opdrachten tot moorden... maar wie ben ik.

Bron: http://www.islamwijzer.nl/forums/vbn...eweld-en-fitna

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

>Het is gewoon A of B

het is niet A of B, zo zwart-wit kijken doe ik niet.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

en voor de vijfde keer : ik ben geen zelfverklaarde islamgeleerde zoals velen hier op dit forum. wat ik wel weet is dat je die verzen in de context van 1400 jaar geleden moet plaatsen.

dit is mijn antwoord.. nu de uwe?

Begin daar dan alvast eens mee, muts.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Bron: http://www.islamwijzer.nl/forums/vbn...eweld-en-fitna

wat bedoelt u daarmee?

mijn bron was gewoon de koran, mèt arabische versie erbij:

http://www.kuran.nl/kuran/koran_index.htm

of dacht je dat Geert Wilders een speciaal boekje zelf had geschreven?

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

wat bedoelt u daarmee?

mijn bron was gewoon de koran, mèt arabische versie erbij:

http://www.kuran.nl/kuran/koran_index.htm

of dacht je dat Geert Wilders een speciaal boekje zelf had geschreven?

Witte roos baseert zich liever op sites die bedoeld zijn voor de promotie van de islam, en waar een aantal zeer essentiële zaken niet of nauwelijks genoemd wordt. De schok zou anders wellicht te groot zijn voor het arme kind.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

het is niet A of B, zo zwart-wit kijken doe ik niet.

dit is niet zwart/wit kijken, dit is het islamitische wereldbeeld. En als je je wat beter had verdiept in islam dan had je dit geweten.

Volgens islam is de wereld verdeeld in:

A- het land van de oorlog (dar al harb)
B- het land van de convenant (dar al suhl)
C- het land van de islam (dar al islam)

waarbij de convenant wordt afgesloten als zijnde een staakt het vuren, in geval de mohammedanen hun strijd aan het verliezen zijn, en datzelfde staakt het vuren mogen ze dan van Allah éénzijdig opzeggen als ze met voldoende sterkte zijn om de strijd te overwinnen.

Uiteindelijk zullen ze volgens Allah alles overwinnen en wordt heel de wereld dar al islam (nu is dat enkel noord en midden afrika en het midden oosten maar in het verre oosten (indonesie) zijn ze volop bezig omhet dar al islam te maken want de andersgelovigen hebben ze daar ondertussen ook al verdreven (de dar al suhl werd verbroken).

Dus nogmaals:

in welk stadium zit Europa? Moet voor een moslim toch direct te antwoorden zijN,

Dar al islam denk ik nog niet, want de sharia is nog niet ingevoerd, blijft: het land van de oorlog of het land van de sullen (suhl = degenen die geloven dat ze een convenant hebben afgesloten, daarvan komt het woord SUL).

[alice]

Sywen, wat jij over islam denkt helpt niet veel, zoalng moslims menen dat de koran voor eeuwig en altijd geldt, en onveranderlijk is in dit gebeuren zet jou mening geen zoden aan de dijk.
Niet" wij" ongelovigen maar "zij" gelovigen moeten de koran plaatsen in vandaag en dat is tot heden niet al te bemoedigend, ondanks velen die het niet zo nauw nemen met de regelgeving.

Wat er in Afrika gebeurt is heel schrijnend op ieder niveau, maar volgens Afrikanen zelf hangen ze vooral het christelijk geloof aan als bescherming tegen vodo waar velen rotsvast in geloven...het idee dat het verkrachten van een maagd beschermt tegen Aids komt niet van de paus hoor

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door carolus66

mss ook een teken van geërgerd te zijn? en het is niet altijd zo dat frustratie of zwakte aan de basis ligt van ergering.

als de islam niet bezig is met de herovering van deze gebieden, hoe komt het dan dat:

1) er om de haverklap ergens een moskee gebouwd wordt
2) het straatbeeld in vele steden gevuld is met gesluierde moslims
3) wij al een hoop van onze democratische verworvenheden kwijtgespeeld zijn enkel en alleen om de moslims ter wille te zijn
4) we "allah is groot maar ziekenkas is groter" niet meer uit volle borst mogen meezingen
5) de voeding in vele scholen hallal moet zijn
6) er gescheiden zwemuren zijn
7) onze kerstbomen moeten verdwijnen uit openbare plaatsen
8) kerstmis "kerstmis" niet meer mag genoemd worden
9) de meestgekozen naam in brussel "mohammed" is

precies niet ZO'N belachelijke uitspraak hé....is er zelfs één die netjes gestaafd is met 9 punten al; een voorstel voor punt 10, anyone?

idd witte roos, je hebt een overschot aan gelijk dat sommigen te hard van stapel lopen....raad eens wie die "sommigen" zijn!?

"1) er om de haverklap ergens een moskee gebouwd wordt"

Het aantal moskeeën is gedaalt ten opzichte van 2001.

De Universiteit Gent (Centrum voor Islam in Europa) en de ULB voerden in opdracht van de Koning Boudewijnstichting een studie uit naar imams en moslimleerkrachten in België. Uit de studie blijkt dat ons land 328 moskeeën telt. Dat is een stuk minder dan de 383 moskeeën die er volgens het ministerie van Justitie in 2001 waren.

Bron: http://aps.vlaanderen.be/statistiek/...4-11_islam.htm

"2) het straatbeeld in vele steden gevuld is met gesluierde moslims"

Slecht 5 a 6% van de totale Belgische bevolking is moslim. Het valt dus best wel mee hoor.

Bron: http://www.indymedia.be/en/node/29363

"3) wij al een hoop van onze democratische verworvenheden kwijtgespeeld zijn enkel en alleen om de moslims ter wille te zijn."

Zoals?

"4) we "allah is groot maar ziekenkas is groter" niet meer uit volle borst mogen meezingen."

Dat mag u wel.

"5) de voeding in vele scholen hallal moet zijn"

Onzin. U mag mij altijd proberen overtuigen met een bron .

"6) er gescheiden zwemuren zijn"

Wat heeft dit met bezetting te maken?

"7) onze kerstbomen moeten verdwijnen uit openbare plaatsen"

Onzin.

"8) kerstmis "kerstmis" niet meer mag genoemd worden"

Onzin.

"9) de meestgekozen naam in brussel "mohammed" is"

Ja, en?

"precies niet ZO'N belachelijke uitspraak hé....is er zelfs één die netjes gestaafd is met 9 punten al; een voorstel voor punt 10, anyone?"

Idd, lachwekkend is een beter woord .

idd witte roos, je hebt een overschot aan gelijk dat sommigen te hard van stapel lopen....raad eens wie die "sommigen" zijn?

Ik weet goed genoeg wie, maar ga hier geen namen noemen .

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Nee hoor, ik vertelde u enkel de waarheid. En die kan soms hard en onaangenaam zijn ja. Maar daarom niet minder de waarheid.

Droom zacht.

"Nee hoor, ik vertelde u enkel de waarheid. En die kan soms hard en onaangenaam zijn ja. Maar daarom niet minder de waarheid."

Uw persoonlijke aanvallen en beledigingen waren niet gegrond. Dus niets waarheid, wel frustratie!

"Droom zacht"

Hetzelfde voor u .

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

vermits jij het antwoord al weet is het voor mij eenvoudiger als je het gewoon zegt.

>Het is gewoon A of B

zo moeilijk kan het niet zijn.

In elk geval niet moeilijker dan te kunnen lezen dat het koptische DE LAATSTE fase van het oud egyptisch was, want dat kon je blijkbaar helemaal niet begrijpen.

fase... zoek eens op misschien?

Bron: http://www.islamwijzer.nl/forums/vbn...eweld-en-fitna

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

wat bedoelt u daarmee?

mijn bron was gewoon de koran, mèt arabische versie erbij:

http://www.kuran.nl/kuran/koran_index.htm

of dacht je dat Geert Wilders een speciaal boekje zelf had geschreven?

Dat u nog heel veel dingen moet leren i.v.m. de koran.
En neen, ik ben geen koranspecialist voor het geval u daar mee ging afkomen .

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Witte roos baseert zich liever op sites die bedoeld zijn voor de promotie van de islam, en waar een aantal zeer essentiële zaken niet of nauwelijks genoemd wordt. De schok zou anders wellicht te groot zijn voor het arme kind.

Correctie: ik baseer mij op objectieve sites .

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Correctie: ik baseer mij op objectieve sites .

wat is er fout aan een islamitische site waar de koran op staat?

gij hebt dat boekske nog nooit helemaal gelezen hé?

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Uw persoonlijke aanvallen en beledigingen waren niet gegrond. Dus niets waarheid, wel frustratie!

En u beledigt mijn intellect, en dat van vele andere discussiedeelnemers, door telkens met uw repetatieve gezever, als ware u een zombie, af te komen. Door een hele hoop onzin te verkopen. Door er telkens weer totaal nietterzakedoende zaken bij te slepen. Door vaak niet eens te lezen wat er staat geschreven. Laat staat tot u te laten doordringen. Door uw totale onvermogen om hoofd- en bijzaken van elkaar te onderscheiden. Door te volharden in uw fouten, en zelfs als u uiterst zelden heeft toegegeven dat u fout zat, later toch weer naar diezelfde fout van u te wijzen met de woorden "dat heb ik al uitgelegd" of iets van gelijke strekking.

Kortom: als discussiepartner in een serieus gesprek beschouw ik u als een intellectuele dwerg. En daar dan nog de bonsai-vorm van.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

wat is er fout aan een islamitische site waar de koran op staat?

gij hebt dat boekske nog nooit helemaal gelezen hé?

Mss dat u even mijn bron moet doornemen, vooralleer u de koran en zijn verzen kunt begrijpen?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Mss dat u even mijn bron moet doornemen, vooralleer u de koran en zijn verzen kunt begrijpen?

heb je dan de tafsir nog niet zelf gelezen?

en ik wacht nog steeds op de juiste interpretatie van de verzen die ik origineel doorgaf.

met "uw link" moet dat toch een fluitje van een cent zijn? wat houd je toch tegen?

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

En u beledigt mijn intellect, en dat van vele andere discussiedeelnemers, door telkens met uw repetatieve gezever, als ware u een zombie, af te komen. Door een hele hoop onzin te verkopen. Door er telkens weer totaal nietterzakedoende zaken bij te slepen. Door vaak niet eens te lezen wat er staat geschreven. Laat staat tot u te laten doordringen. Door uw totale onvermogen om hoofd- en bijzaken van elkaar te onderscheiden. Door te volharden in uw fouten, en zelfs als u uiterst zelden heeft toegegeven dat u fout zat, later toch weer naar diezelfde fout van u te wijzen met de woorden "dat heb ik al uitgelegd" of iets van gelijke strekking.

Kortom: als discussiepartner in een serieus gesprek beschouw ik u als een intellectuele dwerg. En daar dan nog de bonsai-vorm van.

Ik respecteer uw mening, ookal zit u er op vele vlakken serieus naast.
Het is niet omdat ik er een andere mening op nahoud, dat ik minder intellect heb dan u. Ik zie u zelden met bronmateriaal afkomen. Het enige wat u doet is andermans mening en bronnen bekritiseren, maar zelf draagt u zelden iets bij tot de discussie, laat staan dat u uw posts hard maakt met bronmateriaal.