1322 flitspalen in Vlaanderen, 7 in Wallonie ( die niet werken)

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Nee.



Maar Vlaanderen is wel verplicht de opbrengst van het boetefonds te verdelen.

Nogmaals, verkeersveiligheid is een regionale bevoegdheid, en dat is goed zo. Regionalizeer nu nog het boetefonds en alles is OK.

De regio maakt een keuze en plukt daar de vruchten van.

Meer moet dat echt niet zijn, is heus niet moeilijk hoor.

# 21 december 2007 - J. VANDEURZEN
# 12 juli 2003 - L. ONKELINX
# 12 juli 1999 - M. VERWILGHEN
# 24 april 1998 T. VAN PARYS
# 23 juni 1995 S. DE CLERCK

Kijk op het ogenblik dat het boetefonds werd opgericht en daarin werd bepaald dat het geld onder de politie-zones zou verdeelt worden volgens grote van de zone en niet meer naar de gemeentes en staat zou gaan, was er een Vlaamse minister van justitie en een Vlaamse minister van verkeer die daarmee akkoord gingen.

Het boetefonds bestaat immers reeds van voor 12 juli 2003.
Het zijn dus Vlaamse politici die deze transfer hebben opgestart en goedgekeurd.

Daarnaast zijn het echter enkel de Waalse politiezones die het geld juist en goed besteden, de meeste Vlaamse politiezones gebruiken dat geld enkel om nog meer boetes te kunnen uitschrijven en zo die kas nog meer te spijzen met Vlaams geld.

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Zo is het. Maar de overgrote meerderheid ven de Vlamingen kijken als kuddebeesten altijd in de richting naar waar hun (mis-)leiders met een beschuldigende vinger wijzen. Zonder zelf eens kritisch na te denken.

Kijk dus nu eindelijk eens eerst naar wat er echt gebeurd in dit land, voor je nog verder slaaf meewerkt aan de heksenjacht van de Vlaamse media en politici, die enkel denken aan hun eigen bankrekeningen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

# 21 december 2007 - J. VANDEURZEN
# 12 juli 2003 - L. ONKELINX
# 12 juli 1999 - M. VERWILGHEN
# 24 april 1998 T. VAN PARYS
# 23 juni 1995 S. DE CLERCK

Kijk op het ogenblik dat het boetefonds werd opgericht en daarin werd bepaald dat het geld onder de politie-zones zou verdeelt worden volgens grote van de zone en niet meer naar de gemeentes en staat zou gaan, was er een Vlaamse minister van justitie en een Vlaamse minister van verkeer die daarmee akkoord gingen.

Het boetefonds bestaat immers reeds van voor 12 juli 2003.
Het zijn dus Vlaamse politici die deze transfer hebben opgestart en goedgekeurd.

Daarnaast zijn het echter enkel de Waalse politiezones die het geld juist en goed besteden, de meeste Vlaamse politiezones gebruiken dat geld enkel om nog meer boetes te kunnen uitschrijven en zo die kas nog meer te spijzen met Vlaams geld.


Kijk dus nu eindelijk eens eerst naar wat er echt gebeurd in dit land, voor je nog verder slaaf meewerkt aan de heksenjacht van de Vlaamse media en politici, die enkel denken aan hun eigen bankrekeningen.

Wat is uw punt?

[an1958]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

1322 flitspalen in Vlaanderen, 7 in Wallonie

In Vlaanderen staan 1322 “werkende” flitspalen.
In Wallonië staan er 7 die nog geen enkele boete heeft opgeleverd. Er is nog geen politieagent aangesteld om de boetes te verwerken!!!!!!!!

Wel is er weer een geldstroom van Vlaanderen naar Wallonie.
Wat denk u ervan?

Toch ook een beetje de schuld van de Vlamingen,zou ik zeggen.Ze moeten maar zien dat ze niet geflitst worden,als ze niet willen dat hun zuurverdiende geld in hun eigen zakken blijft,en niet naar Vadertje Staat gaat.Dan kan dat niet uitgedeeld worden.Zo simpel is dat...En het bewijs is er,als deze in wallonie nog geen enkele boete heeft opgeleverd...?

[De schoofzak]

Voor mij gaat het er in deze diskussie helemaal niet om of het juist of korrekt enz. is dat er zoveel flitspalen geplaatst worden in Vlaanderen; en niet in Walenland.

Of je nu voor of tegen die flitspalen zijt, de poltiieke meerderheid doet ze plaatsen in Vlaanderen en de politieke meerderheid in Walenland doet ... er een paar plaatsen en laat ze dan niet werken.

't Is gelijk met abortus: baas in eigen buik.



Maar geen skrupules hebben om zomaar in de andere zijn geldbeugel te graaien, dat is toch straf. (okee, het is nog straffer dat de Vlaamse ministers dit toelaten. Dat kan niet luid genoeg aangeklaagd worden !! Zelfs al geef ik toe dat het 'demokratisch' is, vermits het parlement niet tegenstemt ...)

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U snapt er zoals gewoon weer eens niets van.

Het Waals gewest vindt het maar niets om zijn inwoners uit te zuigen en uit te buiten door onfaire inkomsten door het gebruik van flitspalen.

Maar ze zijn wel niet vies om van de hoofdzakelijk Vlaamse geldstromen uit het boetefonds te profiteren.
Kan het nog hypocrieter?

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat is uw punt?

het punt is dat Walen niet verantwoordelijk zijn voor de heksenjacht door Vlaamse politiekers uitgevoerd.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

het punt is dat Walen niet verantwoordelijk zijn voor de heksenjacht door Vlaamse politiekers uitgevoerd.

Inderdaad, de Vlaamse politici houden een heksenjacht en hebben besloten de buit te verdelen onder hen de de Waalse politici, welke Waal kan je daar voor verantwoordelijke stellen. Zij hebben die flitspalen niet geplaatst in Vlaanderen en zij schrijven de vele parkeerboetes niet uit in Vlaanderen, dat doen Vlamingen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Inderdaad, de Vlaamse politici houden een heksenjacht en hebben besloten de buit te verdelen onder hen de de Waalse politici, welke Waal kan je daar voor verantwoordelijke stellen. Zij hebben die flitspalen niet geplaatst in Vlaanderen en zij schrijven de vele parkeerboetes niet uit in Vlaanderen, dat doen Vlamingen.

De vlamingen vragen wel voor ede regionalisering van het boetefonds.



Non, Nee, Nein, komt toch van de andere kant van de taalgrens.

[brother paul]

ik stel voor dat vanaf nu het boetefonds alleen gebruikt wordt om electrische hybriden te kopen ipv touaregs

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor mij gaat het er in deze diskussie helemaal niet om of het juist of korrekt enz. is dat er zoveel flitspalen geplaatst worden in Vlaanderen; en niet in Walenland.

Of je nu voor of tegen die flitspalen zijt, de poltiieke meerderheid doet ze plaatsen in Vlaanderen en de politieke meerderheid in Walenland doet ... er een paar plaatsen en laat ze dan niet werken.

't Is gelijk met abortus: baas in eigen buik.



Maar geen skrupules hebben om zomaar in de andere zijn geldbeugel te graaien, dat is toch straf. (okee, het is nog straffer dat de Vlaamse ministers dit toelaten. Dat kan niet luid genoeg aangeklaagd worden !! Zelfs al geef ik toe dat het 'demokratisch' is, vermits het parlement niet tegenstemt ...)

Het is helemaal niet democratisch vermits het volk zijn gedacht hierover niet kan/mag (BROV) zeggen

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De vlamingen vragen wel voor ede regionalisering van het boetefonds.



Non, Nee, Nein, komt toch van de andere kant van de taalgrens.

Dus breken we beter de Vlomse flitspalen af.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus breken we beter de Vlomse flitspalen af.

voil�*, België in het kort uitgelegd: Vlaanderen vraagt iets, Wallonië zegt non, resultaat: het is non.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

voil�*, België in het kort uitgelegd: Vlaanderen vraagt iets, Wallonië zegt non, resultaat: het is non.

Maar de ergerlijke flitspalen zijn wel weg.

Dat was nog niet tot je doorgedrongen hé ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Maar de ergerlijke flitspalen zijn wel weg.

Dat was nog niet tot je doorgedrongen hé ?

totaal naast de kwestie.

voor jou is het simpel: als Wallonië non zegt moet Vlaanderen luisteren.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

totaal naast de kwestie.

voor jou is het simpel: als Wallonië non zegt moet Vlaanderen luisteren.

Dat staat nergens en zijn pure verzinsels van uwe kant.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Zo voert men geen discussie. Mensen die uw redenering niet volgen onmiddelijk beschuldigen van onwetendheid is een drogredenering, bedoeld om hen belachelijk te maken en zo uit de discussie te zetten, zodat enkel uw standpunten overblijven.

Volmondig mee eens maar is dat niet de politics.be wijze bij uitstek om te "discussiëren"?

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Flitspalen zijn een goede zaak voor de veiligheid, maar de meeste mensen willen dat pas snappen als ze zelf in een ongeluk terecht komen, of hun kind.

Als ze goed geplaatst zijn kunnen ze inderdaad bijdragen tot de veiligheid. Vaak staan ze echter ook op plaatsen enkel om de mensen te pesten.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Maar de ergerlijke flitspalen zijn wel weg.

Dat was nog niet tot je doorgedrongen hé ?

Let wel geflitst worden vindt niemand leuk, toch ga ik niet bestrijden dat ze wel goed zijn voor de verkeersveiligheid. Kortom hoewel zo'n bekeuring 'automobilist pesten' lijkt, is uiteindelijk dat gunstige effect belangrijker. Kortom van meer flitspalen in Wallonië worden ook de Walen beter in de vorm van verkeersveiligheid.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus breken we beter de Vlomse flitspalen af.

Het begrotingstekort is inderdaad nog lang niet groot genoeg.

[Punk]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Let wel geflitst worden vindt niemand leuk, toch ga ik niet bestrijden dat ze wel goed zijn voor de verkeersveiligheid. Kortom hoewel zo'n bekeuring 'automobilist pesten' lijkt, is uiteindelijk dat gunstige effect belangrijker. Kortom van meer flitspalen in Wallonië worden ook de Walen beter in de vorm van verkeersveiligheid.

Het probleem zijn om te beginnen de volgende dingen;

Eerst en vooral zijn de snelheden op zeer vele plaatsen niet realistisch.
Ze hebben ook op vele banen de snelheden te drastisch naar omlaag gehaald.
Het andere probleem van vele ongelukken is nie de snelheid maar het slechte wegdek en dergelijke meer of slechte verlichting en aanduiding van bepaalde punten en bobbels en dergelijke meer en ik ben dat zelf al genoeg tegen gekomen.
Als er dan toch ongelukken gebeuren door snelheid of door in regene meerdere wagens in te halen enz... zijn het vooral mensen die nog niet al te lang mee de wagen rijden; men klasseert dan zo'n zaken automatisch in het rijtje van; te snel gereden voila wat dus niet de hoofdoorzaak uiteindelijk is.
Waarom doen ze dat denk je; tuurlijk datte, om zo alweer de zoveelste flitspaal te kunnen goed praten enz...

Ander probleem en meteen ook bewijs is; hoevele flitspalen er hier zijn en staan die alleen dienen om de kas te spijzen? Wil je enkele voorbeeldjes?Ik kan u die zonder probleem meegeven.
En men misbruikt het door telkens dat aan te halen; vele ongelukken gebeuren door te hoge snelheid waar ik het dus deels niet mee eens ben.

Dan is dat nog niet alles; je hebt dan op 1-2 aanpalende banen het volgende; 90 per uur,beetje nadien 70 en dan 50 opeens en in het ergste geval zelfs nog eens 30 per uur omdat er een school is manman.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Let wel geflitst worden vindt niemand leuk, toch ga ik niet bestrijden dat ze wel goed zijn voor de verkeersveiligheid. Kortom hoewel zo'n bekeuring 'automobilist pesten' lijkt, is uiteindelijk dat gunstige effect belangrijker. Kortom van meer flitspalen in Wallonië worden ook de Walen beter in de vorm van verkeersveiligheid.

Naïef kind