Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen. - Pagina 231

system · 20 januari 2010, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Er is niet meer dan gezond verstand nodig om vast te stellen dat het sprookje van het rijke leven op krediet niet eeuwig kan duren. Dat zou dweilen met de kraan open zijn gezien de omvang van de financiële wantoestanden in Wallonië en Brussel.

Verstandig besparen kan altijd. Maar men moet het wel willen.

Travis66 · 20 januari 2010, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Zeker, maar ik vermoed van mijn kant dat er onder die 'gasten' ook mensen zijn, die de postings op politics met 'meer dan gemiddelde, professionele belangstelling' lezen. En dan weten u en ik wel wat ik met 'professionele belangstelling' bedoel.

Je hebt meer dan waarschijnlijk gelijk.
Ik zou het vreemd vinden als de staatsveiligheid bijvoorbeeld hier niet regelmatig zou zitten te lezen.
Politiekers zouden elke dag moeten komen.
Journalisten, columnisten, humoristen,... kunnen er hun nut uit halen

system · 20 januari 2010, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

U houdt van eufemismen? De waarheid mag u best vertellen, hoor. België verdampt. Komt dat doordat het soms botst?

België is een land dat door de staatshervorming gefederaliseerd is. De deelregeringen krijgen meer macht. U zit nog altijd met het Belgë van 1830 in uw hoofd. Daar zit het probleem.

Cunning linguist · 20 januari 2010, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ook dat is maar zo lang als het breed is.

U bewijst hiermee nogmaals mijn stelling over de selectiviteit van uw argumentering. U zong anders een ander liedje toen u hier een artikel plaatste van een Nederlandse journalist over de verschillen tussen NL en B.

Citaat:

Wie kan het beste of het meest objectief vertellen over een aardbeving? Iemand die de aardbeving heeft meegemaakt of de buitenstaander. Dat is nog maar de vraag.

Iemand die een aardbeving heeft meegemaakt kan natuurlijk als de beste zijn ervaringen omschrijven. Maar wat kan hij vertellen over het ontstaan van de aardbeving? Of welk deel van het land ermee het meest is getroffen enz.? Als je graag onder je kerktoren blijft, laat je je ook gauw wijsmaken dat de aarde plat is.

system · 20 januari 2010, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

U bewijst hiermee nogmaals mijn stelling over de selectiviteit van uw argumentering. U zong anders een ander liedje toen u hier een artikel plaatste van een Nederlandse journalist over de verschillen tussen NL en B.

Iemand die een aardbeving heeft meegemaakt kan natuurlijk als de beste zijn ervaringen omschrijven. Maar wat kan hij vertellen over het ontstaan van de aardbeving? Of welk deel van het land ermee het meest is getroffen enz.? Als je graag onder je kerktoren blijft, laat je je ook gauw wijsmaken dat de aarde plat is.

Uit uw klein betoog concludeer ik in ieder geval dat het nog altijd de mensen zijn, die in België wonen, die weten waarover ze praten wanneer ze het over België hebben.

Cunning linguist · 20 januari 2010, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Uit uw klein betoog concludeer ik in ieder geval dat het nog altijd de mensen zijn, die in België wonen, die weten waarover ze praten wanneer ze het over België hebben.

Uit mijn kleine betoog kunt u met net zo veel recht concluderen dat de mensheid dit jaar massaal naar Mars gaat verhuizen.

system · 20 januari 2010, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Uit mijn kleine betoog kunt u met net zo veel recht concluderen dat de mensheid dit jaar massaal naar Mars gaat verhuizen.

U zegt toch zelf met zoveel woorden (naar analogie van het voorbeeld van de aardbeving) dat die mensen die in België wonen, eigenlijk het beste kunnen weten hoe het er is. En dat we met een schuld opgezateld zitten bijvoorbeeld, dan weten we, en we kennen daar ook de oorzaken van. Nu, let wel, ieder Europees land zit met een hoge schuld, maar dat het bij ons stukken beter kan, heb ik nooit ontkend.

Besluit.
Wij weten wel degelijk hoe het gesteld is hier. Ik hoef niet in Londen te wonen om dit te weten. Ik kan dit evengoed weten als ik onder mijn kerktoren blijf zitten. Want al dat pejoratieve gemieter over het 'onder uw kerktoren blijven zitten', is vaak een vals argument dat men uitspreelt wanneer men niet goed meer weet wat antwoorden.

Cunning linguist · 20 januari 2010, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U zegt toch zelf met zoveel woorden (naar analogie van het voorbeeld van de aardbeving) dat die mensen die in België wonen, eigenlijk het beste kunnen weten hoe het er is.

Ik zeg alleen dat ze uit de eerste hand over hun belevenissen kunnen vertellen. Meer niet. Dat wil niet zeggen, dat ze noodzakelijk veel van het ontstaan en de verspreiding van een bepaald verschijnsel afweten dan een buitenstaander, en ook niet dat ze de kennis voorhanden kunnen hebben over soortgelijke verschijnselen en hun ontwikkeling buiten hun leefgebied.

Ernst Niessen · 20 januari 2010, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ook dat is maar zo lang als het breed is.

Wie kan het beste of het meest objectief vertellen over een aardbeving? Iemand die de aardbeving heeft meegemaakt of de buitenstaander. Dat is nog maar de vraag.

Een seismograaf, heet zo'n objectieve buitenstaander.

system · 20 januari 2010, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Ik zeg alleen dat ze uit de eerste hand over hun belevenissen kunnen vertellen. Meer niet. Dat wil niet zeggen, dat ze noodzakelijk veel van het ontstaan en de verspreiding van een bepaald verschijnsel afweten dan een buitenstaander, en ook niet dat ze de kennis voorhanden kunnen hebben over soortgelijke verschijnselen en hun ontwikkeling buiten hun leefgebied.

Ik zal mijn vorig besluit nog eens herhalen wat u was wat vroeg met antwoorden:

Citaat:

Besluit.
Wij weten wel degelijk hoe het gesteld is hier. Ik hoef niet in Londen te wonen om dit te weten. Ik kan dit evengoed weten als ik 'onder mijn kerktoren blijf zitten'. Want al dat pejoratieve gemieter over het 'onder uw kerktoren blijven zitten', is vaak een vals argument dat men uitspeelt wanneer men niet goed meer weet wat te antwoorden.

Cunning linguist · 20 januari 2010, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U zegt toch zelf met zoveel woorden (naar analogie van het voorbeeld van de aardbeving) dat die mensen die in België wonen, eigenlijk het beste kunnen weten hoe het er is. En dat we met een schuld opgezateld zitten bijvoorbeeld, dan weten we, en we kennen daar ook de oorzaken van. Nu, let wel, ieder Europees land zit met een hoge schuld, maar dat het bij ons stukken beter kan, heb ik nooit ontkend.

Besluit.
Wij weten wel degelijk hoe het gesteld is hier. Ik hoef niet in Londen te wonen om dit te weten. Ik kan dit evengoed weten als ik onder mijn kerktoren blijf zitten. Want al dat pejoratieve gemieter over het 'onder uw kerktoren blijven zitten', is vaak een vals argument dat men uitspreelt wanneer men niet goed meer weet wat antwoorden.

Dat is uw conclusie, maar er is niets dat zegt dat zij de juiste is. Waarschijnlijk eerder niet omdat deze niet met argumenten gestaafd is, maar slechts op aannamen is gebaseerd.

Ernst Niessen · 20 januari 2010, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

België is een land dat door de staatshervorming gefederaliseerd is. De deelregeringen krijgen meer macht. U zit nog altijd met het Belgë van 1830 in uw hoofd. Daar zit het probleem.

En dat zegt u, die het altijd over Onwijze Willem I heeft? Neen, hoor. Ik heb de Nederlanden als ideaal in mijn hoofd. België (van 1830) bestaat alleen in de hoofden van belgicisten en belgofielen.

Waar staat u eigenlijk als Limburger en Vlaming?

Cunning linguist · 20 januari 2010, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Een seismograaf, heet zo'n objectieve buitenstaander.

En ook satellieten en verder bv. specialisten die de info verzamelen en analyseren.

system · 20 januari 2010, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

En dat zegt u, die het altijd over Onwijze Willem I heeft? Neen, hoor. Ik heb de Nederlanden als ideaal in mijn hoofd. België (van 1830) bestaat alleen in de hoofden van belgicisten en belgofielen.

Waar staat u eigenlijk als Limburger en Vlaming?

Het VKN was een bedenksel van grote politiek mogendheden dat een te kunstmatige staat bleek te zijn. Een politiek wangedrocht, opgezet door de overwinnaars van Napoleon. En de feiten hebben dit bewezen.

Ik heb u dat al zo vaak gezegd. Ik ben Limburger, Vlaming en Belg. En dat is perfect compatibel. Ook al hebt u moeite om dit te snappen. Vermoedelijk komt dit omdat u dus geen Belg bent.

Ernst Niessen · 20 januari 2010, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

En ook satellieten en verder bv. specialisten die de info verzamelen en analyseren.

Precies. Die apparatuur registreert vaak nog exacter en soms tot in gruwelijk detail hoe scherp de aardbeving was met alle mogelijke magnituden en puntige curves van dien. Iemand die een aardbeving aan den lijve meemaakt, zal niet kunnen vermoeden op welke diepte de aardbeving plaatshad en van welke magnitude zij was. Geowetenschappen vormt één van mijn interesses.

Ernst Niessen · 20 januari 2010, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het VKN was een bedenksel van grote politiek mogendheden dat een te kunstmatige staat bleek te zijn. Een politiek wangedrocht, opgezet door de overwinnaars van Napoleon. En de feiten hebben dit bewezen.

Zucht ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb u dat al zo vaak gezegd. Ik ben Limburger, Vlaming en Belg. En dat is perfect compatibel. Ook al hebt u moeite om dit te snappen. Vermoedelijk komt dit omdat u dus geen Belg bent.

Dan weet u ook wat BELG betekent?

Ben
Eens
Limburger
Geweest

system · 20 januari 2010, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

...

Citaat:

Dan weet u ook wat BELG betekent?

Ben
Eens
Limburger
Geweest

U verwart met de Nederlands Limburgers. Die hebben het inderdaad moeilijk om Limburgers te blijven, na de eeuwenlange 'calvinistische penetratie' vanuit Den Haag.

Cunning linguist · 20 januari 2010, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U verwart met de Nederlands Limburgers. Die hebben het inderdaad moeilijk om Limburgers te blijven, na de eeuwenlange 'calvinistische penetratie' vanuit Den Haag.

In welk van de twee landen, België of Nederland, heeft het Limburgs de status van een streektaal? In welk land hoeven de Limburgers het volksvreemde "gij" niet te gebruiken als ze maar een persoon in hun dialect aanspreken? (Tip: de naam van dat land begint niet met een "b").

Hollander · 20 januari 2010, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U verwart met de Nederlands Limburgers. Die hebben het inderdaad moeilijk om Limburgers te blijven, na de eeuwenlange 'calvinistische penetratie' vanuit Den Haag.

u bedoelt, ze hebben het moeilijk Limburger te worden.

In uw historsiche optiek zijn het feitelijk Geldersen, zoals u weet.

Ernst Niessen · 20 januari 2010, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

In welk van de twee landen, België of Nederland, heeft het Limburgs de status van een streektaal? In welk land hoeven de Limburgers het volksvreemde "gij" niet te gebruiken als ze maar een persoon in hun dialect aanspreken? (Tip: de naam van dat land begint niet met een "b").

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U verwart met de Nederlands Limburgers. Die hebben het inderdaad moeilijk om Limburgers te blijven, na de eeuwenlange 'calvinistische penetratie' vanuit Den Haag.

Welk land heeft, in tegenstelling tot België, wél het Europees Handvest voor regionale talen ('het Limburgs') en talen van minderheden getekend?

Tip: de naam eindigt op -land.