Gesluierde vrouw in bestuur CGKR:

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zoals badkostuums en bikinis? Omdat de carlgustaven anders lastig doen op 't strand?

Goh, is Carlgustaaf een Islamitische naam dan? Wist ik niet!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Hoe komt u nu in feite bij een chinees restaurant als ik vragen mag?

Ik wilde nagaan of je misschien de mening hebt dat alles wat niet West-Europees is en naar West-Europa komt; alles wat eigen cultuur is moet afzweren om niet respectloos te zijn.

Nu weet ik nog altijd niet waarom/hoe een hoofddoek dragen; een uiting zou zijn van geen respect voor wetten, normen en cultuur van ons land?

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Goh, is Carlgustaaf een Islamitische naam dan? Wist ik niet!

Het zijn de Carlgustaven niet die jaarlijks de openluchtzwembaden teisteren. Filosoof weet dat wel.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik wilde nagaan of je misschien de mening hebt dat alles wat niet West-Europees is en naar West-Europa komt; alles wat eigen cultuur is moet afzweren om niet respectloos te zijn.

Nu weet ik nog altijd niet waarom/hoe een hoofddoek dragen; een uiting zou zijn van geen respect voor wetten, normen en cultuur van ons land?

Je wil het niet weten. Er zijn al argumenten genoeg gegeven. En anders moet je maar eens bij alle schooldirecties en stadbesturen die de hoofddoek verboden hebben vragen waarom ze dat gedaan hebben.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nu weet ik nog altijd niet waarom/hoe een hoofddoek dragen; een uiting zou zijn van geen respect voor wetten, normen en cultuur van ons land?

Dat is u al talloze malen tot in den treure uit de doeken gedaan, maar ik zal het nog eens kort en bondig zeggen:

Omdat die hoofddoeken, net zoals opzichtige minaretten, uitingen zijn van een intolerante ideologie die haaks staat op onze normen, waarden en wetten.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Dat is u al talloze malen tot in den treure uit de doeken gedaan, maar ik zal het nog eens kort en bondig zeggen:

Omdat die hoofddoeken, net zoals opzichtige minaretten, uitingen zijn van een intolerante ideologie die haaks staat op onze normen, waarden en wetten.

Jij interpreteert de hoofddoeken op die wijze.
Ik heb ook al tot in den treure uitgelegd; dat er meerdere verschillende ideeën en motieven achter zitten.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Europa is geen islamitisch continent en mag zich derhalve beschermen tegen symbolen uit de islam.

Een continent hangt geen religie aan, een persoon hangt een religie aan. Tot nog toe is er nog steeds godsdienstvrijheid. U wilt deze echter afschaffen.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Omdat die hoofddoeken, net zoals opzichtige minaretten, uitingen zijn van een intolerante ideologie die haaks staat op onze normen, waarden en wetten

Maar wie is ons dan?

'Ons' in de verkaveling misschien?

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Een continent hangt geen religie aan, een persoon hangt een religie aan. Tot nog toe is er nog steeds godsdienstvrijheid. U wilt deze echter afschaffen.

Godsdienstvrijheid wil niet zeggen dat je overal en altijd met die godsdienstsymbolen mag provoceren.
In overheidsdiensten mag het alvast niet.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij interpreteert de hoofddoeken op die wijze.
Ik heb ook al tot in den treure uitgelegd; dat er meerdere verschillende ideeën en motieven achter zitten.

Welke motief het ook is, het is altijd terug te brengen naar de islam.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Omdat vrouwen zelf horen te bepalen wanneer zij als lustobject behandeld willen worden.

Dus mogen ze ook dragen wat ze willen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Godsdienstvrijheid wil niet zeggen dat je overal en altijd met die godsdienstsymbolen mag provoceren.
In overheidsdiensten mag het alvast niet.

Inderdaad, omdat idiote kleinburgers daar een probleem mee hebben. Daarbij schendt men echter de rechten van de moslima's.

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Inderdaad, omdat idiote kleinburgers daar een probleem mee hebben. Daarbij schendt men echter de rechten van de moslima's.

Nee, de maatschappij heeft daar een probleem mee, en gelijk heeft ze.
De rechten van de moslima's zijn niet geschonden door het afnemen van een hoofdvodje. Ze kunnen ook zonder hoofdbuffer het lustobject uithangen.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Maar wie is ons dan?

'Ons' in de verkaveling misschien?

'Ons in de verkaveling' onder anderen ja. Het klootjesvolk, de trutten, de kleinburgers en hoe u en uw kornuiten de doorsnee autochtone man en vrouw verder ook wensen te noemen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Nee, de maatschappij heeft daar een probleem mee, en gelijk heeft ze.
De rechten van de moslima's zijn niet geschonden door het afnemen van een hoofdvodje. Ze kunnen ook zonder hoofdbuffer het lustobject uithangen.

Dus je degradeert vrouwen sowieso tot lustobject. Waarvan akte.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

'Ons in de verkaveling' onder anderen ja. Het klootjesvolk, de trutten, de kleinburgers en hoe u en uw kornuiten de doorsnee autochtone man en vrouw verder ook wensen te noemen.

U heeft waarschijnlijk ook een voortuin en een oprit met kiezelsteentjes?

[Cut de krap]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dus je degradeert vrouwen sowieso tot lustobject. Waarvan akte.

Nee dat doen ze zelf door de hoofddoek te dragen. Zij zeggen daarmee expliciet dezelfde boodschap als de islamisten, nl dat hun haren bijzondere eigenschappen hebben die geilheid en sexlust opwekken, dat moslimmannen moeite met zelfbeheersing hebben bij confrontatie met lustharen en dat zij bereid zijn schuld te dragen voor hun pose van lustobjecten.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Inderdaad, omdat idiote kleinburgers daar een probleem mee hebben. Daarbij schendt men echter de rechten van de moslima's.

Welke rechten? Moslima's hebben geen of halve rechten in de islam, dus feitelijk hebben ze niets te klagen bij een kopvodverbod.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

U heeft waarschijnlijk ook een voortuin en een oprit met kiezelsteentjes?

U heeft waarschijnlijk sandalen, een lange woeste baard, een gebreid mutsje en een soepjurk?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Nee, de maatschappij heeft daar een probleem mee, en gelijk heeft ze.

Gelieve voor jezelf te spreken.

Gezien de voortdurende aanwas van 'moslims' in 'de maatschappij', door oa jouw persoon hier zo benepen en angstig becommentarieert, en een democratisch verkozen executieve die deze aanwas toestaat zoniet stimuleert, kan maar één conclusie de juiste zijn; 'de maatschappij' kan het blijkbaar allemaal weinig schelen.

Het valt vooral onder het kopje humor deze hoofddoekjes-obsessie door geconstipeerde kleinburgers (zoals iemand dat hier al zo treffend opmerkte) die zelf nog niet eens in de gaten hebben hoe leuk ze zijn.