2 mocro's zijn Hollandse agentjes véél te slim af

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Stukske Belg!

:O

ik had nogthans alstublieft gezegd

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Monocle

Neen.

wel in B zijn die twee outlaws tot dezelfde straf veroordeeld ...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Een afkeer hebben van iemand is strafbaar? Volgens welke wet is dat nu weer, mijnheer de expert?

Laat ons er over zwijgen want seffens, door de emotie overmand weliswaar, begin je weer te liegen dat ik geschreven had dat ik een expert ben.

[fox]

Het al dan niet bestraft worden van de bestuurder is in deze volledig naast de kwestie.

De kwestie blijft de volgende:

Waarom is het slim om vluchtmisdrijf te plegen omdat u over een witte lijn gereden hebt? Waarom is het slim om uw leven en dat van anderen in gevaar te brengen omdat u over een witte lijn gereden hebt. Waarom is het slim om uw eigen of geleende auto te beschadigen omdat u over een witte lijn gereden hebt?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het al dan niet bestraft worden van de bestuurder is in deze volledig naast de kwestie.

De kwestie blijft de volgende:

Waarom is het slim om vluchtmisdrijf te plegen omdat u over een witte lijn gereden hebt? Waarom is het slim om uw leven en dat van anderen in gevaar te brengen omdat u over een witte lijn gereden hebt. Waarom is het slim om uw eigen of geleende auto te beschadigen omdat u over een witte lijn gereden hebt?

Dat kan alleen maar slim zijn als u ergere daden heeft gepleegd en/of niet wilt dat de politie achter uw identiteit komt. Blijkbaar is dat hier zo. De bestuurder wilde niet gepakt worden. Waarom niet? Dat weten we niet maar het lijkt erop dat hij uit handen van politie/justitie wilde blijven.
En wat is dan een boete in verhouding tot je vrijheid?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dat kan alleen maar slim zijn als u ergere daden heeft gepleegd en/of niet wilt dat de politie achter uw identiteit komt. Blijkbaar is dat hier zo. De bestuurder wilde niet gepakt worden. Waarom niet? Dat weten we niet maar het lijkt erop dat hij uit handen van politie/justitie wilde blijven.
En wat is dan een boete in verhouding tot je vrijheid?

Precies.

Zo zien we dat er twee soorten mensen zijn, zij die durven gaan lopen en zij die zich laten pakken.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dat kan alleen maar slim zijn als u ergere daden heeft gepleegd en/of niet wilt dat de politie achter uw identiteit komt. Blijkbaar is dat hier zo. De bestuurder wilde niet gepakt worden. Waarom niet? Dat weten we niet maar het lijkt erop dat hij uit handen van politie/justitie wilde blijven.
En wat is dan een boete in verhouding tot je vrijheid?

Dan dringen verdere vragen zich op.

Is het slim om op de vlucht te zijn voor het gerecht? Is het slim om dag in dag uit te moeten opletten en je leven te moeten riskeren omdat je een verkeersovertreding pleegt?

Echt waar, het blijft me nog steeds een immens raadsel waarom mensen die gast slim zouden kunnen vinden. Ik aan de andere kant denk eerder dat die kerel zijn IQ dat van een plant met moeite overstijgt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Precies.

Zo zien we dat er twee soorten mensen zijn, zij die durven gaan lopen en zij die zich laten pakken.

En dat durven lopen is een teken van intelligentie?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dan dringen verdere vragen zich op.

Is het slim om op de vlucht te zijn voor het gerecht? Is het slim om dag in dag uit te moeten opletten en je leven te moeten riskeren omdat je een verkeersovertreding pleegt?

Echt waar, het blijft me nog steeds een immens raadsel waarom mensen die gast slim zouden kunnen vinden. Ik aan de andere kant denk eerder dat die kerel zijn IQ dat van een plant met moeite overstijgt.

Men weet niet wie de man is, men is dus niet op jacht naar de kerel want men weet niet eens wie het is.

Eenders waarom de man gaan lopen is, het is hem gelukt.

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En dat durven lopen is een teken van intelligentie?

Is niet durven gaan lopen een teken van slaafsheid?

[Herr Flick]

http://www.youtube.com/watch?v=zQJKn...eature=related

Hoe ze in holland winkeldieven pakken....

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Men weet niet wie de man is, men is dus niet op jacht naar de kerel want men weet niet eens wie het is.

Eenders waarom de man gaan lopen is, het is hem gelukt.

Er wordt gesteld dat de man gaan lopen is omdat hij ergere dingen op zijn kerfstok heeft, dus is men er wel naar op zoek. De vraag stelt zich dus als het slim is om dingen op uw kerfstok te hebben waarom de politie u zou aanhouden.

Indien hij niks op zijn kerfstok heeft, stelt de vraag zich of het slim is om vluchtmisdrijf te plegen omwille van het overschrijden van de witte lijn.

U weet wat ik bedoel, dus spelletjes omtrent semantiek spelen is echt niet nodig.

Is niet durven gaan lopen een teken van slaafsheid?

Als er geen reden is om te gaan lopen zie ik ook niet in waarom ik het zou doen. Daar is niets slaafs aan.

[Monocle]

http://www.youtube.com/watch?v=XGdYguXT74Y

[Eberhard Leclerc]

http://www.youtube.com/watch?v=uQDvWjzUQ0Y
(273.000 hits)

Het kan allemaal nog erger, .....en leuker!


Dit gebeurde toen twee agenten druk bezig waren een fietsenrijder te beboeten (geen richting aangegeven)

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Laat ons er over zwijgen want seffens, door de emotie overmand weliswaar, begin je weer te liegen dat ik geschreven had dat ik een expert ben.

Dat heb je ook geschreven, zij het niet letterlijk. Er is er hier maar weer ééntje aan het liegen en dat ben jij.

Ik noteer bovendien dat je met je mond vol tanden blijft staan na mijn laatste vraag, namelijk volgens welke wet het strafbaar zou zijn om een afkeer van iemand te hebben.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er wordt gesteld dat de man gaan lopen is omdat hij ergere dingen op zijn kerfstok heeft, dus is men er wel naar op zoek. De vraag stelt zich dus als het slim is om dingen op uw kerfstok te hebben waarom de politie u zou aanhouden.

Indien hij niks op zijn kerfstok heeft, stelt de vraag zich of het slim is om vluchtmisdrijf te plegen omwille van het overschrijden van de witte lijn.

U weet wat ik bedoel, dus spelletjes omtrent semantiek spelen is echt niet nodig.





Als er geen reden is om te gaan lopen zie ik ook niet in waarom ik het zou doen. Daar is niets slaafs aan.

Stel, want ik weet het niet, de man heeft een zak bij zich met 15.000 XTC-pillen, of een kilo coke ofzo, dan ga je lopen als de politie je wil stoppen. Zo simpel is dat. Dat heeft met intelligentie niets te zien.

Want het is toch niet zo dat als de slimste mens ter wereld iets uitsteekt en dan gaat lopen, dat hij dan plots de domste mens in de wereld wordt nietwaar?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat heb je ook geschreven, zij het niet letterlijk. Er is er hier maar weer ééntje aan het liegen en dat ben jij.

Ik noteer bovendien dat je met je mond vol tanden blijft staan na mijn laatste vraag, namelijk volgens welke wet het strafbaar zou zijn om een afkeer van iemand te hebben.

Jaja Raf, roep maar jongen.

Stop toch met die persoonlijke vete jongen, je wordt er ziek van.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

http://www.youtube.com/watch?v=uQDvWjzUQ0Y
(273.000 hits)

Het kan allemaal nog erger, .....en leuker!


Dit gebeurde toen twee agenten druk bezig waren een fietsenrijder te beboeten (geen richting aangegeven)

Ik zie de agenten al naar het bureau bellen, *is er nog een wagen?

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat voorbeeld met het sperma is natuurlijk iets anders.

Dat met het geweer is dan weer iets anders. Ik moet niet bewijzen dat ik geen moordenaar ben, het openbaar ministerie moet bewijzen dat ik het wel ben.

En, "het was zijn geweer" is dan wel wat te mager.

Mijn geweer =/= ik ben de dader.

Dat klopt, maar "ik heb het uitgeleend maar zeg niet aan wie" is ook geen echte verdediging. Het argument "Het was zijn geweer dus hij heeft er wat mee te maken" word er niet echt veel zwakker van.

[Derk de Tweede]

http://www.youtube.com/watch?v=Z9wMmshSXl8

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Men weet niet wie de man is, men is dus niet op jacht naar de kerel want men weet niet eens wie het is.

Eenders waarom de man gaan lopen is, het is hem gelukt.

Het is hem gelukt om de eigenaar van de auto te laten opdraaien voor zijn stommiteiten. Dat is het enige wat hem gelukt is. En dan gaan we er voor het gemak even van uit dat de man die ging lopen en de eigenaar van de auto niet één en dezelfde zijn.

Gelukkig dat dit systeem, vergelijkbaar met de getrapte aansprakelijkheid, bestaat.