André Léonard dekte zelf seksueel misbruik toe

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Ergens moet U toch wel snappen dat U zich onnoemelijk belachelijk maakt met zo'n uitspraken?
Ik had nog enigzins "begrip" voor uw standpunten (was niet akkoord, maar dat is iets anders).

Door zo'n uitspraken verwordt U tot een levend fossiel.
Maar dat is natuurlijk ook een ambitie.

Waar heeft u het precies moeilijk mee? Dat ik de extreme hypocrisie van links en kerkhaters aan de kaak stel?

[Francis Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Waar heeft u het precies moeilijk mee? Dat ik de extreme hypocrisie van links en kerkhaters aan de kaak stel?

Neen, dat U pedofiele priesters afdoet als "linkse nep-pastoors".

Als dat de vergoeielijking moet voorstellen die bepaalde kerkgangers voorstaan in deze drama's...

Maar ja, fossielen zijn ook nodig; ze leren ons veel over hoe het leven vroeger was.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Waar heeft u het precies moeilijk mee?

met de "rationaliteit" van uw berichten.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Neen, dat U pedofiele priesters afdoet als "linkse nep-pastoors".

Als dat de vergoeielijking moet voorstellen die bepaalde kerkgangers voorstaan in deze drama's...

Maar ja, fossielen zijn ook nodig; ze leren ons veel over hoe het leven vroeger was.

Noemt u dit dan soms een goede bisschop:



Het is een progressieve, modernistische aansteller zonder de minste scrupules of trouw aan Rome. Zoek eens op wat die nep-bisschop allemaal uitkraamde over vrouwelijke priesters, afbraak van kerken en afschaffing celibaat. Als u dat niet doet: hou dan op met onzin en leugens te posten.

Het is feitelijk aan Danneels om zijn verantwoordelijk op te nemen want hij overzag niet alleen de nieuwe, progressieve priestervormingen sinds de jaren '70 en '80 maar wist ook van de zaak Vangheluwe. En wie is Danneels? Juist: de meest linkse kerkvorst in heel West-Europa. Kijk dus maar eens in 't eigen hart alvorens blindelings kritiek te spuien.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

met de "rationaliteit" van uw berichten.

Dat is maar zielig hoor. Natrappen omdat u geen nuchtere discussie, gebaseerd op feiten in plaats van haat en vooroordeel, aankan.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Noemt u dit dan soms een goede bisschop:


Het is een progressieve, modernistische aansteller zonder de minste scrupules of trouw aan Rome. Zoek eens op wat die nep-bisschop allemaal uitkraamde over vrouwelijke priesters, afbraak van kerken en afschaffing celibaat. Als u dat niet doet: hou dan op met onzin en leugens te posten.

Het is feitelijk aan Danneels om zijn verantwoordelijk op te nemen want hij overzag niet alleen de nieuwe, progressieve priestervormingen sinds de jaren '70 en '80 maar wist ook van de zaak Vangheluwe. En wie is Danneels? Juist: de meest linkse kerkvorst in heel West-Europa. Kijk dus maar eens in 't eigen hart alvorens blindelings kritiek te spuien.

En als binnenkort zou blijken dat ook Léonard "aangebrand" is, zal u hem plots waarschijnlijk ook een "linkse nep-priester" vinden. Beetje TE doorzichtig allemaal.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En als binnenkort zou blijken dat ook Léonard "aangebrand" is, zal u hem plots waarschijnlijk ook een "linkse nep-priester" vinden. Beetje TE doorzichtig allemaal.

Dat Danneels een nep-bisschop is dat wisten we al langer, Alexandra Colen heeft er eind jaren '90 genoeg tegen geprotesteerd omwille van de perverse "voorlichting" in boekjes die hij zelf liet uitgeven in het vrij onderwijs. En dat Mgr. Léonard een degelijk kerkleider is dat staat buiten kijf. Bekrompen en haatdragende figuren (die allicht zélf pedofiel zijn, gelet op hun obsessie erover) willen hem juist met man en macht laten aanbranden (door het verspreiden van valse berichten) maar de lijm wil toch niet al te best pakken.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Wetenschappelijke waarde van dit argument: 0.

Als gelovigen over wetenschappelijke waarden beginnen moet ik altijd eens gniffelen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

met de "rationaliteit" van uw berichten.

De wat?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Dat is maar zielig hoor. Natrappen omdat u geen nuchtere discussie, gebaseerd op feiten in plaats van haat en vooroordeel, aankan.

Eerlijk gezegd, preute, natrappen, haat en vooroordelen zijn eerder in uw berichten te vinden dan in die van de anderen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Dat Danneels een nep-bisschop is dat wisten we al langer, Alexandra Colen heeft er eind jaren '90 genoeg tegen geprotesteerd omwille van de perverse "voorlichting" in boekjes die hij zelf liet uitgeven in het vrij onderwijs. En dat Mgr. Léonard een degelijk kerkleider is dat staat buiten kijf. Bekrompen en haatdragende figuren (die allicht zélf pedofiel zijn, gelet op hun obsessie erover) willen hem juist met man en macht laten aanbranden (door het verspreiden van valse berichten) maar de lijm wil toch niet al te best pakken.

"Tu annonces la couleur ??". Als Léonard geen haar beter blijkt te zijn als de rest, zal het dus een hetze tegen hem zijn ??
Je beseft toch dat je geloofwaardigheid nu helemaal aan flarden ligt ??

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

De wat?

let toch even op de "aanhalingstekens" .

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

"Tu annonces la couleur ??". Als Léonard geen haar beter blijkt te zijn als de rest, zal het dus een hetze tegen hem zijn ??
Je beseft toch dat je geloofwaardigheid nu helemaal aan flarden ligt ??

U heeft moeilijkheden met begrijpend lezen, allicht. Lees nog eens rustig alles na, lees eens de dingen die Vangheluwe schreef, en daarna wat Léonard schreef.

[Francis Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Noemt u dit dan soms een goede bisschop:



Het is een progressieve, modernistische aansteller zonder de minste scrupules of trouw aan Rome. Zoek eens op wat die nep-bisschop allemaal uitkraamde over vrouwelijke priesters, afbraak van kerken en afschaffing celibaat. Als u dat niet doet: hou dan op met onzin en leugens te posten.

Het is feitelijk aan Danneels om zijn verantwoordelijk op te nemen want hij overzag niet alleen de nieuwe, progressieve priestervormingen sinds de jaren '70 en '80 maar wist ook van de zaak Vangheluwe. En wie is Danneels? Juist: de meest linkse kerkvorst in heel West-Europa. Kijk dus maar eens in 't eigen hart alvorens blindelings kritiek te spuien.

Nogmaals; U bent een fossiel.
Uw sectair denkkader (cfr. moslimextremisme) staat iedere nuchtere analyse in de weg.

Je zult me niet horen beweren dat alle priesters pedofielen zijn.
En ook niet dat alle katholieken deze praktijken goedkeuren.

Maar uw bestempelen van pedo-priesters als zijnde linkse nep-pastoors is wars van alle realiteitszin

Een voorbeeld als poging uw ogen te doen opengaan:

http://www.catholicstory.org/?p=453

Coughlin taught us religion in a very conservative school. I served at his Latin Masses (and this was in the late 1970s); I do not recall that he ever celebrated Mass in English. He taught from a text by the author Fr. John Hardon, who is celebrated in conservative circles. His heavy, ornate chalice was solid gold and encrusted with precious stones, a reproduction of a famous Romanesque artifact. This was no Vatican II priest.

During the time that Coughlin was teaching me religion at high school, he was also sexually abusing children in a boy’s choir he had founded and was directing. Yes, the Archdiocese of Boston knew that this predator was actually in daily contact with children in this boys’ choir and did nothing.

Was dit dan een 'linkse nep-pastoor' die zich voordeed als 'rechtse tough guy-pastoor'?

Kom eens los van je denkkader en luister naar Léonard:
de reputatie van kerkleiders ging vaak voren op de rechten van de slachtoffers.

In uw sectair denken is Léonard een ' een degelijk kerkleider '
Al dan niet met boter op het hoofd.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Eerlijk gezegd, preute, natrappen, haat en vooroordelen zijn eerder in uw berichten te vinden dan in die van de anderen.

U loopt altijd weg van discussies en gaat dan natrappen door op de man te spelen. Antwoord eens op de vragen die u werden gesteld in vorige berichten alvorens hier weer puberale onzin te verkopen.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Francis Vere

Nogmaals; U bent een fossiel.
Uw sectair denkkader (cfr. moslimextremisme) staat iedere nuchtere analyse in de weg.

Dat moet dan nog bewezen worden, iets wat u en de andere haters nog niet hebben kunnen doen - vandaar uw frustratie allicht.

Je zult me niet horen beweren dat alle priesters pedofielen zijn.
En ook niet dat alle katholieken deze praktijken goedkeuren.

Maar uw bestempelen van pedo-priesters als zijnde linkse nep-pastoors is wars van alle realiteitszin

Een voorbeeld als poging uw ogen te doen opengaan:

http://www.catholicstory.org/?p=453

Nu bent u gewoon gaan googelen omdat u zelf geen enkel bewijs had, dat is natuurlijk de meest makkelijke manier, zo kan men om het even wat "bewijzen" door een willekeurige site te gaan citeren. Welke garantie hebben we bijvoorbeeld dat het verhaaltje waar is? We hebben daar enkel bewijs over. Vergeet trouwens niet: ook hier doet het (zogezegde!) misbruik zich al voor eind van de jaren '70. Uw eigen voorbeeld schiet zichzelf dus meer in de voet dan iets anders, het legt juist - zoals ik en anderen al eerder aantoonden - de vinger op de wonde: de zedenverloedering sinds mei 1968.

Het is natuurlijk mogelijk dat er kindermisbruikers in de Kerk voor de jaren '60 waren, dat is niet uit te sluiten. Maar losbandige en ongecontroleerde seksualiteit zijn een integraal deel van de nep-priesters die we sinds de jaren '70 krijgen. Daar waar het voordien om enkelen ging die hetzij door psychologische stoornis, het zij door zwakheid van het vlees (zie boven) in de fout gingen - is het nu het hele systeem (opleiding zelf alsook de nep-priesters zelf die helemaal geen roeping hebben) dat rot geworden is. En het kan dan ook niet anders of een rot systeem geeft rotte nep-priesters.

Kom eens los van je denkkader en luister naar Léonard:
de reputatie van kerkleiders ging vaak voren op de rechten van de slachtoffers.

Dat is toch inderdaad de waarheid, nee? Danneels wou de "reputatie", die nochtans al lang in Katholieke kringen aan diggelen lag, van zijn modern beleid redden door eenvoudigweg niets te doen. Op sommige brieven van pedofilie-slachtoffers kwam zelfs geen antwoord! Zoveel geeft links dus om mensen. U mag er fier op zijn.

In uw sectair denken is Léonard een ' een degelijk kerkleider '
Al dan niet met boter op het hoofd.

Wat is uw punt eigenlijk? Uw slecht taalgebruik maakt het nog moeilijker om nu eigenlijk te snappen wat u bedoelt.

[Preuße]

Postfactum bij het "bewijs" (1 minuut googelen en copy&pasten) van meneer Francis Vere; zie wat als reactie op het verhaal van dit "slachtoffer" staat:

St. Michael's Prep. says:
April 19, 2010 at 1:57 pm

Eric! You are a Nazi piece of cat crap! You were a Norbertine ass hole and was supportive of this conservative nonsense. I remember you beating the high school students dressed in your black suit, white shirt, and black tie. So much like the Nazi’s you followed and kissed up to in those days. You are the last person in the world to critize Coughlin. You, in your own way, are guilty as he! SIEG HEIL, Eric, SIEG HEIL! You are a Deacon now? A “LIBERAL” deacon??? SHESSHHHH! Get a grip! I should write your editors at this site and share with them a number of your actions while a Norbertine. Don’t be so holy than thou. Get over yourself.

Kijk eens aan, wat hebben we hier? Misschien moet meneer Francis Vere eens bronnen gaan aanbrengen die zijn eigen punt tenminste steunen in plaats van het nog meer onderuit halen.

Linkse haters en objectief blijven, het gaat toch zo zelden samen.

[Inno]

Het gaat hier vooral om de Kerk belachelijk te maken en helemaal niet om de slachtoffers van pedofilie te herdenken of te helpen want dat interesseert niemand. Ik zal even sommige hun logica doortrekken aan de hand van een ander schandaal, de schoutsschandaal in de VS waar verschillende scoutsleiders pedofielen waren en sommigen gezwegen hebben. Sommige van hen waren getrouwd dus getrouwd + in de scouts zitten = pedofielen. Laten we dan het celibaat invoeren in de scouts.

[Francis Vere]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Dat moet dan nog bewezen worden, iets wat u en de andere haters nog niet hebben kunnen doen - vandaar uw frustratie allicht.





Nu bent u gewoon gaan googelen omdat u zelf geen enkel bewijs had, dat is natuurlijk de meest makkelijke manier, zo kan men om het even wat "bewijzen" door een willekeurige site te gaan citeren. Welke garantie hebben we bijvoorbeeld dat het verhaaltje waar is? We hebben daar enkel bewijs over. Vergeet trouwens niet: ook hier doet het (zogezegde!) misbruik zich al voor eind van de jaren '70. Uw eigen voorbeeld schiet zichzelf dus meer in de voet dan iets anders, het legt juist - zoals ik en anderen al eerder aantoonden - de vinger op de wonde: de zedenverloedering sinds mei 1968.

Het is natuurlijk mogelijk dat er kindermisbruikers in de Kerk voor de jaren '60 waren, dat is niet uit te sluiten. Maar losbandige en ongecontroleerde seksualiteit zijn een integraal deel van de nep-priesters die we sinds de jaren '70 krijgen. Daar waar het voordien om enkelen ging die hetzij door psychologische stoornis, het zij door zwakheid van het vlees (zie boven) in de fout gingen - is het nu het hele systeem (opleiding zelf alsook de nep-priesters zelf die helemaal geen roeping hebben) dat rot geworden is. En het kan dan ook niet anders of een rot systeem geeft rotte nep-priesters.



Dat is toch inderdaad de waarheid, nee? Danneels wou de "reputatie", die nochtans al lang in Katholieke kringen aan diggelen lag, van zijn modern beleid redden door eenvoudigweg niets te doen. Op sommige brieven van pedofilie-slachtoffers kwam zelfs geen antwoord! Zoveel geeft links dus om mensen. U mag er fier op zijn.



Wat is uw punt eigenlijk? Uw slecht taalgebruik maakt het nog moeilijker om nu eigenlijk te snappen wat u bedoelt.

U had het zopas over natrappen, persoonlijke aanvallen, inconsequent?

Ik laat U met een bijbelcitaat:
"Wee jullie, schriftgeleerden en Farizeeën, huichelaars, jullie lijken op witgepleisterde graven, die er vanbuiten wel fraai uitzien, maar vol liggen met doodsbeenderen en andere onreinheden. Zo lijken ook jullie voor de mensen uiterlijk op rechtvaardigen, terwijl jullie innerlijk vol huichelarij en wetsverachting zijn. "

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Wat een zever. Als die wet er inderdaad is, dan komt die vanuit de Italiaanse grondwet. En er zijn geen kinderen inwoner van Vaticaanstad.

Die wet komt uit het IT SWB(niet de GW, uiteraard) van voor 1929 (Verdrag van Lateranen) en dateert idd. Een groot deel van Europa hanteerde toen dgl. schandalige leeftijd, maar zag dat in en paste de wet aan, behalve wie?
Juist. De paus... Hoe verwonderlijk praktisch toch voor de pedopriesters.
Geen kinderen inwoner van Vaticaanstad? Mogelijk , alhoewel, de Zwitserse garde en hun familie bvb, welke nationaliteit hebben die? Licht me eens voor daarover. Een wetgeving van een staat is niet enkel van toepassing op wie de nationaliteit heeft, maar op al wie zich op het grondgebied bevindt, toch, of is dat anders in Vaticaanstad?
En heeft die wetgeving géén invloed op het denken van Roomse juristen rond de Curie? Helemaal niet? De feiten bewijzen eerder het tegendeel (die "crimen soliciationis", interpretatie uitgewekt om de RKK te beschermen tégen nationale wetgevingen elders via zware druk op de slachtoffers van de pedopriesters)
(gelukkig zijn maar een minderheid van de priesters zo!)