Het heilige leven van harriechristus.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ja, Harrie, we weten het: er is maar één wijze gek.

Gek voor de domme massa, maar wijs voor god.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Intuïtief weten dat niet gebaseerd is op wetenschap is fantasie gebaseerd op hormonaal onevenwicht.

wetenschap die niet is gebaseerd op logische filosofie is een hoop geleuter in de ruimte.
Reeds begonnen bij de zogenaamde oerknal, die velen nog nadreunt in de oren en is afgekeken van de Bijbel en aldus berust op gelovigheid.

"Zij menen te horen en weten niet waarvan het komt!"
"Zij menen te zien, maar zij zijn blinden!"

Zalig die harriechristus gelooft en tot het hogere weten op zal stijgen.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Dan denk jij dat maar. De Heilige Wetenschap heeft het nu zover gebracht om te beweren dat wij mensen eigenlijk een diersoort zijn. Binnen honderd jaar zullen ze daar eens goed mee lachen.

Dat wisten onze verre voorouders al, totdat ze goden uitvonden.

PS: Dan zijn vele uitvindingen gedaan op hormonaal onevenwicht hoor. Veel correcte diagnoses van heel goede artsen ook. Vergeet niet dat die mannen soms op enkele minuten over leven en dood moeten beslissen. Er is dan geen tijd voor een wetenschappelijk rapport hoor.

Fred.

Heel goed voorbeeld dat mijn stelling illustreert: artsen hebben meestal heel lang gestudeerd en hun intuïtie is dan ook gebaseerd op wetenschap.

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ah zo zie jij dat. Ik acht het inderdaad vaak niet nodig om nogmaals de standaard wetenschappelijke uitleg te geven omdat iedereen die reeds weet natuurlijk.
Fred.

Klapte hij zich er uit.
Als ik hierboven jouw "definitie" zie van intuitie lijken we wel van een andere planeet te komen.

Lees je mee wat Rikbe zegt?

Heel goed voorbeeld dat mijn stelling illustreert: artsen hebben meestal heel lang gestudeerd en hun intuïtie is dan ook gebaseerd op wetenschap.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Klapte hij zich er uit.

Neen Dude dat is de waarheid. Ik moet er mij niet uitklappen want ik weet over de meeste zaken de wetenschappelijke uitleg. Het grote probleem met jou is dat jij denkt dat als iets wetenschappelijk onderzocht is het sowiso bewezen is. Als ik dan sommige artikels verder analyseer en aantoon dat er eigenlijk niks bewezen is, maar veel verondersteld, dan ben ik de onwetende, niet?

Bijvoorbeeld: al die beelden van buiten ons zonnestelsel zijn wel correct gefotografeerd, maar de interpretatie ervan is voor een groot stuk gebaseerd op veronderstellingen. Echte wetenschappers weten dat hoor.

Fred.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Dat wisten onze verre voorouders al, totdat ze goden uitvonden.

Goden zijn geen uitvindingen der mensen.
Ook dit is geleuter van de moderne wetenschap.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Heel goed voorbeeld dat mijn stelling illustreert: artsen hebben meestal heel lang gestudeerd en hun intuïtie is dan ook gebaseerd op wetenschap.

op de wetenschap der microwezentjes.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Goden zijn geen uitvindingen der mensen.

Tuurlijk wel.

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

# 1 Bekende morosofen

* 1.1 Willem Hietbrink
* 1.2 Harrie Weggelaar
* 1.3 Jean-Pierre Brisset
* 1.4 Klaas Dijkstra


http://nl.wikipedia.org/wiki/Morosoof

Dit had ik nooit gezien

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Neen Dude dat is de waarheid. Ik moet er mij niet uitklappen want ik weet over de meeste zaken de wetenschappelijke uitleg. Het grote probleem met jou is dat jij denkt dat als iets wetenschappelijk onderzocht is het sowiso bewezen is. Als ik dan sommige artikels verder analyseer en aantoon dat er eigenlijk niks bewezen is, maar veel verondersteld, dan ben ik de onwetende, niet?

Bijvoorbeeld: al die beelden van buiten ons zonnestelsel zijn wel correct gefotografeerd, maar de interpretatie ervan is voor een groot stuk gebaseerd op veronderstellingen. Echte wetenschappers weten dat hoor.

Fred.

Van verre, voorlopig onbereikbare planeten naar dokters op aard
"..a small step for Fred a great for me.." want ik zie het verband niet.

Verwar je nu wéér, hypothese gebaseerd op waarnemingen met feiten?
En wil je nu zeggen dat jouw "methode" wat die ook moge zijn?

Je zegt steeds "ken ik de wetenschap uitleg" maar in de ZELDZAME momenten dat je toont wat je denkt te weten, "fles" je keer op keer.

Waar ligt het dan aan?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Goden zijn geen uitvindingen der mensen.

Natuurlijk wel.
Kijk maar eens naar de geschiedenis.
Elke beschaving had goden die op hen leken en die dingen uitlegden die ze niet begrepen.

De aarde, zon en de maan waren de goden in de oertijd.
Zeus, appolo, enz waren de goden bij de Romeinen.
En zo zijn er honderden soorten goden uitgevonden door verschillende bevolkingsgroepen.
De een al geloofwaardiger dan de ander.

Die van jou is een van de minder geloofwaardige (om het nog zacht uit te drukken).

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Tuurlijk wel.

tuurlijk niet: goden zijn eeuwig en de scheppers der mensen, die tijdelijk zijn.

Waren de mensen scheppers der goden dan zouden zij zelf super-goden moeten zijn, dus microwezentjes.
Dat kan dan wel.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Waren de mensen scheppers der goden dan zouden zij zelf super-goden moeten zijn

Dat hoeft niet.
Als ik bijvoorbeeld een vliegend spaghetti monster uitvind en daar een godsdienst van maak dan maakt me dat enkel vindingrijk, maar geen super-god.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

tuurlijk niet: goden zijn eeuwig en de scheppers der mensen, die tijdelijk zijn.

Waren de mensen scheppers der goden dan zouden zij zelf super-goden moeten zijn, dus microwezentjes.
Dat kan dan wel.

Dus eigenlijk zijn de mensen zelf de microwezentjes?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Natuurlijk wel.
Kijk maar eens naar de geschiedenis.
Elke beschaving had goden die op hen leken en die dingen uitlegden die ze niet begrepen.

Inderdaad: elke beschaving is voortgekomen uit zijn eigen goden, die hen inderdaad die dingen uitlegden die ze niet begrepen.

De aarde, zon en de maan waren de goden in de oertijd.

De meest primitieve goden, naar het verstand van de mensen geopenbaard, die in diepste wezen ook werkelijk goden zijn, namelijk de microwezentjes, die daarin wonen.

Zeus, appolo, enz waren de goden bij de Romeinen.

Heel goed: God openbaart zich anders aan elk verschillend volk naar eigen aard en wezen.

En zo zijn er honderden soorten goden uitgevonden door verschillende bevolkingsgroepen.
De een al geloofwaardiger dan de ander.

God is één en toch ook verschillend voor allen.
Want God is de eenheid in de veelheid en de veelheid in de eenheid.

Die van jou is een van de minder geloofwaardige (om het nog zacht uit te drukken).

De mijne is de allerhoogste die alle anderen omvat en niet op geloof berust, maar op denken en begrijpen, dus puur wetenschappelijk.
Waarbij ik bij wetenschap niet het eenzijdig domme materialisme bedoel, maar geestelijke wetenschap.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Dus eigenlijk zijn de mensen zelf de microwezentjes?

Yep, voor de superwezens die we met onze ruimteschepen zullen bouwen

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De mijne is de allerhoogste die alle anderen omvat en niet op geloof berust, maar op denken en begrijpen, dus puur wetenschappelijk.

Niet wetenschappelijk, maar gewoon fantasie (en dan nog niet echt origineel)

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Je zegt steeds "ken ik de wetenschap uitleg" maar in de ZELDZAME momenten dat je toont wat je denkt te weten, "fles" je keer op keer. Waar ligt het dan aan?

Het ligt aan het feit dat jij "kennen van de wetenschap" gelijkstelt met klakkeloos overnemen van hun besluiten. Ik bekijk de wetenschap kritisch en trek soms andere besluiten. Is dat nu zo moeilijk om te begrijpen.

Fred.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Dus eigenlijk zijn de mensen zelf de microwezentjes?

Nee: want de mensen zijn niet de scheppers van hun goden, maar wel hebben hun goden zich in hen geopenbaard, die diep in hun eigenste binnenste geschapen zijn door de microwezentjes.

Wel hebben de mensen een zekere mate van aandeel gehad in die openbaring en dat zou je dan hun eigen scheppingswerk kunnen noemen.
Want God is immers de eenheid van God en mens, en bestaat dus ook zelf als mens.
Maar de mens is daarin toch de minste en niet de hoogste en enigste.

Dus in zijn eenzijdigheid dat de mens God schept is dit fout.

De mens denkt na over God en God openbaart zich aan de mens.
De mens heeft ook zichzelf niet gemaakt, laat staan dat hij zijn eigen maker gemaakt zou hebben.

Dit is dan de ridicule logica van de moderne wetenschap.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Dit had ik nooit gezien

En je gelooft natuurlijk alles wat de Wikipedia beweert.