Privacy vs camera's - Pagina 18

illwill · 28 juni 2010, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Op de door U opgesomde feiten heb je ZELF controle.
Camera's op openbare ruimte niet.

Het ging over "misbruik", jullie willen geen camera`s omdat ze misbruikt kunnen worden. Al deze zaken welke ik opnoem kunnen misbruikt worden.
Alles dus afschaffen?
Jij hebt geen controle over GSM, TV, INTERNET,... jij hebt geen controle over deze dingen en wat anderen ermee doen.

illwill · 28 juni 2010, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Ik neem willekeurig ...."TV". Graag het verband met privacy.

Stel je voor dat we zouden afdwalen van het onderwerp.

Het ging over misbruik ervan.

Cdude · 28 juni 2010, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Het ging over misbruik ervan.

Jj haalt het woord misbruik hier totaal uit de context.

Maar geen probleem, ik heb geen zin jou Nederlands te leren.
Ik ga een openbaar zwembad "misbruiken"

Raf · 28 juni 2010, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Nee, ik vind dat niet noodzakkelijk ok... (dat zeg ik ook niet... ) ik zeg gewoon dat dat de dagelijkse realiteit is...

Dat is nu net het probleem: mensen beginnen die indringing in hun privé-leven steeds meer als iets "alledaags" te zien en zien stilaan geen reden meer om zich daar tegen te verzetten...

giserke · 28 juni 2010, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is nu net het probleem: mensen beginnen die indringing in hun privé-leven steeds meer als iets "alledaags" te zien en zien stilaan geen reden meer om zich daar tegen te verzetten...

Sommigen stellen zich wel vragen hoe en waarom.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20100628_055

Eigenzinnig · 28 juni 2010, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is nu net het probleem: mensen beginnen die indringing in hun privé-leven steeds meer als iets "alledaags" te zien en zien stilaan geen reden meer om zich daar tegen te verzetten...

Nee..mensen beginnen in te zien dat de gedoemde privacy invasie gewoon een slechte SF film was..

Cdude · 28 juni 2010, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Nee..mensen beginnen in te zien dat de gedoemde privacy invasie gewoon een slechte SF film was..

omdat de realiteit nog véél erger gaat worden?

Raf · 28 juni 2010, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

omdat de realiteit nog véél erger gaat worden?

Inderdaad...

giserke · 28 juni 2010, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Nee..mensen beginnen in te zien dat de gedoemde privacy invasie gewoon een slechte SF film was..

Zolang mensen met hun pintje en sigaretje naar de voetbal kunnen kijken zullen ze niet reageren.

Maar wanneer grote broer over hun schouder meekijkt, en denigrerende opmerkingen maakt omwille van dat pintje en sigaretjes zal je iets zien. Ze zullen wel uit hun zetel schieten. Maar tegen dan heeft oompje staat zoveel informatie dat niemand nog uit zijn zetel zal durven schieten.

illwill · 28 juni 2010, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Jj haalt het woord misbruik hier totaal uit de context.

Maar geen probleem, ik heb geen zin jou Nederlands te leren.
Ik ga een openbaar zwembad "misbruiken"

Hoe kun je hier het woord "misbruik" uit zijn context halen?

Wat sommigen toch niet zeggen om rond de pot te draaien...man man man.
Ga maar een zwembad misbruiken ja.

illwill · 28 juni 2010, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zolang mensen met hun pintje en sigaretje naar de voetbal kunnen kijken zullen ze niet reageren.

Maar wanneer grote broer over hun schouder meekijkt, en denigrerende opmerkingen maakt omwille van dat pintje en sigaretjes zal je iets zien. Ze zullen wel uit hun zetel schieten. Maar tegen dan heeft oompje staat zoveel informatie dat niemand nog uit zijn zetel zal durven schieten.

Echt ja.

brother paul · 28 juni 2010, 16:35

Wat ik mij afvraag, op de autostrades waarom ze zonodig ongeveer op elke kilometer nu een camera hangen hebben, en als je nog verder kijkt, waarom die camera's dienen die per rijstrook volgens mij uw nummerplaat kunnen lezen,

Als je zo van kortrijk naar antwerpen rijdt kom je een 100tal camera's tegen, een 5tal flitspalen, een 3tal nummerplaatcontroles

kan het nog erger ?

ja natuurlijk, door via een rfid uw nummerplaat als bewegend object te volgen
door uw GSM nummer die getrakt wordt door al die GSM masten

sommig kiezen ervoor volledig traceerbeer met hun iphone door het leven te gaan...

dus ja privacy...

laten we privacy nu eens gewoon als volgende definitie zoeken: wanneer informatie verzameld via camera's of informaticasystemen die wordt vrijgegeven buiten de wil van de persoon en vooral tot 'schade' van die persoon. Dan denk ik eerlijk gezegd, als het concept schade erbijkomt er echt wel niemand moet lullen over die camera's.

Eigenzinnig · 28 juni 2010, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zolang mensen met hun pintje en sigaretje naar de voetbal kunnen kijken zullen ze niet reageren.

Maar wanneer grote broer over hun schouder meekijkt, en denigrerende opmerkingen maakt omwille van dat pintje en sigaretjes zal je iets zien. Ze zullen wel uit hun zetel schieten. Maar tegen dan heeft oompje staat zoveel informatie dat niemand nog uit zijn zetel zal durven schieten.

Orson Wels fantasie..

Een dictatuur ontstaat niet door camera's op de openbare weg..

Khwajagan · 28 juni 2010, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is nu net het probleem: mensen beginnen die indringing in hun privé-leven steeds meer als iets "alledaags" te zien en zien stilaan geen reden meer om zich daar tegen te verzetten...

hoe juist hoe juist! zie eventueel ook de NWO draad.
Ze doen het volgens de methode die officieel geloof ik 'gradualisme' heet.
Steeds een stukje verder zonder tegenspurtelen en je komt waar je wezen moet, maar als je in een keer het hele stuk afgelged had, dan was de oppositie te groot. Als ze bv in een dorp waar geen enkele camera hangt, opeens 100 camera's hangen zijn de poppen aan het dansen. Gebruik je eerst echter een klein voorval (zie ook hageliaanse dialectiek) en je hangt er een camera neer;geen probleem. En nog een keer en nog een keer, en uiteindelijk hangen die 100 camera's daar zonder enige tegenstand, en mischien wel meer medestanders. Zie ook bv systematische desensitisatie uit de gedragstherapie.

Cdude · 28 juni 2010, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Orson Wels fantasie..

Een dictatuur ontstaat niet door camera's op de openbare weg..

Nee maar wel door een COMBINATIE van :

- OVERAL camera's
- Rfid paspoorten
- Geheime lijsten
- Verplicht bewaren en controle van ALLE INTERNETVERKEER
- Meer en meer gebruik maken van "bijzondere opsporingsmethodes" voor "NIET bijzonder misdrijven, zonder dit te melden
- ...

Bits Of Freedom

Khwajagan · 28 juni 2010, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Orson Wels fantasie..

Een dictatuur ontstaat niet door camera's op de openbare weg..

zucht, wat maken we het ze makkelijk, idioot gewoon!

Khwajagan · 28 juni 2010, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Nee maar wel door een COMBINATIE van :

- OVERAL camera's
- Rfid paspoorten
- Geheime lijsten
- Verplicht bewaren en controle van ALLE INTERNETVERKEER
- ...
- ...

gossie begint gassie wakker te worden?

artisjok · 28 juni 2010, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Een legitiem argument in de discussie (het blijft een discussie, dat van 'gij zult u plooien' is inderdaad geen discussie meer) is het gebruik van de meerderheid van de wil van de bevolking.

Maar ik weet niet of er een meerderheid van de bevolking wel meer camera's wil. Dus beter dat maar eens verifiëren...

Als er gevraagd wordt "Wat is jullie mening?"; vraagt men niet naar de mening van de meerderheid.

Eigenzinnig · 28 juni 2010, 17:37

Er zijn landen waar men het verplicht bij hebben van een identiteitskaart een zware aantasting van de privésfeer vindt...gossie

In België vindt iedereen dit normaal ( die zonder boter op hun hoofd ) en zelfs gewenst omwille van de voor de hand liggende misbruiken...

Er is zeker en vast een relatie tussen een nultolerantie tegenover controles en angst voor 'betrapping'...

gehuigert · 28 juni 2010, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Er zijn landen waar men het verplicht bij hebben van een identiteitskaart een zware aantasting van de privésfeer vindt...gossie

In België vindt iedereen dit normaal ( die zonder boter op hun hoofd ) en zelfs gewenst omwille van de voor de hand liggende misbruiken...

Er is zeker en vast een relatie tussen een nultolerantie tegenover controles en angst voor 'betrapping'...

=D Onlangs had ik daar nog een discussie over ^^ Ik neem nooit mijn identiteitskaart mee, behalve als ik rijd met de auto.

28 juni 2010, 16:35	#352
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.468	Wat ik mij afvraag, op de autostrades waarom ze zonodig ongeveer op elke kilometer nu een camera hangen hebben, en als je nog verder kijkt, waarom die camera's dienen die per rijstrook volgens mij uw nummerplaat kunnen lezen, Als je zo van kortrijk naar antwerpen rijdt kom je een 100tal camera's tegen, een 5tal flitspalen, een 3tal nummerplaatcontroles kan het nog erger ? ja natuurlijk, door via een rfid uw nummerplaat als bewegend object te volgen door uw GSM nummer die getrakt wordt door al die GSM masten sommig kiezen ervoor volledig traceerbeer met hun iphone door het leven te gaan... dus ja privacy... laten we privacy nu eens gewoon als volgende definitie zoeken: wanneer informatie verzameld via camera's of informaticasystemen die wordt vrijgegeven buiten de wil van de persoon en vooral tot 'schade' van die persoon. Dan denk ik eerlijk gezegd, als het concept schade erbijkomt er echt wel niemand moet lullen over die camera's. __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

28 juni 2010, 17:37	#359
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Er zijn landen waar men het verplicht bij hebben van een identiteitskaart een zware aantasting van de privésfeer vindt...gossie In België vindt iedereen dit normaal ( die zonder boter op hun hoofd ) en zelfs gewenst omwille van de voor de hand liggende misbruiken... Er is zeker en vast een relatie tussen een nultolerantie tegenover controles en angst voor 'betrapping'...