splitsing kinderbijslag : eerste vette vis ????

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Laat het me zo zeggen dan:

Waardoor is Brussel een enclave?

Door de Belgische grondwet.

Wat telt er niet meer wanneer Belgie stopt?

De Belgische grondwet.

Dit soort redeneringen kan zo in jouw eigen nadeel gebruikt worden:

'Waarom is Vlaanderen een Gewest met een duidelijk afgebakend grondgebied?

Door de Belgische grondwet.

Wat telt er niet meer wanneer Belgie stopt?

De Belgische grondwet.'

Ik had bijgevolg toch graag een argument gehad dat iets meer waterdicht is.

Je kan enerzijds de Grondwet niet inroepen om de territoriale integriteit van het Vlaams Gewest ermee te verdedigen en anderzijds op basis van diezelfde Grondwet Brussel automatisch tot Vlaanderen rekenen.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

baarle-hertog is wel een enclave.
het ligt volledig in een ander land, Brussel niet.

Doet niet terzake.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Brussel is dan een enclave van een land dat niet bestaat.

een stad kan geen zelfbeschikkingsrecht hebben
enclaves zijn niet meer toegestaan bij het ontstaan van nieuwe landen.
Baarle-Hertog is een enclave door het oude hertogdom Brabant en in toepassing van de oude versie van het zelfbeschikkingsrecht. het zal bij einde België naar Nederland gaan.
Voeren ook trouwens als deel van het oude Land van Loon (huidige Limburg).

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Doet niet terzake.

doet wel terzake.
zie vorige post.

[solidarnosc]

Ik hou er mee op voor vandaag. Genoeg onzin en whisfhull thinking gelezen voor één dag.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik hou er mee op voor vandaag. Genoeg onzin en whisfhull thinking gelezen voor één dag.

past het niet in je kraampje beste solidarnosc?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

past het niet in je kraampje beste solidarnosc?

Hij heeft nochtans gelijk hoor, wat die wishful thinking beteft.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Hij heeft nochtans gelijk hoor, wat die wishful thinking beteft.

omdat je niet begrijpt wat 'territorialiteitsbeginsel' betekent.
dat is de basis van het zelfbeschikkingsrecht, niet de grondwet van het land dat uiteen spat.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Territorialiteitsbeginsel

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

omdat je niet begrijpt wat 'territorialiteitsbeginsel' betekent.
dat is de basis van het zelfbeschikkingsrecht, niet de grondwet van het land dat uiteen spat.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Territorialiteitsbeginsel

Dat heeft niets, maar dan ook niets met de discussie over Brussel te maken.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik snap niet waarom iemand nog op Shadowke reageert

2

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dat heeft niets, maar dan ook niets met de discussie over Brussel te maken.

juist wel.
alles wat binnen de Vlaamse grenzen ligt, Brussel ligt ook binnen Vlaanderen, zal tot de Vlaamse staat behoren (en zoals anderen al eerder zeiden: de Belgische grondwet is niet meer van toepassing bij einde België, dus het hoofdstedelijk gewest Brussel vervalt dan).

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

2

belgicisten begrijpen duidelijk niet waarover ik het heb omdat het niet in hun kraampje past.
bedankt om het te bevestigen zipper.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

juist wel.
alles wat binnen de Vlaamse grenzen ligt, Brussel ligt ook binnen Vlaanderen, zal tot de Vlaamse staat behoren (en zoals anderen al eerder zeiden: de Belgische grondwet is niet meer van toepassing bij einde België, dus het hoofdstedelijk gewest Brussel vervalt dan).

Zie post #361.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Zie post #361.

was nochtans perfect uitgelegd.
te moeilijk om te begrijpen dus ...

duidelijk voorbeeldje: Kosovo!
waarom zijn de steden met een Servische meerderheid geen enclaves in Kosovo?
omdat het zelfbeschikkingsrecht dat niet toelaat!
dus in Brussel woont een mix van anderstaligen, maar toch zal Brussel bij Vlaanderen behoren bij einde België en of dat nu een eigen gewest is of niet maakt totaal niet uit omdat het volledig omsloten is door Vlaanderen net als die steden met een Servische meerderheid in Kosovo.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

belgicisten begrijpen duidelijk niet waarover ik het heb omdat het niet in hun kraampje past.
bedankt om het te bevestigen zipper.

Dat heeft niets te maken met het al dan niet Belgicisme van bepaalde forumdeelnemers, maar met jouw manier van discussiëren, waarbij je overtuigd bent van je eigen grote gelijk, niet in staat bent om gefundeerde argumenten te leveren en iedere kritische vraagstelling wegwuift. Ik zeg het je als Vlaams-nationalist omdat je het van een ander wellicht toch weer gaat afdoen als een Belgicistisch complot en niet gaat willen luisteren.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dit soort redeneringen kan zo in jouw eigen nadeel gebruikt worden:

'Waarom is Vlaanderen een Gewest met een duidelijk afgebakend grondgebied?

Door de Belgische grondwet.

Wat telt er niet meer wanneer Belgie stopt?

De Belgische grondwet.'

Ik had bijgevolg toch graag een argument gehad dat iets meer waterdicht is.

Je kan enerzijds de Grondwet niet inroepen om de territoriale integriteit van het Vlaams Gewest ermee te verdedigen en anderzijds op basis van diezelfde Grondwet Brussel automatisch tot Vlaanderen rekenen.

Je begaat een vergissing, het bestaansrecht van Vlaanderen komt niet uit de Belgische grondwet Dat van een Brusselse enclave wel. Noch komt het Vlaams zelfbeschikkingsrecht voort uit de grondwet, meer zelfs, het zelfbeschikkingsrecht overstijgt de Belgische grondwet.

Brussel, heeft geen zelfbeschikkingsrecht. Dat is het verschil, Vlaanderen wel.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dat heeft niets te maken met het al dan niet Belgicisme van bepaalde forumdeelnemers, maar met jouw manier van discussiëren, waarbij je overtuigd bent van je eigen grote gelijk, niet in staat bent om gefundeerde argumenten te leveren en iedere kritische vraagstelling wegwuift. Ik zeg het je als Vlaams-nationalist omdat je het van een ander wellicht toch weer gaat afdoen als een Belgicistisch complot en niet gaat willen luisteren.

er zijn ook Vlaams nationalisten met een 'belgitude' zoals EddyBal.

lees mijn laatste post dan.
duidelijk voorbeeld!
als je het dan niet begrijpt ...
zo heb ik wel begrepen hoe het in mekaar zit.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

omdat je niet begrijpt wat 'territorialiteitsbeginsel' betekent.
dat is de basis van het zelfbeschikkingsrecht, niet de grondwet van het land dat uiteen spat.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Territorialiteitsbeginsel

Natuurlijk niet, als België verdampt hebben de Ollanders het voor het zeggen.

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Er zijn twee gewesten en één hoofdstedelijk gewest.

Maakt de grondwet daar een onderscheid? Spreekt ze in haar artikels over 'gewesten' en 'hoofdstedelijke gewesten', of enkel over 'gewesten'? Is er een enkele juridische uitspraak die zegt dat het BHG niet kan buigen op alle bevoegdheden die gewesten volgens onze grondwet hebben?

Of is het onderscheid tussen gewesten en hoofdstedelijke gewesten niet meer dan een woordspelletje?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Natuurlijk niet, als België verdampt hebben de Ollanders het voor het zeggen.

off topic