splitsing kinderbijslag : eerste vette vis ???? - Pagina 18

solidarnosc · 26 juli 2010, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als de grondwet van geen tel is (your words) dan is Brussel zelfs helemaal geen gewest.

Dat de grondwet van geen tel is is de stelling van een aantal van uw companen.

Shadowke · 26 juli 2010, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Kent de grondwet dan volwaardige en niet-volwaardige gewesten? Als je de grondwet graag gewijzigd ziet, dan hoef je ze nog niet vertekend weer te geven.

volwaardige gewesten zijn gewesten met ook gemeenschapsbevoegdheden.
Brussel heeft dat niet zelf.

E. Gidius · 26 juli 2010, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Kent de grondwet dan volwaardige en niet-volwaardige gewesten? Als je de grondwet graag gewijzigd ziet, dan hoef je ze nog niet vertekend weer te geven.

Er zijn twee gewesten en één hoofdstedelijk gewest.

Shadowke · 26 juli 2010, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat de grondwet van geen tel is is de stelling van een aantal van uw companen.

bij splitsing belziek idd.

Xenophon · 26 juli 2010, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat de grondwet van geen tel is is de stelling van een aantal van uw companen.

Als Belgie stopt. Dan is de grondwet van geen tel meer.

Niet echt moeilijk om te begrijpen.

Zwartengeel · 26 juli 2010, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

hier is het beetje korter: http://www.artikeltjes.com/artikeltj...ing/Page1.html

Ik zie niets staan over enclaves die bij een onafhankelijkheid automatisch worden opgeslorpt door de nieuwe staat.

E. Gidius · 26 juli 2010, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat de grondwet van geen tel is is de stelling van een aantal van uw companen.

Ik word niet graag ongevraagd ingedeeld bij wie dan ook. Gelieve dat achterwege te laten.

Overigens schrijf jij in het bericht waarop ik reageerde letterlijk:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat lees ik hier allemaal. De grondwet is van geen tel en vervolgens moet ik me baseren op diezelfde grondwet? Kosovo was zelfs geen gewest laat staan een volwaardige. Het was gewoon een provincie.

Dat heb ik niet geschreven noch uitgevonden.

solidarnosc · 26 juli 2010, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Een gemeente valt wel onder voogdij van de Vlaamse Overheid en kan dus niet op eigen houtje gaan beslissen zich daaraan te gaan onttrekken.

Tja en Kosovo viel onder de voogdij van Servië.

Shadowke · 26 juli 2010, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik zie niets staan over enclaves die bij een onafhankelijkheid automatisch worden opgeslorpt door de nieuwe staat.

Brussel is dan ook geen enclave in Vlaanderen.

Henri1 · 26 juli 2010, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Brussel is dan ook geen enclave in Vlaanderen.

Brussel is geen eigendom van Vlaanderen.

Zwartengeel · 26 juli 2010, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Tja en Kosovo viel onder de voogdij van Servië.

De vraag naar onafhankelijkheid van Kosovo was juist een gevolg van het intrekken van het autonome statuut van de regio in 1990.

Shadowke · 26 juli 2010, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Brussel is geen eigendom van Vlaanderen.

grondwet is niet meer van tel bij einde belziek.
vanaf dan behoort Brussel wel tot Vlaanderen en daar kunnen de Franstalige Brusselaars niets aan doen want een stad heeft geen zelfbeschikkingsrecht.

stropdrager · 26 juli 2010, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat lees ik hier allemaal. De grondwet is van geen tel en vervolgens moet ik me baseren op diezelfde grondwet? Kosovo was zelfs geen gewest laat staan een volwaardige. Het was gewoon een provincie.

Kosovo was geen gewone provincie, maar een autonome provincie; net zoals Vojvodina.

Zwartengeel · 26 juli 2010, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Brussel is dan ook geen enclave in Vlaanderen.

Heb ik de uitbreiding van Brussel ergens gemist?

Shadowke · 26 juli 2010, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Heb ik de uitbreiding van Brussel ergens gemist?

brussel is geen volwaardig gewest, dus is het geen enclave.

Zwartengeel · 26 juli 2010, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

brussel is geen volwaardig gewest, dus is het geen enclave.

Krijg nu wat. Dus Baarle-Hertog is ook geen enclave?

Xenophon · 26 juli 2010, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik zie niets staan over enclaves die bij een onafhankelijkheid automatisch worden opgeslorpt door de nieuwe staat.

Laat het me zo zeggen dan:

Waardoor is Brussel een enclave?

De Belgische grondwet.

Wat telt er niet meer wanneer Belgie stopt?

De Belgische grondwet.

Shadowke · 26 juli 2010, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Krijg nu wat. Dus Baarle-Hertog is ook geen enclave?

baarle-hertog is wel een enclave.
het ligt volledig in een ander land, Brussel niet.

Shadowke · 26 juli 2010, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Laat het me zo zeggen dan:

Waardoor is Brussel een enclave?

De Belgische grondwet.

Wat telt er niet meer wanneer Belgie stopt?

De Belgische grondwet.

idd

solidarnosc · 26 juli 2010, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

baarle-hertog is wel een enclave.
het ligt volledig in een ander land, Brussel niet.

Brussel is dan een enclave van een land dat niet bestaat.