Privacy vs camera's

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Zij controleren elkaar. Het syteem onthoud natuurlijk welke code van wie is, en wie erin komt.
Waarom zouden meerdere mensen, een onbekende, de toestemming en code geven om in een systeem te kunnen voor persoonlijke doeleinden van die onbekende en daardoor zijn eigen job en toekomst op het spel zetten?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1290

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Welk programma, en wie installeerd dat in het systeem?
Gegevens verwerken op basis van wat?

Je voegt allemaal dingen toe aan een systeem welke er niet zijn. Ik heb het niet over dergelijke systemen.
Nogmaals, klaag over wat ik voorstel en brei er voor de zoveelste keer niet vanalles bij. ok

jullie leren het nooit e.

"Jouw" systeem heeft weinig zin als de besproken software er niet op losgelaten wordt.

Blijkbaar begrijp je weer niet het grotere beeld, mogelijkheden en toepassingen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

Omdat Raf al een dikke hint gaf, je het zelf ter sprake bracht en dus het niveauverschil te groot is.

Quote mij waar ik het over FK heb? Ik heb geen flauw idee wat dat ook maar betekend of is?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1290

Graag de link met wat ik hier zeg.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

"Jouw" systeem heeft weinig zin als de besproken software er niet op losgelaten wordt.

Blijkbaar begrijp je weer niet het grotere beeld, mogelijkheden en toepassingen.

Ooh, verklaar waarom mijn systeem weinig zin heeft zonder jouw software?

Waarom zou ik extra toepassingen niet begrijpen? Waar leid je dat uit af dan?

Je probeert weer enkel en voor de zoveelste keer de persoonlijke toer op te gaan ipv on-topic te reageren.

[illwill]

[quote=Cdude;4892548]"Jouw" systeem heeft weinig zin als de besproken software er niet op losgelaten wordt.

Blijkbaar begrijp je weer niet het grotere beeld, mogelijkheden en toepassingen.[/QUOTE]

Dus als iemand een bepaalde video software op zijn pc heeft staan er alles mee kan doen wat hij/zij wil...maar er bestaan nog 100 andere toepassingen welke hij niet nodig heeft en niet hoeft te gebruiken...dan betekend dit voor jouw dat die persoon de mogelijkheden niet kent en begrijpt?

Wat een logica.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ooh, verklaar waarom mijn systeem weinig zin heeft zonder jouw software?

Waarom zou ik extra toepassingen niet begrijpen? Waar leid je dat uit af dan?

Je probeert weer enkel en voor de zoveelste keer de persoonlijke toer op te gaan ipv on-topic te reageren.

Er moet maar 1 iemand toegang tot de beelden hebben, ze copy pasten naar een externe harde schijf en op een ander systeem zetten waar de software op staat.

Beeldanalyse is wel degelijk een onderdeel van deze discussie

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Graag de link met wat ik hier zeg.

Toon eerst aan dat je dat bericht gelezen hebt en dat je begrepen hebt wat er in staat.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Er moet maar 1 iemand toegang tot de beelden hebben, ze copy pasten naar een externe harde schijf en op een ander systeem zetten waar de software op staat.

Beeldanalyse is wel degelijk een onderdeel van deze discussie

1) Net zoals bij grote bedrijven heb je pc`s met bestanden die niet te vinden zijn op een c-schijf en dus niet met verkenner ofzo te copieren zijn. Ook kan je pc`s gebruiken op dit systeem zonder een usb, zonder dvd-schrijver...
Je hebt blijkbaar geen ervaring met beveiliging binnen bedrijven en welke beveiligingen er mogelijk zijn.

2) Wat ga je doen? Met 100 externe harde schijfjes van elk 1 terrabyte alle data copy/pasten? Heb je enig idee hoeveel data-volume je wel niet binnen krijgt indien de Belgische straten volhangen met camera`s? En ongeveer een uur of 10 wachten tot je 10 schijfjes vol hebt.

3) Bedrijven locken hun pc`s zodat geen enkele gebruiker software kan installeren op zijn/haar pc. Dus nogmaals, extra software doet hier NIET terzake.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Toon eerst aan dat je dat bericht gelezen hebt en dat je begrepen hebt wat er in staat.

Schatje, laat me gewoon weten wanneer en hoe je wil gaan discussieren. Dan zullen we nog eens zien of ik moeite voor jouw ga doen.

Los daarvan, jij plaatst een link maar geeft je beweegreden er niet voor, de link met de reactie waar je op reageerd is niet duidelijk.
Denk je nu echt dat jij hier gaat bepalen wat ik eerst moet gaan doen voor jij op jouw reactie een fatsoenlijke reactie gaat terug krijgen? Hoe in godsnaam zou ik moeten gaan bewijzen dat ik een bericht gelezen heb?
Is dat de nieuwe forumregel of de nieuwe Raf-regel? Iedereen moet bewijzen dat ie een bericht heeft gelzen voor hij/zij er vragen over mag stellen.

Je vind jezelf wel echt beter dan anderen hier e.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Schatje, laat me gewoon weten wanneer en hoe je wil gaan discussieren. Dan zullen we nog eens zien of ik moeite voor jouw ga doen.

Los daarvan, jij plaatst een link maar geeft je beweegreden er niet voor, de link met de reactie waar je op reageerd is niet duidelijk.
Denk je nu echt dat jij hier gaat bepalen wat ik eerst moet gaan doen voor jij op jouw reactie een fatsoenlijke reactie gaat terug krijgen? Hoe in godsnaam zou ik moeten gaan bewijzen dat ik een bericht gelezen heb?
Is dat de nieuwe forumregel of de nieuwe Raf-regel? Iedereen moet bewijzen dat ie een bericht heeft gelzen voor hij/zij er vragen over mag stellen.

Je vind jezelf wel echt beter dan anderen hier e.

Als je dat bericht gelezen èn begrepen hebt, zal je zien dat de link vanzelf duidelijk wordt. Veel succes.

Laat vooral weten wat je niet begrepen hebt.

En nee, ik voel me niet beter dan anderen hier, of tenminste toch niet beter dan iedereen. In bepaalde gevallen is het duidelijk dat ik gewoon beter bèn. Ik noem geen namen...

[Cdude]

[quote=illwill;4892565]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

"Jouw" systeem heeft weinig zin als de besproken software er niet op losgelaten wordt.

Blijkbaar begrijp je weer niet het grotere beeld, mogelijkheden en toepassingen.[/QUOTE]

Dus als iemand een bepaalde video software op zijn pc heeft staan er alles mee kan doen wat hij/zij wil...maar er bestaan nog 100 andere toepassingen welke hij niet nodig heeft en niet hoeft te gebruiken...dan betekend dit voor jouw dat die persoon de mogelijkheden niet kent en begrijpt?

Wat een logica.

amateur versus pro
Het is mijn taak alle software in mijn vakgebied te kennen.

[gehuigert]

Voor mijn vakantiejob werk ik in de makro en zowel vorig jaar als dit jaar zijn er diefstallen gepleegd:

Vorig jaar in september 3 gsm's

Dit jaar 2 weken geleden een pak sigaretten en vorige week een zonnebril, tshirt van 50€ en vest van 85€.

Onze werkplaats hangt vol met camera's, net als we buitenkomen, net als we op de werkplaats komen enz; enkel de kleedkamer (we moeten ons omkleden en daar zijn dus de kleren en vorig jaar gsm's gestolen) heeft geen camera (logisch ook)

Anyway: vorig jaar hebben ze de daadster gevonden maar niet door de camera's maar door haar op heterdaad te betrappen. Dit jaar gaan alle vakantiejobs binnen 3 dagen weg en lijkt de kans enorm klein dat de dader nog gevonden gaat worden.

Resultaat: geen enkele diefstal tegengehouden, geen enkele gsm vorig jaar is terug bij de eigenaar gegaan (de dievegge was ze al kwijt en is enkel ontslaan), onze privacy van allen is aangetast. Iedereen heeft verloren, niemand gewonnen.

[illwill]

[quote=Cdude;4894327]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

amateur versus pro
Het is mijn taak alle software in mijn vakgebied te kennen.

En wat heeft jouw kennis van alle software te maken met een pc waar enkel te gebruiken software op staat en kan gebruikt worden?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Voor mijn vakantiejob werk ik in de makro en zowel vorig jaar als dit jaar zijn er diefstallen gepleegd:

Vorig jaar in september 3 gsm's

Dit jaar 2 weken geleden een pak sigaretten en vorige week een zonnebril, tshirt van 50€ en vest van 85€.

Onze werkplaats hangt vol met camera's, net als we buitenkomen, net als we op de werkplaats komen enz; enkel de kleedkamer (we moeten ons omkleden en daar zijn dus de kleren en vorig jaar gsm's gestolen) heeft geen camera (logisch ook)

Anyway: vorig jaar hebben ze de daadster gevonden maar niet door de camera's maar door haar op heterdaad te betrappen. Dit jaar gaan alle vakantiejobs binnen 3 dagen weg en lijkt de kans enorm klein dat de dader nog gevonden gaat worden.

Resultaat: geen enkele diefstal tegengehouden, geen enkele gsm vorig jaar is terug bij de eigenaar gegaan (de dievegge was ze al kwijt en is enkel ontslaan), onze privacy van allen is aangetast. Iedereen heeft verloren, niemand gewonnen.

En wat is je punt hiermee als het gaat over een beveiligd systeem van camera`s op straat waar het niet gaat om een GSM of kleding?

[Cdude]

[quote=illwill;4894572]

Oorspronkelijk geplaatst door Cdude

En wat heeft jouw kennis van alle software te maken met een pc waar enkel te gebruiken software op staat en kan gebruikt worden?

Wat heeft jouw/die PC te maken met het landelijke camera systeem waar jij zo op geilt?

[Cdude]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En wat is je punt hiermee als het gaat over een beveiligd systeem van camera`s op straat waar het niet gaat om een GSM of kleding?

Jij beslist nu ook al selectief over welke misdaden het mag gaan?

Zijn verhaal bevestigt wel KEIHARD mijn stelling.
"Elbow grease" is wat misdaad bestrijdt en oplost aangevuld met moderne opsporingstechnieken gericht op het misdrijf/misdadiger, niet de gehele bevolking.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

En wat is je punt hiermee als het gaat over een beveiligd systeem van camera`s op straat waar het niet gaat om een GSM of kleding?

Beveiligd? Grappig...

Scotland (Reuters) - Don't be alarmed by that strange youth acting out in front of the security cameras, he's just making an art house movie.

Artists in Britain are intercepting and recording security camera footage to make their own films in a reaction against the seemingly ever-present surveillance camera.

"Video sniffers" intercept wireless camera signals using basic electronic receivers, similar to a device used to pick up television signals. This, connected to a camcorder, allows the sniffer to view images from nearby closed circuit television (CCTV) cameras.

http://uk.reuters.com/article/idUKL2770714720080527

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als je dat bericht gelezen èn begrepen hebt, zal je zien dat de link vanzelf duidelijk wordt. Veel succes.

Laat vooral weten wat je niet begrepen hebt.

En nee, ik voel me niet beter dan anderen hier, of tenminste toch niet beter dan iedereen. In bepaalde gevallen is het duidelijk dat ik gewoon beter bèn. Ik noem geen namen...

Nogmaals, vanaf dat je wil gaan discussieren, geef maar een seintje. En anders zul je me moeten opzoeken in chatrooms ofzo.

[illwill]

[quote=Cdude;4894590]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wat heeft jouw/die PC te maken met het landelijke camera systeem waar jij zo op geilt?

Hey kerel...zoals ik eerder al zei, als je geen verstand hebt van dergelijk beveiligde netwerken zoals men in bedrijven toepast tegenwoordig...stop dan ook met het af te keuren e.

Als je niet weet over welke pc ik het hier heb...tja, dan houd het gewoon op.