wilders en de media

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom ?

Omdat ik niet aan dogma's ben. En Sus ook niet.

Wat Sus stelt is voor iedereen duidelijk hier, behalve voor u blijkbaar, maar wie ligt daar nog van wakker.

Iedereen?
Jij weet wat voor iedereen duidelijk is. Dat is straf! Hoe doe je dat?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Omdat ik niet aan dogma's ben. En Sus ook niet.

Iedereen?
Jij weet wat voor iedereen duidelijk is. Dat is straf! Hoe doe je dat?

Op een gegeven moment krijg je op school integraalrekenen en is het beneden de stand van de leraar om nog eens de volgorde van de bewerkingen uit te leggen.

Als je begrijpt wat ik bedoel.

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Help jij dan sunny.
Geef dan tenminste één van die willekeurige berichten uit willekeurige draden.
(met link graag)

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus
Als nagenoeg het gehele oeuvre van iemand in dit subforum uit pro-kopvodden en daaraan verwante retoriek bestaat, hoeven er helemaal geen specifieke linkjes te worden gegeven. Het lezen van een aantal willekeurige berichten uit willekeurige draden van de hand van desbetreffende persoon, en het combineren van de aldus vergaarde informatie, volstaat meer dan ruimschoots om een beeld te krijgen van de starre, dogmatische denkwereld en -patronen van die niet nader te noemen persoon. En die duiden maar in één richting: kopvodderij en alles wat daarbij hoort, is goed - wie daar tegen is, is slecht en bijgevolg een haatzaaiende racist.

Klaar en duidelijk voor iedereen, met uitzondering van 1 (één) niet nader genoemd forumlid dat helaas verstandelijk niet bekwaam is de betekenis ervan te vatten, dit in combinatie met een grote portie dogmatische starheid.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Op een gegeven moment krijg je op school integraalrekenen en is het beneden de stand van de leraar om nog eens de volgorde van de bewerkingen uit te leggen.

Als je begrijpt wat ik bedoel.

Ik begrijp dat je geen treffelijk antwoord kan bedenken.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Klaar en duidelijk voor iedereen, met uitzondering van 1 (één) niet nader genoemd forumlid dat helaas verstandelijk niet bekwaam is de betekenis ervan te vatten, dit in combinatie met een grote portie dogmatische starheid.

Iedereen?
Jij weet ook al wat er duidelijk is voor iedereen. Dat is straf! Hoe doe je dat?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik begrijp dat je geen treffelijk antwoord kan bedenken.

Dat hoefde niet : Sus, was me voor, en ik val niet graag in herhaling ook niet voor verstandelijk beperkte forumleden die niet kunnen snappen wat voor iedereen duidelijk is.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom ? Wat Sus stelt is voor iedereen duidelijk hier, behalve voor u blijkbaar, maar wie ligt daar nog van wakker.

Het begint steeds meer mensen duidelijk te worden.

Uit een andere draad van een ander subforum:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik zou toch nog graag van artisjok horen waarom hoofddoeken overal en altijd toegelaten moeten zijn en cosmetica verboden moeten worden.

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

O.a. dankzij de persoonlijke ervaringen van een schooldirectrisse van een school in Antwerpen.

...dus obv particuliere gevallen?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik begrijp dat je geen treffelijk antwoord kan bedenken.

Ge hebt het niet begrepen en om reden vermeld in mijn vorige post ga ik het u niet uitleggen.
Zonder het te beseffen heb je wel, door te reageren , uzelf onsterfelijk belachelijk gemaakt.
En nee Artisjok, ik ga ook niet uitleggen waarom dat dat is , ik heb er te veel plezier van.

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

1. Je bent er het levende voorbeeld van.

2. Geen enkele vrouw, gezond van verstand, haalt het in haar hoofd om zich op die manier constant te verlelijken en te onvrouwelijken, tenzij ze
in een moslimgezin geboren is
gebrainwashed is sinds haar prille kinderjaren
onder druk staat - uigesproken of niet - van haar moslimomgeving
angstig is om voor slet aanzien of uigescholden te worden door haar moslimomgeving
het liefje van een loverboy is

1) mss ben ik niet pro hoofdoek, hoe weet je dat?
2)dat is hetzelfde als waarop ik reageerde dus opnieuw, hoe weet je dat?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Dat hoefde niet : Sus, was me voor, en ik val niet graag in herhaling ook niet voor verstandelijk beperkte forumleden die niet kunnen snappen wat voor iedereen duidelijk is.

Gelieve het forumreglement niet te overtreden want ik heb op zijn minst nog 1 citaat (met link) van jou te goed.

http://forum.politics.be/showthread....20#post4988820

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

...dus obv particuliere gevallen?

Een verzameling van particuliere gevallen.

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Op een gegeven moment krijg je op school integraalrekenen en is het beneden de stand van de leraar om nog eens de volgorde van de bewerkingen uit te leggen.

Als je begrijpt wat ik bedoel.

ik ben ook deel van iedereen en spreek dus idd niet voor iedereen

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Moslim!

ik ben ook deel van iedereen en spreek dus idd niet voor iedereen

ja, en dan ?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Iedereen?
Jij weet ook al wat er duidelijk is voor iedereen. Dat is straf! Hoe doe je dat?

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus
Als nagenoeg het gehele oeuvre van iemand in dit subforum uit pro-kopvodden en daaraan verwante retoriek bestaat, hoeven er helemaal geen specifieke linkjes te worden gegeven. Het lezen van een aantal willekeurige berichten uit willekeurige draden van de hand van desbetreffende persoon, en het combineren van de aldus vergaarde informatie, volstaat meer dan ruimschoots om een beeld te krijgen van de starre, dogmatische denkwereld en -patronen van die niet nader te noemen persoon. En die duiden maar in één richting: kopvodderij en alles wat daarbij hoort, is goed - wie daar tegen is, is slecht en bijgevolg een haatzaaiende racist.

Dit is duidelijk voor iedereen.
Ik heb een klein vermoeden dat het zelf duidelijk voor jou is, anders zou je je zo niet aangesproken voelen natuurlijk, en natuurlijk niet zo krampachtig mokken

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een verzameling van particuliere gevallen.

een heel grote homogene verzameling eh ik vind dat grappig hoe jullie in de wind leven

[Moslim!]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

ja, en dan ?

het was id imperatief naar jouw toe. Ik weet niet waarover jullie aant kibbelen zijn en ik lees steeds voor iedereen is dit en dat duidelijk... dat zijn van die nepargumenten. Je moet niet spreken voor iedereen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Dit is duidelijk voor iedereen.
Ik heb een klein vermoeden dat het zelf duidelijk voor jou is, anders zou je je zo niet aangesproken voelen natuurlijk, en natuurlijk niet zo krampachtig mokken

Als het zo duidelijk is voor "iedereen"; waarom kan niemand ook maar 1 citaat geven? (met link graag)

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Gelieve het forumreglement niet te overtreden want ik heb op zijn minst nog 1 citaat (met link) van jou te goed.

http://forum.politics.be/showthread....20#post4988820

Ben je weer van gedacht veranderd? De ene keer ben je voor achterlijke islamitische symbolen in de schoolklas, de werkvloer, etc, het andere moment ben je weer tegen.
Weet je eigenlijk nog wat je wil?

[Sunny]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Als het zo duidelijk is voor "iedereen"; waarom kan niemand ook maar 1 citaat geven? (met link graag)

Om de reden die Sus netjes samenvatte en verwoordde, maar die jij als enige niet kan en wil begrijpen.