Mulit kulti is mislukt

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Voor zij die interesse hebben , een gratis boek over de huidige multiculproblematiek op google .... http://books.google.be/books?id=OliQ...20volk&f=false

Hoezo een boek lezen? En al die ongefundeerde meningen opgeven? Hoe gaan ze dan nog hun zelfhaat op de buitenwereld, op joden, sossen, sikhs en moslims kunnen steken?

Jij wil een vlaag zelfmoorden ofzo?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Moslimfundamentalsiten /radicalen, moet je volgens artisjok niet uit het land zetten maar wel overal hun zin geven. Dat zal volgens haar onze samenleving ten goed komen.

1) Waarom zou je fundamentalisten en radicalen het land uit zetten? Is het verboden om fundamentalist te zijn of radicaal? Worden dat soort meningen niet gedekt door de grondwetsartikelen omtrent vrijheid van meningsuiting, vrijheid van organisatie en vrijheid van de pers?

2) Als je fundamentalisten/radicalen het land wil uitzetten, waarom doe je dat dan niet met christelijke fundamentalisten / radicalen, joodse fundamentalisten, communistische radicalen, nazi's en alle andere mensen die in jouw ogen radicaal of fundamentalist zijn?

3) Een deel van de fundamentalisten/radicalen heeft zeker de Belgische nationaliteit aangezien ze hier geboren zijn. Als die mensen geen ander land van oorsprong hebben, wat betekent dan 'land uitzetten'? Waar stuur je ze concreet naartoe? Nederland? Griekenland? Zimbabwe? Indonesië?

4) De grondwet bepaalt in artikel 1 dat alle Belgen gelijk zijn voor de wet en dat de wetten van toepassing zijn op iedereen op het grondgebied België.
Hoe kan je verklaren of verantwoorden dat je wetten anders wil toepassen naargelang iemands radicaliteit of fundamentalistische ingesteldheid?
Hoe meet je die radicaliteit en fundamentalistische ingesteldheid?

5) Opkomen voor een gelijke behandeling voor iedereen op het grondgebied en voor artikel 1 van de grondwet dat bepaalt dat alle Belgen gelijk zijn voor de wet, en dus bijvoorbeeld voor het recht op vrije meningsuiting, betekent niet dat je het eens bent met elke mening die geuit wordt.
Het betekent alleen dat je vindt - zoals de grondwet bepaalt - dat dat recht voor iedereen moet gelden, ook (en vooral- voor mensen waar je het niet mee eens bent. Anders gaat het niet om rechten maar om gunsten.

Als je voorstander bent van het systeem van gunsten (in plaats van rechten) kan je dan uitleggen wie de autoriteit en macht moet krijgen om die gunsten toe te kennen of in te trekken?

6) In welke zin zou het afschaffen van het gelijkheidsprincipe en het willekeurig toekennen van gunsten in plaats van rechten onze samenleving ten goede kunnen komen? En omgekeerd, in welke zin is het pleiten en opkomen voor gelijke rechten en een gelijke behandeling voor de wet, ten nadele van onze samenleving?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Marie, dat is een uitspraak die ik nooit van jou verwacht zou hebben.
Jij bent toch ook katholiek opgevoed. Dan weet je toch wel dat religie niets met al dan niet snugger zijn te maken heeft. Of denk jij dat je ouders niet al te snugger waren?


Ik denk dat ze in levensbedreigende situaties wel een uitzondering zullen willen maken.


Je repliceerde toch op :

Stel nu dat er moslima's zijn die hun hoofddoek willen dragen, ook op school en op het werk. Dat die moslima's vinden dat ze zonder de hoofddoek de deur niet uit kunnen.
Stel nu dat er geen verbod is; maar dat sommigen de hoofddoek willen verbieden op school en op het werk.

Wat vind jij dan belangrijker.
Dat die moslima's studeren en werken of dat de hoofddoek verboden wordt?

Hoezo? het zijn de moslima's die de problemen veroorzaakt hebben?
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1451

In mijn religie heeft men mij geleerd respect te hebben voor anderen en discipline te hebben, dat houdt in aanvaarden dat er buiten uw eigen bestaanswereld rekening gehouden moet worden met wetten, waarden, normen en regels die bestaan voor het goed van de maatschappij en het welzijn van ieder van ons.
Als iedereen denkt zijn eigen regeltjes te kunnen maken en het niet nodig vindt rekening te houden met anderen dan kunnen we net zo goed onze regering, onze demokratie, onze wetten overboord gooien en in een complete anarchie leven.
Dat is wat Christus bedoelde toen hij zei : geef aan God wat God toekomt en geef aan de keizer wat de keizer toekomt.
Simpel, nietwaar?
En wat uw laatste vraag betreft (in de hoop dat u daar niet weer een herhalingsvraag van maakt want u hebt hier al een paar bomen doorgezaagd), ja, het probleem komt uit de moslimwereld zelf, als zij meer moeite doen om zich te integreren, zou dat belachelijke debiele hoofddoekendebat niet hoeven gevoerd te worden.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

In mijn religie heeft men mij geleerd respect te hebben voor anderen en discipline te hebben, dat houdt in aanvaarden dat er buiten uw eigen bestaanswereld rekening gehouden moet worden met wetten, waarden, normen en regels die bestaan voor het goed van de maatschappij en het welzijn van ieder van ons.

Ik wist helemaal niet dat u moslim was.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ik wist helemaal niet dat u moslim was.

Ik wist niet dat moslims respect hebben voor dhimmi's.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik wist niet dat moslims respect hebben voor dhimmi's.

Zo hebben we allebei iets bijgeleerd vandaag. Ik iets over u en u iets over moslims.

Werd het toch nog een mooie dag!

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Zo hebben we allebei iets bijgeleerd vandaag. Ik iets over u en u iets over moslims.

Werd het toch nog een mooie dag!

U "leert" dingen die er niet staan, u probeert waarschijnlijk sarcastisch te zijn, maar grappig bent u zeker niet, integendeel u geeft de indruk een heel zuur en ontevreden persoon te zijn.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

u geeft de indruk een heel zuur en ontevreden persoon te zijn.

Vreemd toch hoe woorden een geheel verkeerde indruk kunnen geven als je de non-verbale communicatie niet kan zien.
Toont maar weer eens aan hoe je van iemand een toaal verkeerd beeld kan hebben als je alleen maar zij worden kan lezen of horen.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Vreemd toch hoe woorden een geheel verkeerde indruk kunnen geven als je de non-verbale communicatie niet kan zien.
Toont maar weer eens aan hoe je van iemand een toaal verkeerd beeld kan hebben als je alleen maar zij worden kan lezen of horen.

U moet afleren om de posts van anderen steeds maar gedeeltelijk te quoten.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Voor de zoveelste keer: je stelt een complete zinloze vraag!
Studeren/ werken is belangrijker, of je zou moeten compleet achterlijk zijn!
Moslima's (meestal gebrainwashed door de islam en verplicht door hun bazige echtgenoten) die kiezen voor het hoofddoekje zijn en blijven dus achterlijk.
Probleem is niet dat wij het verbieden, wel dat jullie het verplichten van te dragen.
En stel je vraag nu maar nog eens een paar honderd keer.

Wanneer ga jij eens doorhebben dat de islamitische regels voor een moslima belangrijker zijn dan uw regels.

Hoe kan een moslima gebrainwashed zijn door haar religie als er geen dwang is in de islam? Ze kiest er tenslotte zelf voor om als moslima door het leven te gaan. Verder, dient de hidjaab gedragen te worden omwille van Allah en niet omwille van een echtgenoot.

Als een moslima -die zich vrijwillig aan een geloof onderwerpt- achterlijk is, wat bent u dan eigenlijk?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

U moet afleren om de posts van anderen steeds maar gedeeltelijk te quoten.

U zei dat u als moslim respect had voor andermans opvattingen. Waarom probeert u dan uw opvatting (steeds volledig quoten) op te leggen aan minister? Waarom hebt u geen respect voor zijn opvatting?

Hij maakt misschien de logische bemerking dat als iedereen iedereen volledig gaat quoten de draad nodeloos langer en zelfs onleesbaar wordt?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

U zei dat u als moslim respect had voor andermans opvattingen. Waarom probeert u dan uw opvatting (steeds volledig quoten) op te leggen aan minister? Waarom hebt u geen respect voor zijn opvatting?

Hij maakt misschien de logische bemerking dat als iedereen iedereen volledig gaat quoten de draad nodeloos langer en zelfs onleesbaar wordt?

U weet heel goed dat ik het over mijn christengeloof had, uw opmerkingen slaan zoals gewoonlijk op niets.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Wanneer ga jij eens doorhebben dat de islamitische regels voor een moslima belangrijker zijn dan uw regels.

Hoe kan een moslima gebrainwashed zijn door haar religie als er geen dwang is in de islam? Ze kiest er tenslotte zelf voor om als moslima door het leven te gaan. Verder, dient de hidjaab gedragen te worden omwille van Allah en niet omwille van een echtgenoot.

Als een moslima -die zich vrijwillig aan een geloof onderwerpt- achterlijk is, wat bent u dan eigenlijk?

Als voor een moslima de islamitische regels belangrijker zijn dan de regels van het land waar zij woont, dan is zij in het land waar zij woont niet op haar plaats. Dan is er voor haar maar één oplossing en dat is verhuizen naar een land waar de islam het voor het zeggen heeft, een moslim-staat dus.
Zoals wij echter weten door getuigenissen van islamitische vrouwen uit bv Iran zijn de vrouwen niet gelukkig in die landen. Zoals wij allen weten, vluchten duizenden en duizenden moslim(a)s weg uit hun geboortelanden (vb Afghanistan, zie het journaal van gisteren i.v.m. grenswachten).
De conclusie is simpel : moslims lijken niet in staat een gelukkige samenleving te maken, zij ontvluchten hun samenleving omdat zij hier gelukkiger kunnen leven, om hier gelukkig te kunnen blijven, moeten zij zich aan onze maatschappij aanpassen anders zouden wij een moslim-maatschappij moeten worden en moeten de moslims weer naar een ander land vertrekken om gelukkig te kunnen leven. Kunt u volgen?

[suqar_7loe]

-

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

-

Bijzonder origineel antwoord waaruit ik besluit dat u het volkomen met mij eens bent.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Als voor een moslima de islamitische regels belangrijker zijn dan de regels van het land waar zij woont, dan is zij in het land waar zij woont niet op haar plaats. Dan is er voor haar maar één oplossing en dat is verhuizen naar een land waar de islam het voor het zeggen heeft, een moslim-staat dus.
Zoals wij echter weten door getuigenissen van islamitische vrouwen uit bv Iran zijn de vrouwen niet gelukkig in die landen. Zoals wij allen weten, vluchten duizenden en duizenden moslim(a)s weg uit hun geboortelanden (vb Afghanistan, zie het journaal van gisteren i.v.m. grenswachten).
De conclusie is simpel : moslims lijken niet in staat een gelukkige samenleving te maken, zij ontvluchten hun samenleving omdat zij hier gelukkiger kunnen leven, om hier gelukkig te kunnen blijven, moeten zij zich aan onze maatschappij aanpassen anders zouden wij een moslim-maatschappij moeten worden en moeten de moslims weer naar een ander land vertrekken om gelukkig te kunnen leven. Kunt u volgen?

Het is perfect mogelijk zich als moslima te houden aan de wetten van de islam en aan de Belgische wetten.

De meeste moslima's zijn hier geboren en opgegroeid, ik zie dus geen enkele reden om te vertrekken. Als u daar een probleem mee heeft, dan raad ik u een enkeltje Namibië aan.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Het is perfect mogelijk zich als moslima te houden aan de wetten van de islam en aan de Belgische wetten.

De meeste moslima's zijn hier geboren en opgegroeid, ik zie dus geen enkele reden om te vertrekken. Als u daar een probleem mee heeft, dan raad ik u een enkeltje Namibië aan.

Daarstraks zei u nog :

Wanneer ga jij eens doorhebben dat de islamitische regels voor een moslima belangrijker zijn dan uw regels.

U spreekt uzelf tegen. De wetten van het land hebben voorrang op de godsdienstwetten, als iedereen de regels van zijn godsdienst boven die van het land waar hij woont zou stellen, zou er spoedig een burgeroorlog losbarsten!

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

In mijn religie....

Die van Leonard?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Die van Leonard?

Als u een religie wil beoordelen op alle mensen die haar belijden, dan kan u beter direct a-religieus worden en vooral de islam mijden.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Daarstraks zei u nog :


U spreekt uzelf tegen. De wetten van het land hebben voorrang op de godsdienstwetten, als iedereen de regels van zijn godsdienst boven die van het land waar hij woont zou stellen, zou er spoedig een burgeroorlog losbarsten!

Meid, ik had het over 'zijn regels'. De regels die hij maar al te graag zou ingevoerd zien zoals 'alle hoofddoeken af'. In die reactie sprak ik niet over de Belgische wetten. Ik spreek mezelf dus niet tegen.

Wat begrijp jij niet aan het feit dat de islam stelt dat je u verplicht moet houden aan de wetten van het land waar je leeft?