Mulit kulti is mislukt

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dat is wel een antwoord. Een antwoord waarmee ik uw stelling van de baan veeg.

Dat is een reactie, maar geen antwoord.

Pericles heeft gelijk.

Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Voor zover ik weet bepaald de Belgische wetgeving dat vrouwen niet verantwoordelijk zijn voor het seksueel gedrag van mannen en beschermt ze daar tegen.

De Belgische wetgeving beschermt daar niet al te goed tegen, maar het is inderdaad tamelijk aanvaardt dat niet de vrouwen verantwoordelijk zijn voor het seksueel gedrang van mannen.

Suqar mag daar anders over denken,

Dat is vriendelijk van jou dat ze voor zichzelf mag denken.
Wees ook zo vriendelijk om haar niet steeds gedachten toe te schrijven, die ze niet uitte.

en zich naar eigen inzichten gedragen in haar privéleven. Maar wanneer ze denkt dat dit haar bijzondere rechten geeft, om bijvoorbeeld haar hoofddoek steeds en overal te dragen omdat ze denkt dat haar geloof haar dit oplegt is ze fout, dat recht heeft ze niet, omdat ze leeft in een seculiere en pluralistische samenleving. Wat begrijpt u daar niet aan?

Wat begrijp jij niet aan :
Neen, haar geloof geeft haar geen bijzondere rechten.
Alle mensen van alle levensovertuigingen hebben dezelfde rechten gekregen.
Ik hoop dat alle mensen van alle levensovertuigingen in staat zijn om rekening te houden met andere mensen met een andere levensovertuiging; en hun rechten.

Niemand staat boven een ander. Ik begrijp niet dat jij dit steeds aanhaalt tegenover personen die zich helemaal niet boven anderen stellen.

Vrijheid van religie betekent niet dat je allerlei regeltjes die je zelf verbindt met een geloof kunt opeisen als recht, uiteindelijk is de hoofddoek een cultureel gebruik wat niets met religie te maken heeft.
Suqar zal beweren van wel, omdat dit haar interpretatie is, evengoed denken andere moslima's daar totaal anders over, niet iedereen vindt die regregatie en apartheid noodzakelijk,veel moslims delen de mening van Suqar totaal niet, en dat zijn evengoed moslims.
Maar fijn dat u hoopt dat Suqar verder kijkt dan" wat anderen denken kan me geen reet schelen" want dat is inderdaad totaal onrespectvol naar anderen toe.Haar hoofddoek zet haar inderdaad niet boven ongehoofddoekte vrouwen, dus is er in wezen geen probleem om dit af te zetten in scholen of werkvloer.

Ik hoop dat jij ook verder kijkt dan "wat anderen denken kan me geen reet schelen".

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Gij veegt juist niets van de baan.
Absolute godsdienstvrijheid bestaat niet, de wet beperkt ze.
Spijtig voor u misschien.

Je begrijpt het niet. Terug scrollen zou u goed doen.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is een reactie, maar geen antwoord.

Pericles heeft gelijk.

Paulus.

Ja, Alice heeft gelijk. Pericles heeft gelijk.

Leuk hé, een ander voor u laten denken, luiaard.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Je begrijpt het niet. Terug scrollen zou u goed doen.

We begrijpen het maar al te goed.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ja, Alice heeft gelijk. Pericles heeft gelijk.

Leuk hé, een ander voor u laten denken, luiaard.

Een fundamentalist die zegt dat anderen voor mij denken....

Laat me niet lachen....

Paulus.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Je begrijpt het niet. Terug scrollen zou u goed doen.

Nee meisje.
Absolute godsdienstvrijheid bestaat niet, ze wordt beperkt door wetten.
Spijtig voor u misschien.
Of wil u deze stelling betwisten ?
Dan graag uw argumentatie .

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ja, Alice heeft gelijk. Pericles heeft gelijk.

Leuk hé, een ander voor u laten denken, luiaard.

Uw argumentatie is wel bijzonder dun hé.
Onbestaande in feite.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Een fundamentalist die zegt dat anderen voor mij denken....

Laat me niet lachen....

Paulus.

Neen, niks grappigs aan. Je bent gewoon een luiaard.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Uw argumentatie is wel bijzonder dun hé.
Onbestaande in feite.

Ik pas me aan aan jullie niveau.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Ik pas me aan aan jullie niveau.

Dat zal wel.
Wij : bijzonder veel argumenten.
U: geen.
Ik wou dat u de waarheid sprak .

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Neen, niks grappigs aan. Je bent gewoon een luiaard.

Het is niet mijn schuld dat het me bijzonder weinig moeite kost om u te weerleggen. U verwart luiheid met weining moeite.

Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat zal wel.
Wij : bijzonder veel argumenten.
U: geen.
Ik wou dat u de waarheid sprak .

Sprak jij de waarheid?

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=4110

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat zal wel.
Wij : bijzonder veel argumenten.
U: geen.
Ik wou dat u de waarheid sprak .

Ik spreek de waarheid. Jij stelde dat de moslima's geen boerka mogen dragen. En ik reageerde met:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Zoveel boerkavrouwen zijn er nu ook weer niet hé.

Verder is de boerka geen verplichting voor de meesten.

Degene die de boerka wel als een verplichting zien, zijn meestal ook van de opinie dat hidjra een verplichting is.

Misschien kunt u in alle eerlijkheid eens vertellen hoeveel vrouwen u al hebt zien rondlopen met een boerka.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dat zal ik zelf wel bepalen. En, neen ik lees niet verder. Iemand die op voorhand weigert van een andere opinie te aanhoren is niet instaat om te discussiëren.

Natuurlijk, mag jij dat weten. Ik heb ten allen tijde respect voor de keuzes die een ander maakt. Ik kijk niet neer op vrouwen die geen hoofddoek dragen (of vrouwen die net wel een hoofddoek dragen). Laat een ander toch voor zichzelf uitmaken wat hij/zij draagt.

De vrouwen die geen hidjaab dragen zijn evenzeer moslima's. Je hebt vrouwen zonder hidjaab waar geen enkele gehoofddoekte aan kan tippen.

Waar weiger ik uw opinie aan te horen?Het is eerder andersom, u schreef dat wat een ander denkt u geen reet kan schelen. Dan is er inderdaad geen basis voor een discussie. Maar ik ben blij te lezen dat u vindt dat een hoofddoek er niet toe doet, niets zegt over iemands kwaliteiten als mens en zelfs niet als gelovige;mag ik er dan van uit gaan dat u er geen toestand van maakt zonder hoofddoek te studeren of te werken?

Ik kijk ook niet neer op vrouwen die een hoofddoek dragen, maar vind wel dat die hoofddoek een guillotine van vrouwenrechten is, waarvoor de dames zelf gekozen hebben uit culturele overwegingen.
Dat mag, in je privéleven, daarbuiten gelden dezelfde regels als voor iedereen, culturele regeltjes maken je geen uitzondering en geven geen recht op uitzondering van algemene voorwaarden die scholen en bedrijven stellen aan alle leerlingen of werknemers.

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het is niet mijn schuld dat het me bijzonder weinig moeite kost om u te weerleggen. U verwart luiheid met weining moeite.

Paulus.

Een luiaard als jij weerlegt helemaal niks. U geeft gewoon uw opinie (alhoewel zelfs daar twijfel ik aan, aangezien u gewoon akkoord gaat met anderen zonder 1 argument aan te halen). Als je niks interessants te zeggen hebt, kunt u beter niet op mij reageren. Ik heb geen zin in zo'n spelletjes, speel ze maar met iemand anders.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De Belgische wetgeving beschermt daar niet al te goed tegen, maar het is inderdaad tamelijk aanvaardt dat niet de vrouwen verantwoordelijk zijn voor het seksueel gedrang van mannen.


Dat is vriendelijk van jou dat ze voor zichzelf mag denken.
Wees ook zo vriendelijk om haar niet steeds gedachten toe te schrijven, die ze niet uitte.

Wat begrijp jij niet aan :
Neen, haar geloof geeft haar geen bijzondere rechten.
Alle mensen van alle levensovertuigingen hebben dezelfde rechten gekregen.
Ik hoop dat alle mensen van alle levensovertuigingen in staat zijn om rekening te houden met andere mensen met een andere levensovertuiging; en hun rechten.

Niemand staat boven een ander. Ik begrijp niet dat jij dit steeds aanhaalt tegenover personen die zich helemaal niet boven anderen stellen.

Ik hoop dat jij ook verder kijkt dan "wat anderen denken kan me geen reet schelen".

"Tamelijk aanvaard dat vrouwen niet verantwoordelijk zijn voor het seksuele gedrag van mannen??" De wetgeving is daar glashelder over, ongeacht wat u of andere dames denken en gelukkig maar!
Voor het overige heeft u geen enkel argument aangebracht, blij dat u het met me eens bent dus!

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Waar weiger ik uw opinie aan te horen?Het is eerder andersom, u schreef dat wat een ander denkt u geen reet kan schelen. Dan is er inderdaad geen basis voor een discussie. Maar ik ben blij te lezen dat u vindt dat een hoofddoek er niet toe doet, niets zegt over iemands kwaliteiten als mens en zelfs niet als gelovige;mag ik er dan van uit gaan dat u er geen toestand van maakt zonder hoofddoek te studeren of te werken?

Ik kijk ook niet neer op vrouwen die een hoofddoek dragen, maar vind wel dat die hoofddoek een guillotine van vrouwenrechten is, waarvoor de dames zelf gekozen hebben uit culturele overwegingen.
Dat mag, in je privéleven, daarbuiten gelden dezelfde regels als voor iedereen, culturele regeltjes maken je geen uitzondering en geven geen recht op uitzondering van algemene voorwaarden die scholen en bedrijven stellen aan alle leerlingen of werknemers.

U hebt weer een nieuw woordje geleerd zo te zien 'reet'. Typ het niet te vaak want dan is de lol eraf.

U mag denken over de hidjaab wat u wilt. U beziet het als een onderdrukking, moslima's zien het als een bevrijding. Ik weet dat het heel moeilijk is voor jou om zoiets te begrijpen maar het zij zo.

En een gehoofddoekte vrouw mag niet belemmert worden in haar denken. Als zij met de hidjaab wilt werken/studeren, dan is dat haar goed recht. Ik zou niet weten waarom de moslima haar religie aan de kant moet schuiven om een verzuurde kleinburger tevreden te stellen.

Kunt u stoppen met dat 'u u u gedoe'. U kent mij niet. Spreek liever over 'de moslima's'.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

"Tamelijk aanvaard dat vrouwen niet verantwoordelijk zijn voor het seksuele gedrag van mannen??" De wetgeving is daar glashelder over, ongeacht wat u of andere dames denken en gelukkig maar!

De Belgische wetgeving is daar helder over, justitie en het vervolgingsbeleid al een stuk minder.

Ook zijn er nog wel wat mensen die denken dat een vrouw die verkracht werd, daar zelf mede verantwoordelijk voor is. Daarom schreef ik
"maar het is inderdaad tamelijk aanvaardt dat niet de vrouwen verantwoordelijk zijn voor het seksueel gedrang van mannen."

Voor het overige heeft u geen enkel argument aangebracht, blij dat u het met me eens bent dus!

Ik bracht geen nieuwe argumenten aan, dat is ook moeilijk als jij steevast naast de kwestie antwoordt.
Dat is echter iets heel anders dan "u het met me eens bent dus!"

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Wie ligt er nu wakker van uw mening?


Juist ja, alleen circe en Alice.

Blijkbaar vooral Artisjok.
die blijft tot in den treure herhalen waaraan WIJ prioriteit geven: hoofddoek of studeren... het zal mij een worst wezen, ik draag geen hoofddoek.