Mulit kulti is mislukt - Pagina 149

artisjok · 9 november 2010, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

"Verplichte vrije keuze" klinkt als "Doel blijft tot het verdwijnt"

Even bekomen, ga nu een chocolade sigaretje opsteken.

Zoals een hoofddoekverbod tegen een verplichting.

artisjok · 9 november 2010, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ik weet wat jullie ervan proberen te maken! Ik heb de "statuten" van het VB noch van welke partij ook gelezen, interesseert me niet!

Je hoeft de partij-statuten niet te lezen.
Maar wel bijvoorbeeld :

Beginselverklaring van het VB
De Grondbeginselen van het Vlaams Blok
Het 70-puntenplan (versie 1992)
Het 70-puntenplan (versie 1996)
VB eist totale en onvoorwaardelijke amnestie voor alle collaborateurs
http://www.blokwatch.be/content/cate...77/50/lang,nl/

Maar als het je niet interesseert.

artisjok · 9 november 2010, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

wat heeft het een met het ander te maken? Ik wil niet dat mijn kinderen tussen de hoofddoeken moeten les volgen, net omdat die hoofddoeken worden gedragen om "als moslim herkenbaar te zijn en DUS niet te worden lastiggevallen door de moslimmannetjes." Dit impliceert dat ze niet-gehoofddoekten blijkbaar volgens hun geloof wèl mogen lastig vallen. Hewel daar dienen mijn kinderen niet voor.
Het worden dus katholieke scholen of privé scholen.

Privé scholen dan.

artisjok · 9 november 2010, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Kun je enkel de mensen de mond snoeren door onbeschoft te zijn of oa door ze gewoon zaken voor te schotelen waar ze geen antwoord op hebben?

Dan is het toch "Volledig akkoord met dat principe!"

Citaat:

Minder mooie bewoordingen moeten kunnen, zonder daarom schandalige
scheldpartijen te zijn! Nog nooit eens een paar minder lieflijke voorstellen in je koran gelezen?
Als wij maar altijd beleefd, braaf en onderdanig blijven misschien?

Kan jij niet uitdrukken wat je wil zeggen; zonder die "minder mooie bewoordingen"? Dat jij vindt dat ze moeten kunnen.
Iemand hoeft daarom niet braaf en zeker niet onderdanig te zijn.
Gewoon je mening uiten en argumenteren zonder die "minder mooie bewoordingen".

Marie van de koster · 9 november 2010, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Schenk dat soort niet te veel aandacht. Straks neemt men de imaginaire wereld voor waar aan.

De imaginaire wereld van Allah en de 72 maagden?

Ninelle · 9 november 2010, 20:33

In de eerste 3 jaren van het secundair onderwijs mogen leerlingen geen hoofddoek dragen, vanaf het vierde jaar middelbaar moet dat wel kunnen. Dat is een van de voorstellen van het eindrapport Rondetafels voor Interculturaliteit.
Akkoord
369 (13%)
Niet akkoord
2473 (87%)
Stem »
Totaal:: 2842
http://www.demorgen.be/

Dit is een poll in de linkse krant De Morgen
'T is hoopgevend dat het % linkse onnozelaars dat staat te smachten naar nog meer islamitische bigotterie marginaal klein is.

Nexer · 9 november 2010, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

wat heeft het een met het ander te maken? Ik wil niet dat mijn kinderen tussen de hoofddoeken moeten les volgen, net omdat die hoofddoeken worden gedragen om "als moslim herkenbaar te zijn en DUS niet te worden lastiggevallen door de moslimmannetjes." Dit impliceert dat ze niet-gehoofddoekten blijkbaar volgens hun geloof wèl mogen lastig vallen. Hewel daar dienen mijn kinderen niet voor.
Het worden dus katholieke scholen of privé scholen.

Privéscholen, zoals artisjok zegt. Ik weet niet hoe lang het geleden is dat u nog op een katholieke school geweest bent, maar het merendeel laat het dragen van een hoofddoek onverhinderd toe.

Tevens zijn alle maaltijden stilzwijgend, zonder medeweten van de ouderraden(als de individuele scholen die al hebben) aangepast, om alles dat niet hallal is te verwijderen.

artisjok · 9 november 2010, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Volgens jou gaat het daar niet over! Over wat dan wel? Herlees het nog eens zelf...

Ik zal het nog eens copiëren

Zij moeten toch ook leren waarom die regels en wetten er zijn. Wat het doel is.

Je schreef :

Bovendien, zou ik me niet laten chanteren door dreigementen als "mijn kind gaat dan maar niet meer naar school"

Als zij dat zouden doen: onmiddellijk kinderbijslag blokkeren en als dat nog niet helpt strengere maatregelen tot kinderen afpakken en in een instelling stoppen omdat de ouders onderwijs weigeren.

Net zoals dat met ons zou gebeuren als wij onderwijs zouden weigeren aan onze kinderen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2367

Ik vrees dat die ouders zullen kiezen voor thuisonderwijs of zo.
Vind je dit echt in het belang van de kinderen?
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2414

Daar ging het over.

Vette Pois(s)on · 9 november 2010, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zoals een hoofddoekverbod tegen een verplichting.

Zolang we maar schaapjes kunnen kelen.

Marie van de koster · 9 november 2010, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De Nederlandstalige ondertitels, het nieuwe Vlaamse cultuurgoed?

Hebt u liever gedubde films? John Wayne die in het Frans of het Engels verklaart wat een fantastische cowboy hij is? Is dat uw genre?

artisjok · 9 november 2010, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zoals een hoofddoekverbod tegen een verplichting.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Zolang we maar schaapjes kunnen kelen.

Die analogie begrijp ik niet.

ministe van agitatie · 9 november 2010, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ninelle

Dit is een poll in de linkse krant De Morgen
'T is hoopgevend dat het % linkse onnozelaars dat staat te smachten naar nog meer islamitische bigotterie marginaal klein is.

Ter uwer informatie: De Morgen is al 20 jaar geen linkse krant meer hoor.

Wisord · 9 november 2010, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carnivore

Voor die huisjesmelkers, heb je daar een bronnetje van?

Want ik heb er wel,

http://www.gva.be/Archief/guid/hardl...6-ee0658fc5fc8

http://www.gva.be/Archief/guid/huisj...d-f11adffb06f3

http://www.gva.be/Archief/guid/drie-...e-cae1d9f654ce

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=CM1QJH9E

Nu jij. Met echte belgen als daders.

Btw, laatste artikel : "De geviseerde woningen zijn allemaal in handen van een koppel van Turkse afkomst" ttz : zes panden
goed geboerd he?
Hoeveel woningen heb jij?
Ik alvast maar 1. Nadir is zelfs werkloos, maar bezit wel 4! flats. Knap.
Hoe doen die dat?
En jij gelooft nog, dat die mensen mee betalen aan het onderhouden van de buurt?

Wat wil je nu bewijzen ??...

Moet ik hier ook wat links plaatsen ?

http://www.gva.be/antwerpen/antwerpe...are-boete.aspx

Citaat:

David Hans, al meermaals veroordeeld voor huisjesmelkerij, is nu gestraft omdat hij zich jarenlang uitgaf als immomakelaar zonder licentie. Hij moet 1375 euro boete betalen en 3750 euro aan beroepsorganisatie

http://www.gva.be/antwerpen/antwerpe...den-kwijt.aspx

Citaat:

Een 54-jarige eigenaar van verschillende huizen in Antwerpen verliest twee panden in de Brederodestraat. Naast de verbeurdverklaring legt de rechter de huisjesmelker 20.000 euro boete en zes maanden cel op, beide met uitstel.

Van de dertien Servische asielzoekers die in het pand van Roger D.B. aan de Brederodestraat verbleven, belandden er op 21 januari 2001 elf in het ziekenhuis met symptomen van CO-vergiftiging. Bij een controle bleek een slecht geïnstalleerd warmwatertoestel de oorzaak. In elke kamer maten de controleurs een te hoge CO-waarde, in de badkamer zelfs een dodelijke hoeveelheid.

Hoewel er geen dodelijke slachtoffers vielen, straft de rechtbank de eigenaar voor de slechte staat van het huurhuis. De rechter verklaarde naast de woning waar de CO-intoxicatie gebeurde nog een ander pand van Roger D.B. in de Brederodestraat verbeurd. Daarnaast veroordeelde de rechter hem tot zes maanden cel en 20.000 euro boete, telkens met uitstel.

http://www4.gva.be/Archief/guid/antw...f-3dcbd79ba6d3

Citaat:

De correctionele rechtbank van Antwerpen legde maandag de gewezen advocaat Frans Coppin (71) een effectieve gevangenisstraf van één jaar op voor huisjesmelkerij. Hij moet bovendien binnen zes maanden vier krotten volledig opknappen. Doet hij dat niet, dan moet hij een dwangsom betalen van 50 euro per dag en per overtreding.

Grappig dat je de vlaamse namen negeert , het lijkt net of die dat wel mogen terwijl ze even groot krapuul zijn die een stevig pak rammel verdienen en eigenlijk als straf deze huizen ontnomen zouden moeten worden .

Pericles · 9 november 2010, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Idd ik heb die draad ook gelezen en daar een reactie nagelaten.

en ?

Wisord · 9 november 2010, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

en ?

Hoezo en ? Ga in die draad uw mening verkondigen maak aub van deze draad geen vuilbak .

Pericles · 9 november 2010, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Hoezo en ? Ga in die draad uw mening verkondigen maak aub van deze draad geen vuilbak .

Niet zeveren hé kerel.
Het is net zo goed een onderwerp in deze algemene draad.
De multicul is mislukt.
Doch ik begrijp dat u dat niet begrijpt.

Vette Pois(s)on · 9 november 2010, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Hoezo en ? Ga in die draad uw mening verkondigen maak aub van deze draad geen vuilbak .

Veel fijner onze maatschappij met multiculverheerlijking om te toveren in een vuilbak.

artisjok · 9 november 2010, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Veel fijner onze maatschappij met multiculverheerlijking om te toveren in een vuilbak.

Beschuldig jij er Wisord van onze maatschappij om te toveren in een vuilbak?
Kan je je redenering uitleggen?

Pericles · 9 november 2010, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Beschuldig jij er Wisord van onze maatschappij om te toveren in een vuilbak?
Kan je je redenering uitleggen?

Gij verstaat ook niet veel hé Artisjok.

artisjok · 9 november 2010, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Gij verstaat ook niet veel hé Artisjok.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=2377

9 november 2010, 20:33	#2966
Ninelle Banneling Geregistreerd: 6 november 2010 Berichten: 540	In de eerste 3 jaren van het secundair onderwijs mogen leerlingen geen hoofddoek dragen, vanaf het vierde jaar middelbaar moet dat wel kunnen. Dat is een van de voorstellen van het eindrapport Rondetafels voor Interculturaliteit. Akkoord 369 (13%) Niet akkoord 2473 (87%) Stem » Totaal:: 2842 http://www.demorgen.be/ Dit is een poll in de linkse krant De Morgen 'T is hoopgevend dat het % linkse onnozelaars dat staat te smachten naar nog meer islamitische bigotterie marginaal klein is.