indoctrinatie van kinderen in Vlaamse scholen

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Welke instellingen preken terrorisme? In hoeverre zijn die "instellingen" (als die er al zijn) representatief voor de islam in het algemeen?

Met dergelijke veralgemeningen kom je nergens.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=H332HB0D

En hier in Belgie: in een school in Antwerpen, waar journalisten hun camera's moesten stil leggen omdat de aanwezigen onder invloed van Nordine Taouil ( moslimexecutieve) Allah Akbar en andere nonsens begonnen uitkramen. Voor het hoofddoekenverbod.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Die kans is reëel. Religie is dan ook onderdeel van de traditie, maar objectief bekeken is de katholieke traditie superieur aan de joodse of islamitische traditie.

Awel ze, dit wil ik je echt eens zien hard maken, ik ga alvast achter popcorn.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Bijvoorbeeld een juiste middenweg tussen het metafysische en het fysische, tussen het hiernamaals en het nu.

Ook een onderscheid tussen zonde en zondaar, de verfijning in de deugdenethiek zoals we die nu nog kunnen lezen (helaas weinig gekend),... maken dat de katholieke traditie superieur is.


Eigenlijk een heel uitgebreid en boeiend onderwerp dat niet ideaal tot uiting kan komen op een internetforum als dit.

I smell subjectivity

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Hij is de enige juiste, omdat er maar één God is.

Dat weten we niet, en katholicisme is niet de enige monotheïstische religie.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Awel ze, dit wil ik je echt eens zien hard maken, ik ga alvast achter popcorn.

Bekijk gewoon de levensstandaard wereldwijd.

Het Christendom is de enige godsdienst in de wereld die (weliswaar ongewild) de verlichting mogelijk gemaakt heeft.
Hun abdijen en kloosters en tempeliers in de late middeleeuwen waren de aanzet voor de moderne wetenschap. Alleen hebben ze de gevolgen onderschat.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Bekijk gewoon de levensstandaard wereldwijd.

Het Christendom is de enige godsdienst in de wereld die (weliswaar ongewild) de verlichting mogelijk gemaakt heeft.
Hun abdijen en kloosters in de late middeleeuwen waren de aanzet voor de moderne wetenschap. Alleen hebben ze de gevolgen onderschat.

En Hitler was de architect van de 'wagen voor het volk' en de autobahnen..

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

En Hitler was de architect van de 'wagen voor het volk' en de autobahnen..

Kan zijn... Toch gebruiken we hem.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geenszins, daar er gewoon geen bewijzen zijn. Als men het skelet van een dino ontdekt, dan is dat geen bewijs voor evolutie. Wel dat er ooit dergelijke wezens hebben bestaan. Meer niet. En dat geldt voor alle andere archeologische vondsten.

En hoe verklaar je het feit dat je bv geen homo sapiens vindt tussen de fossielen van bv de Tyrannosaurus Rex?

Is de homo sapiens plots verschenen? Of is ie, om uw eigen woorden te gebruiken, een 'mutatie' van een andere hominide?

Experimenten? Geen enkel experiment kon van een bestaande soort een andere soort maken. Geen evolutie dus.

http://www.eurekalert.org/pub_releas...-tam100209.php

Kortom, archeologisch noch empirisch bewijs is er om het fabeltje van de evolutie te staven.

Hoe verklaar je de relatie tussen mens & chimpansees?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Naar verdwenen en bestaand leven. Niet evenwel naar evolutie, dat is immers iets wat evolutionisten erbij fantaseren.

Popquiz 2: Waarom vinden we geen fossielen van homo sapiens die even oud zijn als de fossielen van bv tyrannosaurus rex?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nieuwe soorten ontstaan niet.

Popquiz: Waarom kan ik geen fossiel zien van een mens uit de periode van de trilobieten?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Bekijk gewoon de levensstandaard wereldwijd.

Het Christendom is de enige godsdienst in de wereld die (weliswaar ongewild) de verlichting mogelijk gemaakt heeft.
Hun abdijen en kloosters en tempeliers in de late middeleeuwen waren de aanzet voor de moderne wetenschap. Alleen hebben ze de gevolgen onderschat.

De verlichting is er gekomen ondanks het christelijk geloof, niet dankzij. De verlichting hield een proces van secularisering in.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wetenschappers zullen verder gaan en op een bepaald moment zullen ze de moed hebben te zien dat het evolutionisme een pad was vol fantasie.

De wetenschap zoekt constant achter methodes om de theorie onderuit te halen, elk experiment dat de theorie verkeerd aantoont bevorderd namelijk onze kennis, de theorie is daarom dan ook al verscheidene keren herbekeken en verfijnd geweest.

Wetenschap teert op falende theorieën, elke theorie die we onderuit halen staat gelijk aan het winnen van nieuwe kennis, ik zou het dus echt wel fantastisch vinden moest iemand evolutietheorie kunnen kelderen, want men zou een wereld aan kennis winnen op dat momenT.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Kan zijn... Toch gebruiken we hem.

Maw..één goede daad maakt nog geen heilige(n)

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bij mijn weten betalen we daar nu ook zelf voor. Het geld dat katholieke scholen ontvangen, is immers belastingsgeld. Geld dus van de burger. En weet u wat nu zo vreemd is? Het zijn juist een groot deel van die burgers die hun kinderen naar dergelijke scholen sturen.

Omdat men in België nog steeds iets heeft als eindtermen en zo, de staat kan en mag die scholen controleren, scholen die niet voldoen aan de eisen verliezen hun geld, men heeft dus een zekere kwaliteit wat onderwijs betreft.

Als je die controles & eindtermen echter buiten smijt, en het toestaat om zaken te schrappen, zoals wetenschappen, dan mag je er zeker van zijn dat die leerlingen nadien eerder bij McDonald's zullen staan dan bij ESA.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Popquiz 2: Waarom vinden we geen fossielen van homo sapiens die even oud zijn als de fossielen van bv tyrannosaurus rex?

Omdat Fabiola nog steeds leeft..

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De verlichting is er gekomen ondanks het christelijk geloof, niet dankzij. De verlichting hield een proces van secularisering in.

De verlichting is het ongewilde effect als gevolg van prewetenschap die door kloosterordes en tempeliers werd verricht. Een machtsverschuiving van kerk naar secularisering.
In andere continenten met andere godsdiensten heeft de verlichting niet bestaan. Hoe komt dat?
En noem het Boeddhisme aub geen verlichting hé, want dat was het geschiedkundig zeker niet.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Een foutieve vertaling (en interpretatie) van enkele protestantse sekten.

Ik heb mijn bijbel momenteel niet bij de hand, maar meen mij te herinneren dat het ging om mensen die zich voordeden als goede gelovigen, maar eens het kerkgebouw verlaten er niets meer rond deden.

Is goed mogelijk, mijn geheugen is niet meer wat het was.

Laat ze dan consequent zijn, en het "Maatschappijleer en uitheemse godsdiensten" noemen ofzo.

Kan ik mee leven, op uitzondering van het woordje 'uitheems', katholicisme is per definitie ook uitheems, het is hier misschien wel al langer, maar het is niet hier ontstaan (hier zijnde België)

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Dat heb ik toch niet ontkend? Maar alles hangt uiteindelijk aaneen.

Nope, die theorieën hangen niet aaneen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Bekijk gewoon de levensstandaard wereldwijd.

Het Christendom is de enige godsdienst in de wereld die (weliswaar ongewild) de verlichting mogelijk gemaakt heeft.

Na eerst de wereld in een duisternis te storten...

Hun abdijen en kloosters en tempeliers in de late middeleeuwen waren de aanzet voor de moderne wetenschap. Alleen hebben ze de gevolgen onderschat.

De oude grieken hadden reeds besef van 'moderne wetenschap', ik ben niet geneigd om dit toe te kennen aan de christenen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Omdat Fabiola nog steeds leeft..

Ik dacht dat die van de trilobieten afstamde?