indoctrinatie van kinderen in Vlaamse scholen

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dan nog niet...
Je wordt als 'ongelovig' geboren...je kan later ,omwille van omstandigheden niet geconfronteerd worden met religieonderricht en dan ben je een 'maagdelijk' atheist of bewust religies verwerpen en voor een soort 'religiecelibaat' kiezen..

Dat weet ik nog zo niet

Godsdienst is eigen aan de mensheid. Je mag niet vergeten dat voor pakweg 150 jaar geleden, de ganse wereldbevolking religieus was. Ik ben er trouwens van overtuigd, dat als men nu nog ergens één of andere indianenstam zou vinden, die nog nooit met de rest van de mensheid in contact kwam, ze daar ook een priester en één of meerdere goden zullen kennen.

Bovendien, moet je weten dat voor religieuse mensen, het atheïsme ook een religie is. Voor hen geloven atheïsten, met dezelfde ijver als zij, dat er geen God is. Iets wat ook niet te bewijzen valt.

Feit blijft, dat er meer is tussen hemel en aarde dan wat rationeel te bewijzen valt. Gevoelens van liefde e haat bijvoorbeeld, kunnen ook niet rationeel bewezen worden. Bij het afleggen van een liefdesverklaring aan iemand, verwachten we dat dit 'geloofd' wordt.

Paulus.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Compare

Maar geloof jij dat godsdienst vanuit een bepaalde drang in de mens voortkomt?

Dat er een deel van de menselijke geest een diepere betekenis van alles zoekt, daar kan ik nog wel inkomen. Maar dat hoeft niet spiritueel te zijn.

Als ik zo denk over de primitieve mens, dan kan ik me inbeelden hoe een gemeenschappelijk geloof of religie een groep mensen nauwer samen kan brengen in een gemeenschappelijk doel, hoe coherenter de groep (of stam) hoe hoger hun overlevingskansen. Vanwaar komt dat godsconcept? Misschien een bijproduct van ons zelfbewustzijn gekoppeld aan een wereld rondom ons die we niet snappen & vaak beangstigend kan zijn... En tja, wat als je dat concept niet hebt? Dan kan je uit de groep gestoten worden, of erger....

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat weet ik nog zo niet

Godsdienst is eigen aan de mensheid. Je mag niet vergeten dat voor pakweg 150 jaar geleden, de ganse wereldbevolking religieus was.

Ik zou niet zeggen dat de hele wereldbevolking religieus was, eerder dat ze zich er niet tegen uitspraken, peer pressure is een krachtig iets.

En dan heb je nog het feit dat men wel vaker andersdenkenden in't verleden een kopje kleiner maakte.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat weet ik nog zo niet

Godsdienst is eigen aan de mensheid. Je mag niet vergeten dat voor pakweg 150 jaar geleden, de ganse wereldbevolking religieus was. Ik ben er trouwens van overtuigd, dat als men nu nog ergens één of andere indianenstam zou vinden, die nog nooit met de rest van de mensheid in contact kwam, ze daar ook een priester en één of meerdere goden zullen kennen.

Bovendien, moet je weten dat voor religieuse mensen, het atheïsme ook een religie is. Voor hen geloven atheïsten, met dezelfde ijver als zij, dat er geen God is. Iets wat ook niet te bewijzen valt.

Feit blijft, dat er meer is tussen hemel en aarde dan wat rationeel te bewijzen valt. Gevoelens van liefde e haat bijvoorbeeld, kunnen ook niet rationeel bewezen worden. Bij het afleggen van een liefdesverklaring aan iemand, verwachten we dat dit 'geloofd' wordt.

Paulus.

Er zijn ook scholieren die bij de vraag 'welk beroep?' student invullen..
Student is geen beroep..het is de aanloop naar..

De actieve atheisten zoals vrijzinnigen zijn een marginaal kleine groep..de meeste 'ongelovigen' interesseert het niet eens..
Je kan ook moeilijk desinteresse in politiek gaan bestempelen als eenvorm van politieke activiteit..

Gevoelens zijn meetbaar...en rond hun bestaan is er een universele consensus..

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Bovendien, moet je weten dat voor religieuse mensen, het atheïsme ook een religie is. Voor hen geloven atheïsten, met dezelfde ijver als zij, dat er geen God is. Iets wat ook niet te bewijzen valt.

Onzin.

[Compare]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat weet ik nog zo niet

Godsdienst is eigen aan de mensheid. Je mag niet vergeten dat voor pakweg 150 jaar geleden, de ganse wereldbevolking religieus was. Ik ben er trouwens van overtuigd, dat als men nu nog ergens één of andere indianenstam zou vinden, die nog nooit met de rest van de mensheid in contact kwam, ze daar ook een priester en één of meerdere goden zullen kennen.

Bovendien, moet je weten dat voor religieuse mensen, het atheïsme ook een religie is. Voor hen geloven atheïsten, met dezelfde ijver als zij, dat er geen God is. Iets wat ook niet te bewijzen valt.

Feit blijft, dat er meer is tussen hemel en aarde dan wat rationeel te bewijzen valt. Gevoelens van liefde e haat bijvoorbeeld, kunnen ook niet rationeel bewezen worden. Bij het afleggen van een liefdesverklaring aan iemand, verwachten we dat dit 'geloofd' wordt.

Paulus.

Het is een feit dat er altijd en overal wel geloof in een hogere macht is. Maar dat lijkt mij meer te ontstaan uit een verlangen om het onverklaarbare te verklaren. Het stormt: God is boos. Er komen bananenbomen uit de grond gegroeid: moeder natuur wilt ons voeden. Atheïsme is volgens mij ontstaan door de kennis die vergaard werd. En doordat de mensheid meer inzicht kreeg in de werkelijke gang van het weer, de natuur, etc. is een God niet meer zo noodzakelijk. Men hoeft niet meer te bidden voor goed weer, want een goed weerkundige kan voorspellen wat voor weer het wordt en daar zal God niets aan veranderen.

Eerlijk gezegd maakt het mij niet uit of ze atheïsme een religie noemen. Ik heb voor mijzelf uitgemaakt dat er geen God is. Ik hoef niet te bewijzen dat hij er niet is. En waarom zou ik ook? Als God ons geschapen heeft, zal hij wel in gedachte hebben gehad dat wij een vrij leven leidden, en onze eigen weg in het leven moeten vinden. Als God ons geschapen heeft om slaven te zijn en volgens zijn regels te leven, hem te aanbidden, is hij een sadist. Maar er is geen rationele reden om aan te nemen dat er een God bestaat.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Onzin.

Maak dat maar eens wijs aan sommige creationisten, wat Paulus zegt klopt, die mensen bezien atheisme als een religie, niet echt verwonderlijk, ze geloven ook in andere onzin.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Compare

er is geen rationele reden om aan te nemen dat er een God bestaat.

Er is ook geen reden om god met een hoofdletter te blijven schrijven.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Maak dat maar eens wijs aan sommige creationisten, wat Paulus zegt klopt, die mensen bezien atheisme als een religie, niet echt verwonderlijk, ze geloven ook in andere onzin.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, dat kan van godsdienst niet gezegd worden. Godsdienst gaat om een hoogstpersoonlijke levensvisie, iets waartoe men uit zichzelf zou moeten komen, niet iets wat via de lagere schoolbanken moet ingelepeld worden. De grondwettelijke vrijheid van godsdienst houdt ook in dat men het recht heeft om niet te geloven. Aan dat recht wordt compleet voorbijgegaan door godsdienstonderricht al vanaf de lagere scholen als verplicht vak in het curriculum te schrijven.

Godsdienst hoort niet thuis in het onderwijs. Bovendien is en blijft het ronduit misdadig om jonge, beïnvloedbare kinderen overtuigingen aan te praten die ze niet kunnen begrijpen.

Nee, het is niet hoogstpersoonlijk. Je moet je individualistische "ik-cultuur" niet op onze samenleving pinnen.

Katholicisme is onderdeel van de Europese traditie, die zich uit in literatuur, beeldende kunst, filosofie,... of je dat nu graag hebt of niet. Ze moet dus onderwezen worden.
Wat de "overtuiging" betreft: dat ligt volledig in de handen van de ouders.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Er is ook geen reden om god met een hoofdletter te blijven schrijven.

Puberaal atheïsme. Het is de spelling jongen.
Ik vind het ook zo flauw wanneer Vlaams-nationalisten België met kleine letter schrijven. Het is niet grappig, het helpt niet,...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Nee, het is niet hoogstpersoonlijk. Je moet je individualistische "ik-cultuur" niet op onze samenleving pinnen.

Katholicisme is onderdeel van de Europese traditie, die zich uit in literatuur, beeldende kunst, filosofie,... of je dat nu graag hebt of niet. Ze moet dus onderwezen worden.
Wat de "overtuiging" betreft: dat ligt volledig in de handen van de ouders.

geef eens een concreet voorbeeld van dat katholiscisme als Europese traditie, heden ten dage.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

geef eens een concreet voorbeeld van dat katholiscisme als Europese traditie, heden ten dage.

Tja, twee revoluties hebben veel kapotgemaakt natuurlijk. Over een non-cultuur kan ik natuurlijk niet discussiëren.

Al haal ik graag de moderne filosofie aan, die niet mogelijk was zonder het katholicisme.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Tja, twee revoluties hebben veel kapotgemaakt natuurlijk. Over een non-cultuur kan ik natuurlijk niet discussiëren.

Al haal ik graag de moderne filosofie aan, die niet mogelijk was zonder het katholicisme.

strict gelovigen discussiëren niet, zij praten gewoon na.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Nee, het is niet hoogstpersoonlijk. Je moet je individualistische "ik-cultuur" niet op onze samenleving pinnen.

Katholicisme is onderdeel van de Europese traditie, die zich uit in literatuur, beeldende kunst, filosofie,... of je dat nu graag hebt of niet. Ze moet dus onderwezen worden.
Wat de "overtuiging" betreft: dat ligt volledig in de handen van de ouders.

Ik zie anders maar bitter weinig overblijven van onze Keltische tradities...

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Puberaal atheïsme. Het is de spelling jongen.

Enkel als je 'god' als naam gebruikt, niet als object.[/quote]

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Tja, twee revoluties hebben veel kapotgemaakt natuurlijk. Over een non-cultuur kan ik natuurlijk niet discussiëren.

Al haal ik graag de moderne filosofie aan, die niet mogelijk was zonder het katholicisme.

En gebaseerd op de oude grieken, of vergis ik mij?

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik zie anders maar bitter weinig overblijven van onze Keltische tradities...

Logisch. Ze was ondergeschikt aan de kerstening. Er is nog wel Allerheiligen, Kerstmis,..

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En gebaseerd op de oude grieken, of vergis ik mij?

Nee, je vergist je niet.

[xrc]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

strict gelovigen discussiëren niet, zij praten gewoon na.

Een beetje zoals strikte atheïsten zeker?