indoctrinatie van kinderen in Vlaamse scholen

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het Vlaams Belang is al bijna 10 jaar geleden op het 70-puntenplan teruggekomen.

http://www.hbvl.be/Archief/guid/vb-s...4-d44c1e3e1a2c

Paulus.

Ze zijn er nooit op teruggekomen.
Het staat nog steeds in de boekenkast van Filip Dewinter.

Lees wat er in het artikel staat, waarvan je de link geeft
"Bedoeling is om de partij aanvaardbaar te maken voor conservatieve kiezers van CVP en VLD
....
Om van dat imagoprobleem af te geraken komt er nu een nieuwe formulering, aangepast aan wat heet "de nieuwe maatschappelijke realiteiten".

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch even opmerkingen dat het 70-puntenplan niet het partijprogramma is. Er is een verschil.

Wat is dat verschil?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Ik wil niet dat iedereen daarvoor betaalt, integendeel.
Maar als we dan toch in dat patroon van subsidies en overheidsregulering moeten blijven steken wil ik dat godsdienst op dezelfde manier behandeld wordt als Nederlands, Frans, Fysica,...

Waarom zou dat op dezelfde manier moeten behandeld worden?

Nuance is niet aan jou besteed he?!
Alsof denken beperkt blijft tot een stramien dat eender wie zou uitgestippeld hebben. Compleet belachelijk om zoiets te insinueren.

Voor godsdienstles geldt dit toch wel.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Godsdienst ook niet.

Godsdienst kan schadelijk zijn.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Integendeel. Godsdiensten zijn verantwoordelijk voor de grootste roof-, moord- en plundertochten die de mensheid ooit gekend heeft. Godsdienst is wel degelijk schadelijk.

Verantwoordelijk? Of als excuus gebruikt?

Er is een groot verschil.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Godsdienst kan schadelijk zijn.

Ja.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Integendeel. Godsdiensten zijn verantwoordelijk voor de grootste roof-, moord- en plundertochten die de mensheid ooit gekend heeft. Godsdienst is wel degelijk schadelijk.

Dan vergist u zich wel. "De grootste roof-, moord- en plundertochten die de mensheid ooit gekend heeft", gebeurden onder impuls van seculiere ideologieën.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Wat is dat verschil?

Misschien niet echt gelezen: het een is een partijprogramma; het ander een visietekst. Het een heeft voor en in een partij een grotere en gewichtiger waarde.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Misschien niet echt gelezen: het een is een partijprogramma; het ander een visietekst. Het een heeft voor en in een partij een grotere en gewichtiger waarde.

Die visietekst heeft een grotere en gewichtiger waarde.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die visietekst heeft een grotere en gewichtiger waarde.

Toch niet, hoor. Eerst was er het partijprogramma, pas later, veel later dat puntenplan. De grondtekst van de partij is trouwens een andere.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Verantwoordelijk? Of als excuus gebruikt?

Er is een groot verschil.

Verantwoordelijk.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan vergist u zich wel. "De grootste roof-, moord- en plundertochten die de mensheid ooit gekend heeft", gebeurden onder impuls van seculiere ideologieën.

Nee hoor. De kruistochten, de inquisitie, heksenverbrandingen,...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor. De kruistochten, de inquisitie, heksenverbrandingen,...

Ja, hoor. De grote wereldbranden (WO I, WO II), de dictaturen van bepaalde ideologieën, enz.

Allemaal vele malen meer slachtoffers dan wat u opsomt.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch niet, hoor. Eerst was er het partijprogramma, pas later, veel later dat puntenplan. De grondtekst van de partij is trouwens een andere.

Eerst was er "de grondbeginselen van het Vlaams Blok" en dan het 70-puntenplan. Nog later "de beginselverklaring van het VB".

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, hoor. De grote wereldbranden (WO I, WO II), de dictaturen van bepaalde ideologieën, enz.

Allemaal vele malen meer slachtoffers dan wat u opsomt.

U beschikt over de precieze cijfers?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

U beschikt over de precieze cijfers?

U beschikt over de cijfers over de slachtoffers van de kruistochten, heksenvervolgingen en inquisitie?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, hoor. De grote wereldbranden (WO I, WO II),

Juist, de Nazi's waren heel seculier.
Daarom dat ze allemaal deze gordel droegen

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Juist, de Nazi's waren heel seculier.
Daarom dat ze allemaal deze gordel droegen

En kregen ze de volle steun en medewerking van het vaticaan...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Juist, de Nazi's waren heel seculier.
Daarom dat ze allemaal deze gordel droegen

Dat devies stamt uit de Pruisische tijd en verwees dus naar het Pruisisch militarisme. Niet naar een of ander diepgelovige, christelijke overtuiging van de nationaal-socialisten (in de meeste gevallen waren ze zelfs anti-christelijk).

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat devies stamt uit de Pruisische tijd en verwees dus naar het Pruisisch militarisme. Niet naar een of ander diepgelovige, christelijke overtuiging van de nationaal-socialisten (in de meeste gevallen waren ze zelfs anti-christelijk).