De mening van De Winter over homo's - Pagina 95

Paulus · 9 december 2010, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fb718882

Het verbaast mij dat er steeds gesproken wordt over "afwijkingen" , "onnatuurlijk" , "tegennatuurlijk" .

Is de Natuur geen schepping van de schepper dan ? Hoor ik u nu zeggen dat de schepper afwijkingen geschapen heeft ? Of hoor ik u zeggen dat u sommige delen van de schepping als afwijking/onnatuurlijk/tegennatuurlijk vindt ?

In dat laatste geval zou ik u durven aanraden dat toch eens te gaan biechten .

Ik gebruik geen religieuse argumenten in een discusisie. maar als je het persé wil weten...

Binnen het christelijke geloof kwam de schepping in verval na de zondeval.

Enfin. Doet niks af aan de rationele vaststelling dat er binnen onze natuur inderdaad afwijkingen zijn. Volgens de evolutieleer, zijn slechts die soorten met een positieve afwijking die kunnen overleven.

Paulus.

Paulus · 9 december 2010, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Nee

Toch wel: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=465

Paulus.

Paulus · 9 december 2010, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Diversiteit ook , maar voor u is alles wat niet zoals jij en uw gekken een afwijking zeker .

Neen. Enkel wat functieloos is.

Paulus.

Paulus · 9 december 2010, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

En dus niet de mening van god en daarom verwerpelijk ....

Neen.

Daarom is het geen argument in deze discussie.

Paulus.

Paulus · 9 december 2010, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Hoe diepzinnig ???... Moesten er enkel paulusjes rondlopen is het ook gedaan met de mensheid denk ik .

Van "diepzinningheid" gesproken kan deze wel tellen ....

Paulus.

Paulus · 9 december 2010, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Als ge zelf al de pap in de mond legt, OK dan.
De logische conclusie is immers dat het onmogelijk is dat jullie duidelijk en consequent zijn.

Leg dat eens uit?

Paulus.

bartje · 9 december 2010, 18:29

Allé mensen we gaan naar de 100; bijna 100 blz. waar het weer veel staat van homohaat....
Ik heb niets tegen homo's maar....
Als er dat staat weet ik al genoeg.

Wel beste mensen, ik ben overgelukkig met mijn vriend met wie ik in augustus volgend jaar in het huwelijksbootje stap; bij ons is dat nog Liefde, ja Liefde met een héél grote L; en niets of niemand kan ons geluk tegenhouden zelfs de grootste homofoben niet, ongelofelijk dat die er in anno 2010 nog altijd rondlopen... vraag me nog altijd af hoe ze zouden reageren als hun bloedeigen kind naar huis komt met een partner van hetzelfde geslacht.
Maar ja blijkbaar is liefde en geluk hier bij sommigen héél ver te zoeken; heb het al begrepen, ze hebben net zoals die homofobe partij bij uitstek liever een ongelukkige hetero dan een gelukkige homo.
Ze zijn wrsch te dom om te beseffen dat uitspraken als die van FDW echt walgelijk zijn, ook voor jongeren die tot de ontdekking komen dat ze homo zijn is dat echt verschrikkelijk. Gelukkig heb ik ouders die me nemen zoals ik ben en me altijd het geluk hebben gegegeven omdat ze een gelukkige Bart willen want wat is er nu mooier dan het geluk van je kind???

Paulus · 9 december 2010, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat klopt. Eén van die factoren is bijvoorbeeld het feit dat de mens eigenlijk niet gemaakt is voor monogamie.

De mens gemaakt volgens u?

Paulus.

Turkje · 9 december 2010, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Welk doelen heeft seksualiteit dan allemaal?

Het is niet omdat je met technische middelen eventueel ook zou kunnen voor voortplanting zorgen, dat de mens om een andere reden met seksualiteit zou uitgerust zijn. Bovendien reduceer ik seksualiteit niet tot louter voorplanting.

Aangezien uw laatste zin aangeeft dat u het antwoord op uw eerste zin reeds weet, en ik dat onderwerp ook in eerdere posts al uitvoerig uit de doeken heb gedaan, pas ik hier.

Citaat:

Dat beweer ik ook niet. Ik legde alleen één van de bestaansredenen van het huwelijk uit.

Nergens koppel ik het krijgen van kinderen als voorwaarde tot het huwelijk.

Als kinderen krijgen één van de bestaansredenen voor het huwelijk is, maar geen voorwaarde tot het huwelijk, dan mogen koppels die geen kinderen kunnen krijgen dus ook toegelaten worden tot het huwelijk. Ook homoseksuele koppels dus.

Dat is consequentie, Paulus; iets wat "u zoveel als mogelijk probeert te zijn"

Citaat:

Ik heb dat ook nergens beweert. Bovendien hebt u ongelijk. Men hoeft zelfs niet van elkaar te houden om te mogen huwen.

Tja, noem mij dan maar een conservatief

Paulus · 9 december 2010, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Allé mensen we gaan naar de 100; bijna 100 blz. waar het weer veel staat van homohaat....
Ik heb niets tegen homo's maar....
Als er dat staat weet ik al genoeg.

Wel beste mensen, ik ben overgelukkig met mijn vriend met wie ik in augustus volgend jaar in het huwelijksbootje stap; bij ons is dat nog Liefde, ja Liefde met een héél grote L; en niets of niemand kan ons geluk tegenhouden zelfs de grootste homofoben niet, ongelofelijk dat die er in anno 2010 nog altijd rondlopen... vraag me nog altijd af hoe ze zouden reageren als hun bloedeigen kind naar huis komt met een partner van hetzelfde geslacht.
Maar ja blijkbaar is liefde en geluk hier bij sommigen héél ver te zoeken; heb het al begrepen, ze hebben net zoals die homofobe partij bij uitstek liever een ongelukkige hetero dan een gelukkige homo.
Ze zijn wrsch te dom om te beseffen dat uitspraken als die van FDW echt walgelijk zijn, ook voor jongeren die tot de ontdekking komen dat ze homo zijn is dat echt verschrikkelijk. Gelukkig heb ik ouders die me nemen zoals ik ben en me altijd het geluk hebben gegegeven omdat ze een gelukkige Bart willen want wat is er nu mooier dan het geluk van je kind???

In hoeveel draads ga je nog diezelfde posting plaatsen?

Bovendien straalt het geluk uit uw postings. Nog meer uit uw onderschrift.

Echt geloofwaardig

Paulus.

bartje · 9 december 2010, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

In hoeveel draads ga je nog diezelfde posting plaatsen?

Bovendien straalt het geluk uit uw postings. Nog meer uit uw onderschrift.

Echt geloofwaardig

Paulus.

Dat onderschrift heb ik al héél lang en heb het nooit veranderd vanwege de mooie spreuk en ja ik zal misschien nog wel deze postings plaatsen ja.... omdat ik gelukkig ben ja, maar ja gelukkige homo's dat mag wrsch niet hé.

Paulus · 9 december 2010, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Dat onderschrift heb ik al héél lang en heb het nooit veranderd vanwege de mooie spreuk en ja ik zal misschien nog wel deze postings plaatsen ja.... omdat ik gelukkig ben ja, maar ja gelukkige homo's dat mag wrsch niet hé.

Dat mag wel. Andermaal proficiat zelfs.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=313

Paulus.

Paulus · 9 december 2010, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Aangezien uw laatste zin aangeeft dat u het antwoord op uw eerste zin reeds weet, en ik dat onderwerp ook in eerdere posts al uitvoerig uit de doeken heb gedaan, pas ik hier.

Daar heb ik dan ook uitvoerig op geantwoord in deze posting http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1848 en u besluit zonder verdere repliek.

Citaat:

Als kinderen krijgen één van de bestaansredenen voor het huwelijk is, maar geen voorwaarde tot het huwelijk, dan mogen koppels die geen kinderen kunnen krijgen dus ook toegelaten worden tot het huwelijk. Ook homoseksuele koppels dus.

Dat is consequentie, Paulus; iets wat "u zoveel als mogelijk probeert te zijn"

Uw besluit moet zijn dat het huwelijk ondermeer bedoeld is voor koppels waaruit kinderen kunnen voortkomen.

Citaat:

Tja, noem mij dan maar een conservatief

Ik heb u nergens iets genoemd.

Paulus.

Raf · 9 december 2010, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat heb je wel.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=465

Paulus.

Juist! En nu nog begrijpen wat daar staat. Maar dat is voor jou al vaker een probleem gebleken, nietwaar?

Raf · 9 december 2010, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Neen, dat heb je niet. Integendeel zelfs:

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1277

Paulus.

Verder zoeken, Paulus. Je zal het wel vinden.

Raf · 9 december 2010, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De mens gemaakt volgens u?

Paulus.

Natuurlijk. Elke mens werd en wordt gemaakt.

Paulus · 9 december 2010, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Juist! En nu nog begrijpen wat daar staat. Maar dat is voor jou al vaker een probleem gebleken, nietwaar?

uw reacties worden voorspelbaar.

Enfin, daar staat in ieder geval uw mening dat homofielen anders zijn.

Paulus.

Paulus · 9 december 2010, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Verder zoeken, Paulus. Je zal het wel vinden.

Nee want dat heb je niet gedaan.

Paulus.

Paulus · 9 december 2010, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk. Elke mens werd en wordt gemaakt.

Door wie dan wel?

Paulus.

Raf · 9 december 2010, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Uw besluit moet zijn dat het huwelijk ondermeer bedoeld is voor koppels waaruit kinderen kunnen voortkomen.

Onder meer... Maar niet uitsluitend.

Een tijdje geleden stelde je zelf in dit eigenste topic trouwens het volgende:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Onzin. Het hebben van kinderen is iets voor tijdens het huwelijk, niet als voorwaarde om te huwen.

Paulus.

Maar daar gaan we nu weer onderuit kronkelen natuurlijk.

9 december 2010, 18:29	#1887
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Allé mensen we gaan naar de 100; bijna 100 blz. waar het weer veel staat van homohaat.... Ik heb niets tegen homo's maar.... Als er dat staat weet ik al genoeg. Wel beste mensen, ik ben overgelukkig met mijn vriend met wie ik in augustus volgend jaar in het huwelijksbootje stap; bij ons is dat nog Liefde, ja Liefde met een héél grote L; en niets of niemand kan ons geluk tegenhouden zelfs de grootste homofoben niet, ongelofelijk dat die er in anno 2010 nog altijd rondlopen... vraag me nog altijd af hoe ze zouden reageren als hun bloedeigen kind naar huis komt met een partner van hetzelfde geslacht. Maar ja blijkbaar is liefde en geluk hier bij sommigen héél ver te zoeken; heb het al begrepen, ze hebben net zoals die homofobe partij bij uitstek liever een ongelukkige hetero dan een gelukkige homo. Ze zijn wrsch te dom om te beseffen dat uitspraken als die van FDW echt walgelijk zijn, ook voor jongeren die tot de ontdekking komen dat ze homo zijn is dat echt verschrikkelijk. Gelukkig heb ik ouders die me nemen zoals ik ben en me altijd het geluk hebben gegegeven omdat ze een gelukkige Bart willen want wat is er nu mooier dan het geluk van je kind??? __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren