Godsdienstlessen worden aangepast - Pagina 9

Amon_Re · 14 december 2010, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zou die post moeten opzoeken, maar het gaat vlugger als ik hier gewoon herhaal wat ik al eerder heb geschreven.

Als een school confessioneel is, dan beperkt religie zich niet tot een persoonlijke oefening. De reden is dat voor ons, gelovigen, dit geloof een integrerend element is van ons dagelijks doen en laten. Bijgevolg laten we dit ook niet weg uit opvoeding en onderricht. Bijgevolg is het ook maar normaal dat confessioneel onderwijs deze component zowel belevingsgericht als intellectueel een deel van haar dagelijks leven opneemt.

Dit is geen antwoord op mijn vraag, sorry.

praha · 14 december 2010, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dit is geen antwoord op mijn vraag, sorry.

Helemaal niet... dat benadrukt des temeer de vraag naar godsdienst X,Y,Z en levensbeschouwing U,V,W ... ik heb een flauw vermoeden dat de uitleg van Jan hen ook wel ligt

suqar_7loe · 14 december 2010, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Best een leuk woord.
Wat noemen we dan een one-night-stand ? Een Zawipske ?

Opletten jij! Dat is zawaj moet3a. Even het eerste hoofdstuk uit de koran reciteren en benen openen.

Jan van den Berghe · 14 december 2010, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dit is geen antwoord op mijn vraag, sorry.

En waarom is dat geen antwoord?

Citaat:

Als een school confessioneel is, dan beperkt religie zich niet tot een persoonlijke oefening. De reden is dat voor ons, gelovigen, dit geloof een integrerend element is van ons dagelijks doen en laten. Bijgevolg laten we dit ook niet weg uit opvoeding en onderricht. Bijgevolg is het ook maar normaal dat confessioneel onderwijs deze component zowel belevingsgericht als intellectueel een deel van haar dagelijks leven opneemt.

praha · 14 december 2010, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Opletten jij! Dat is zawaj moet3a. Even het eerste hoofdstuk uit de koran reciteren en benen openen.

Nog wat anders dan een zawaj vandemoetes dus

Amon_Re · 14 december 2010, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En waarom is dat geen antwoord?

In welke zin is wat jij schreef een antwoord hierop?

Citaat:

Je hebt het belangrijkste nog steeds niet beantwoordt, waarom lessen in religie A en niet in B tot & met Z?

porpo · 14 december 2010, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

U was juist hoor. Huwelijk=zawaj.

Zawaj moet3a is dat sijietisch huwelijk waarbij een man u voor een nachtje/maandje kan huwen. Op deze manier dwarrelt de ranzige hypocriet in de illusie dat hij halal bezig is. Nou ja, vergelijk het met een vriendje nemen.

Ik zou niet durven zeggen dat het sjiitisch is, maar dat doen sommige sjiieten wel. Wel een verschil hé, ale je zegt dat het sjiitisch is, dan moet je het kunnen rechtvaardigen uit Ja'fari rechtschool en dit kunnen zelfs de sjiieten niet doen.

Zawaj mut'ah is een tijdelijk huwelijk, kan van minuten (5 minuten bijvoorbeeld) tot jaren (50 jaar bv.) duren, en ook met bepaalde voorwaarden zoals het bepalen van de tijd, de betrokkene partijen moeten allebei akkoord gaan over de periode van het huwelijk en het huwelijk, de vrouw moet weduwe, gescheiden of zelfstandig zijn, en ik herinner me de Libanees burgerlijke recht voor sjiieten dat ze ook de leeftijden hebben vastgesteld. Indien de vrouw zwanger wordt, dan zijn ze de ouders van het kind, en moet de vader het kind onderhouden zolang het minderjarig is, en ook de moeder tijdens de eerste twee jaar van moederschap en borstvoeding en dit dat.

In de praktijk doen de sjiieten dat niet, heel schaars, en de ouders accepteren zoiets niet voor hun dochters. Dat kan soms gebeuren wanneer de vrouw volledig zelfstandig is, en de man volgt op een doctrinaire manier bepaalde sjiitische interpretaties.

filosoof · 14 december 2010, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Kom kom, Filo, de Islam erkent ook geen Homohuwelijk.

Dat zul jij wel appreciëren.

filosoof · 14 december 2010, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

En mijn tante Jeanne lust geen mosselen.

Ik ook niet, sinds ik las over het spijsversteringstelsel van de mossel.

Jan van den Berghe · 14 december 2010, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

In welke zin is wat jij schreef een antwoord hierop?

U draait rond de hete brij. U vroeg mij een antwoord, waarop ik het volgende schreef (daarbij herhalend wat ik al enkele dagen geleden had gepost, maar wat u schijnbaar niet had gelezen):

Citaat:

Als een school confessioneel is, dan beperkt religie zich niet tot een persoonlijke oefening. De reden is dat voor ons, gelovigen, dit geloof een integrerend element is van ons dagelijks doen en laten. Bijgevolg laten we dit ook niet weg uit opvoeding en onderricht. Bijgevolg is het ook maar normaal dat confessioneel onderwijs deze component zowel belevingsgericht als intellectueel een deel van haar dagelijks leven opneemt.

Uw reactie daarop is: "Dat is geen antwoord".

Welnu, ik vraag u waarom dit geen antwoord is op de door u gestelde vraag. Ik moet toch uw gedachten niet verantwoorden, zeker?! U vindt dat het geen antwoord is; welnu, aan u ook uit te leggen waarom dat zo is en wat u dan van mij als antwoord wel verwacht.

Amon_Re · 14 december 2010, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U draait rond de hete brij. U vroeg mij een antwoord, waarop ik het volgende schreef (daarbij herhalend wat ik al enkele dagen geleden had gepost, maar wat u schijnbaar niet had gelezen):

Uw reactie daarop is: "Dat is geen antwoord".

Welnu, ik vraag u waarom dit geen antwoord is op de door u gestelde vraag. Ik moet toch uw gedachten niet verantwoorden, zeker?! U vindt dat het geen antwoord is; welnu, aan u ook uit te leggen waarom dat zo is en wat u dan van mij als antwoord wel verwacht.

Mijn vraag was 'waarom religie A en niet al de rest?', wat jij schreef is geen antwoord op deze vraag, je antwoord vertrok vanuit het standpunt van religie A maar handelt totaal niet waarom je je zou beperken tot deze religie.

Amon_Re · 14 december 2010, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik ook niet, sinds ik las over het spijsversteringstelsel van de mossel.

lol

Jan van den Berghe · 14 december 2010, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Mijn vraag was 'waarom religie A en niet al de rest?', wat jij schreef is geen antwoord op deze vraag, je antwoord vertrok vanuit het standpunt van religie A maar handelt totaal niet waarom je je zou beperken tot deze religie.

Jawel, ik heb duidelijk aangegeven dat ik start van het gegeven van een confessionele school (d.i. een school die een bepaalde religie als Leitmotiv heeft).

Citaat:

Als een school confessioneel is, dan beperkt religie zich niet tot een persoonlijke oefening. De reden is dat voor ons, gelovigen, dit geloof een integrerend element is van ons dagelijks doen en laten. Bijgevolg laten we dit ook niet weg uit opvoeding en onderricht. Bijgevolg is het ook maar normaal dat confessioneel onderwijs deze component zowel belevingsgericht als intellectueel een deel van haar dagelijks leven opneemt.

En over andere religies en hun plaats in het onderwijs heb ik ook al geschreven.

Fozzie · 14 december 2010, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Holebi's hebben het recht te huwen met iemand van het andere geslacht. Voila.

U verzint er een beperking bij die een discriminatie op vlak van seksuele geaardheid in houdt. Uw interpretatie van de UVRM is volgens art 30 dus ongeldig.
Immers, hetero's mogen huwen met een persoon van het geslacht van hun voorkeur (geaardheid), terwijl holebi's dat niet kunnen.

Bij het huwelijk mag er ook geen dwang zijn: men mag niemand dwingen om te huwen met iemand waarmee men niet wil huwen, en men mag niemand verhinderen te huwen met iemand waarmee hij/zij wil huwen (zolang die persoon maar van huwbare leeftijd is).

Of nog anders: discriminatie op vlak van geslacht: vrouwen mogen iets niet wat mannen wel mogen (met een vrouw trouwen) en mannen mogen iets niet wat vrouwen wel mogen (met een man trouwen).

Fozzie · 14 december 2010, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Geen idee, maar ze willen dezelfde rechten, dus voila.
Ik zou al tevreden zijn als ze het gewoon "geregistreerd partnerschap" noemen.

Het "geregistreerd partnerschap" heet in België gewoon "burgerlijk huwelijk". Voor geregistreerde partnerschappen (voor holebi's en hetero's) moet u in Nederland zijn.

Fozzie · 14 december 2010, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Hetero's hebben dat recht ook. Voila.

Meer nog, in België hebben hetero's zelfs het recht om te huwen met iemand van hetzelfde geslacht (als ze dat zouden willen)

Fozzie · 14 december 2010, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Kom kom, Filo, de Islam erkent ook geen Homohuwelijk.

2 wrongs don't make 1 right.

Het is niet omdat de Islam op dit vlak de UVRM niet respecteert dat dit een rechtvaardiging is van het feit de RKK de UVRM ook niet respecteert.

Jan van den Berghe · 14 december 2010, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Het "geregistreerd partnerschap" heet in België gewoon "burgerlijk huwelijk". Voor geregistreerde partnerschappen (voor holebi's en hetero's) moet u in Nederland zijn.

Neen, dat is niet correct. U kan in België ook een zogenaamd "samenlevingscontract" afsluiten wat dan min of meer gelijk staat met dat "geregistreerd partnerschap" in Nederland.

Jan van den Berghe · 14 december 2010, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Het is niet omdat de Islam op dit vlak de UVRM niet respecteert dat dit een rechtvaardiging is van het feit de RKK de UVRM ook niet respecteert.

Mijn vraag is eigenlijk: om welke reden moeten we de UVRM hoger achten dan andere bepalingen, filosofieën, e.d.?

praha · 14 december 2010, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Meer nog, in België hebben hetero's zelfs het recht om te huwen met iemand van hetzelfde geslacht (als ze dat zouden willen)

Verduiveld... nu ge 't zegt en holebi's wilt men dat ook ontzeggen ?
Dat zijn dus al 2 rechten méér voor hetero's .... hier dient paal en perk gesteld te worden !