Een referendum over de splitsing van het land is nog de enige oplossing - Pagina 11

Xing Ho · 21 januari 2011, 15:00

Belachelijke stelling @ topicstarter.

Bovendien zal het zeker niet je gedroomde oplossing worden, daar vlaanderen helemaal niet leeft onder de Belgen...

fox · 21 januari 2011, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Belachelijke stelling @ topicstarter.

Bovendien zal het zeker niet je gedroomde oplossing worden, daar vlaanderen helemaal niet leeft onder de Belgen...

Natuurlijk is het een belachelijke stelling wat het is een vraag die ook helemaal niet aan de orde is en door geen enkele partij die aan tafel zit gevraagd wordt op dit moment. Waarom zou je er dan een referendum over moeten houden.

Waarom zou je trouwens een referendum houden als de Franstaligen zelfs verkiezingsuitslagen niet aanvaarden.

Xing Ho · 21 januari 2011, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom zou je trouwens een referendum houden als de Franstaligen zelfs verkiezingsuitslagen niet aanvaarden.

Dan zouden "we" ze lynchen. Doch leeft dat vlaanderen tegen de walen niet onder de belgen. Dus is een referendum helemaal niet nodig.

pries · 21 januari 2011, 18:56

Als Vlamingen hun voorzorgen niet nemen en in de toekomst Wallonië het beter doet, zullen de Franstaligen NIET sociaal zijn met ons, als ze nu steeds NON zeggen zal dat dan niet anders zijn.
Vlaanderen een toekomst geven is België splitsen

Burry · 21 januari 2011, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pries

Als Vlamingen hun voorzorgen niet nemen en in de toekomst Wallonië het beter doet, zullen de Franstaligen NIET sociaal zijn met ons, als ze nu steeds NON zeggen zal dat dan niet anders zijn.
Vlaanderen een toekomst geven is België splitsen

Vlaanderen een toekomst geven, is macht durven nemen en hanteren. Dus over België; en als de Walen dat niet willen - wat hun goed recht is - dan kunnen ze voor een ander/eigen land kiezen.

Qab · 1 februari 2011, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Waarom niet eerst een confederatie uitproberen ipv direct onafhankelijkheid?

Ze hebben alles ...
dus niet veranderen,

waarom veranderen ?

Om de naïeve Vlamingen te plezieren ?

Salvadorii · 1 februari 2011, 16:22

Voor de laatste keer: Er komt NOOIT een referendum, niet het minste omdat daarover NOOIT een akkoord zou zijn.

Volledig nutteloze discussie

Boduo · 1 februari 2011, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Voor de laatste keer: Er komt NOOIT een referendum, niet het minste omdat daarover NOOIT een akkoord zou zijn.

Volledig nutteloze discussie

100 % JUIST !!!
(Zie ook 1950)

Allemaal verloren energie.

Johan Bollen · 1 februari 2011, 18:07

Oppassen voor zo'n eenmalig referendum. Dat kan gemanipuleerd worden door machthebbers, door media, vraagstelling....

Belangrijker is referendums als instrument te introduceren. dan kan je vragen naar specifieke zaken aan de bevolking, en pas in laatste instantie dingen als 'onafhankelijkheid'. Begin bv. met een referendum over 'responsabilisering'. Kijk eens hoe er op zo'n idee gereageerd wordt door degenen die een referendum over 'onafhankelijkheid' nu wel zien zitten. Je zal ze door de mand zien vallen vermoed ik.

MORPHEUS · 1 februari 2011, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Eindeloos onderhandelen of praten over het gaan onderhandelen of het praten over het praten heeft geen zin meer.
Belgie heeft zijn tijd gehad.
Noord en Zuid, zijn totaal verschillende democratieen geworden.

ik heb niet gestemd. Ja en neen is te zwart wit.

Laat mij het op die manier stellen, zonder communitaire problemen.

Stel u voor , 74 % van de Belgische bevolking stemt voor een hardere aanpak van de criminaliteit.
- meer blauw op straat
- straffen uitzitten
- snellere rechtbanken
- zero tolerance in probleemwijken op bepaalde tijdstippen
Ik noem maar wat op.

Maar men heeft 75 % nodig om het te veranderen.

Men is op zoek naar 1 % steun. Maar de minderheid wil zich niet schikken.

Na maanden proberen lanceert de minderheid een referendum.
Met de vraag :” moet de doodstraf terug ingevoerd worden?”.
Dit is een totaal andere morele verantwoordelijkheid dan een vraag naar een strenger beleid.

Uit de uitslag van het referendum blijkt dat 80 % tegen de doodstraf is.
De minderheid grijpt deze uitslag aan om een strengere aanpak van de criminaliteit af te voeren. De minderheid gebruikt de meerderheid van een referendum om de vraag van een meerderheid bij verkiezingen buiten spel te zetten

Ik zou bovenstaand verhaal willen transparant houden tegen
- de vraag naar meer bevoegdheden
- de vraag splitsing van het land.

Ik ben Vlaams nationalist.
Ik zou willen op dergelijk refendum antwoorden , ja maar of nee maar.

Het is nog iets te vroeg om het land te splitsen. Laat ons eerst Vlaanderen nog wat sterker maken met nieuwe bevoegdheden. Laat Waalonië ook zichzelf uit het moeras trekken en sterker worden. Dan is de Vlaamse onafhankelijk al stukken dichter.

filosoof · 14 februari 2011, 03:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Gezien de cijfers van de laatste enquete (17% van de Vlamingen voor een splitsing) zie ik niet in wat dit aan de huidige toestand zou wijzigen.

In de ogen van sommigen is 17% een meerderheid. Dat zegt veel over die sommigen.

daiwa · 14 februari 2011, 04:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In de ogen van sommigen is 17% een meerderheid. Dat zegt veel over die sommigen.

Wees maar zeker dat er na de schandalige berichtgeving over MRM er nog een deel zijn bijgekomen, lees de lezersbrieven er maar eens op na.

speurneus · 14 februari 2011, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Eindeloos onderhandelen of praten over het gaan onderhandelen of het praten over het praten heeft geen zin meer.
Belgie heeft zijn tijd gehad.
Noord en Zuid, zijn totaal verschillende democratieen geworden.

Een dikke week geleden stelden tijdens het RTBF programma "faire le point" de aanwezige franstalige politici van PS & CDH voor een volksraadpleging te houden m.b.t. de toekomst van het land. Wat bleek dat de aanwzige politici van NVA (Pieters) en CD&V ( Schouppe) vierkant tegen waren.
Dus zal uw voorstel weinig kans op slagen hebben denk ik.

speurneus · 14 februari 2011, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Referenda zijn niet wettig in België voor zover ik weet, te democratisch

Waar staat dat referenda niet wettig zijn? Er zijn voorgaanden hoor, tijdens de Koningskwestie hebben ze toch ook een nationaal referendum gehouden.

speurneus · 14 februari 2011, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Aaah democratie op maat... De flaminganten hebben het wel graag hé. Eerst zorgen dat Vlamingen enkel op Vlamingen mogen stemmen. Dan geniaal afkomen met "Maar België is twee democratieën". en dan binnen die ene democratie nog zorgen dat een zo klein mogelijke groep gaat stemmen... Geniaal allemaal maar ooh zo doorzichtig.

²

Boduo · 14 februari 2011, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Waar staat dat referenda niet wettig zijn? Er zijn voorgaanden hoor, tijdens de Koningskwestie hebben ze toch ook een nationaal referendum gehouden.

Juist daarom: er komt NOOIT nog een referendum in belgie.
Ik gebruik bijna nooit het woord "nooit". Dit keer ben ik zéker van wat ik hier schrijf.
100 % !

Salvadorii · 14 februari 2011, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xing Ho

Dan zouden "we" ze lynchen. Doch leeft dat vlaanderen tegen de walen niet onder de belgen. Dus is een referendum helemaal niet nodig.

Il n'y a plus des Belges, jongen.

Er komt nooit een referendum; men zal nooit of te nimmer een voldoende consensus over de vraag, de kieskringen, de modaliteiten etc etc- Belgie zal verdwijnen omdat er vroeg of laat geen federale regering gevormd kan worden. Daarom maakt het ook niet uit of 'Vlaanderen onder de Belgen leeft'. Schotland leefde destijds (toen ze een eigen parlement kregen) ook niet - nu hebben ze een separatistische premier...
Belgie is dood, alleen de blinden en doof-stommen zien dat niet. De meesten zitten wel nog maar in de fase van de ontkenning, en weigeren de werkelijkheid onder ogen te zien. Maar elke dag stinkt het lijkje een beetje harder, en worden de vliegen moeilijker te negeren... de begrafenis volgt vlugger dan ge denkt hoor...

Salvadorii · 14 februari 2011, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

In de ogen van sommigen is 17% een meerderheid. Dat zegt veel over die sommigen.

Wat de walen, die stilaan ronduit onze vijanden worden, doen in het stemhokje heeft geen belang, net zomin als wat de Duitsers of Amerikanen of straks de Egyptaren doen in het stemhokje. De N-VA heeft 28% van de Vlaamse stemmen gehaald, en uw pathetische pogingen om dat te minimaliseren pakken alleen in uw eigen hoofd ze...

Boduo · 14 februari 2011, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Het is nog iets te vroeg om het land te splitsen. Laat ons eerst Vlaanderen nog wat sterker maken met nieuwe bevoegdheden. Laat Waalonië ook zichzelf uit het moeras trekken en sterker worden. Dan is de Vlaamse onafhankelijk al stukken dichter.

Dat is tenminste een klare visie !
Ik denk dat het ook een juiste visie is.
Alleen: dat uit het moeras trekken kan l�*ng duren...

Kodo Kodo · 14 februari 2011, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Juist daarom: er komt NOOIT nog een referendum in belgie.
Ik gebruik bijna nooit het woord "nooit". Dit keer ben ik zéker van wat ik hier schrijf.
100 % !

Aangezien een referendum ongrondwettig zou zijn, is het misschien toch wel mogelijk. BHV is toch ook ongrondwettig?

(niet te haastig op reageren)

Bekijk resultaten enquête: Een referendum ,over de splitsing van het land ,is nog de enige oplossing?
ja	37	56,06%
nee	29	43,94%
Aantal stemmers: 66. Je mag niet stemmen in deze enquête

1 februari 2011, 16:22	#207
Salvadorii Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 2 juni 2010 Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen Berichten: 8.424	Voor de laatste keer: Er komt NOOIT een referendum, niet het minste omdat daarover NOOIT een akkoord zou zijn. Volledig nutteloze discussie __________________ derp wegens derp want politics.be. Want derp en derp en derp, zei 'iemand'. Laatst gewijzigd door Salvadorii : 1 februari 2011 om 16:22.

1 februari 2011, 18:07	#209
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Oppassen voor zo'n eenmalig referendum. Dat kan gemanipuleerd worden door machthebbers, door media, vraagstelling.... Belangrijker is referendums als instrument te introduceren. dan kan je vragen naar specifieke zaken aan de bevolking, en pas in laatste instantie dingen als 'onafhankelijkheid'. Begin bv. met een referendum over 'responsabilisering'. Kijk eens hoe er op zo'n idee gereageerd wordt door degenen die een referendum over 'onafhankelijkheid' nu wel zien zitten. Je zal ze door de mand zien vallen vermoed ik. Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 1 februari 2011 om 18:08.

21 januari 2011, 15:00	#201
Xing Ho Banneling Geregistreerd: 29 augustus 2010 Berichten: 757	Belachelijke stelling @ topicstarter. Bovendien zal het zeker niet je gedroomde oplossing worden, daar vlaanderen helemaal niet leeft onder de Belgen...

21 januari 2011, 18:56	#204
pries Vreemdeling Geregistreerd: 17 januari 2011 Berichten: 78	Als Vlamingen hun voorzorgen niet nemen en in de toekomst Wallonië het beter doet, zullen de Franstaligen NIET sociaal zijn met ons, als ze nu steeds NON zeggen zal dat dan niet anders zijn. Vlaanderen een toekomst geven is België splitsen