PVV: reizigster met hoofddoekje niet in bus

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door comandante

Kan je AUB de discussie een beetje minder spottend en met wat meer respect voeren?

Wat is de juiste plaats of de rol van vrouwen in de moderne samenleving volgens u?

Zowel de religieuze als politieke conservatieven hebben de neiging om te proberen vrouwen uit de politiek, het bedrijfsleven en andere publieke rollen te nemen, dit om ze te beperken tot het huishouden, de familie en het kerkleven. Het is hun overtuiging dat de rol van vrouwen worden ingetoomd door God en het geslacht om de zorg voor het gezin en het leven thuis op zich te nemen, waardoor het openbare leven enkel voor mannen is.
Dit was een van de belangrijkste kwesties waar conservatieve christenen in Duitsland het eens waren met de nazi-partij en nu nog door veel extreemrechtse figuren en hun aanhang. Om nog een voorbeeld aan te halen moet men kijken naar het discrimineren van holebi's door zowel verschillende religieuzen en rechts conservatieve aanhangers. Kijk naar bf.62 die in een andere thread hier steevast deze vragen blijft negeren daar hij zeer goed weet dat er hier al langer hoe minder aanhang voor is.

Mannen hebben altijd de neiging gehad om vrouwen uit de politiek, het bedrijfsleven en andere publieke rollen te houden en om ze te beperken tot het huishouden.
Dat komt omdat ze nog altijd dat idiote oerinstinct hebben : ik ben de jager, ik gooi hier om de 3 weken een stuk mammoet op tafel, terwijl vrouwtje alleen maar iedere dag een hoop groenten en vruchten bij elkaar zoekt wat in feite neerkomt op veel harder werken dan die hele jacht.
Hier in het Westen zijn vrouwen daartegen in opstand gekomen. Het feminisme, toch wel van gehoord hoop ik? En eigenlijk begon de evolutie voor een ander man/vrouwbeeld hier al in de middeleeuwen. Lees eens één en ander over het hoofse leven in die tijd en denk eens aan de manier waarop adellijken zich ten dienste stelden van de dames.
U verwijst naar de conservatieve christenen in Duitsland enzovoort maar laat me dan eens weten hoeveel vrouwen er in de andere partijen waren?
Hoeveel vrouwen werden er minister of staatssecretaris toen in het begin de socialisten en liberalen mee in de regering kwamen, vertel me niet dat het daar ook maar iets beter was!
Hoeveel vrouwen hadden het voor het zeggen in de Sowjet-Unie, het communistische bolwerk bij uitstek?
En waar worden - in onze Westerse samenleving dan - holebi's gediscrimineerd? Als ik mijn TV opzet, zie ik meer homo's dan hetero's. Een sprekende tegenstelling met de moslimwereld waar een homo nogal riskeert ergens van een toren gesmeten te worden of opgehangen.
En tenslotte, mijnheer "comandante", zou u zo vriendelijk willen zijn mij niet te commanderen! Als ik spottend wil praten, mag ik dat, u hebt mij niets te bevelen. Of heeft dat te maken met het feit dat u een man bent en ik een vrouw?

[comandante]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Mannen hebben altijd de neiging gehad om vrouwen uit de politiek, het bedrijfsleven en andere publieke rollen te houden en om ze te beperken tot het huishouden.
Dat komt omdat ze nog altijd dat idiote oerinstinct hebben : ik ben de jager, ik gooi hier om de 3 weken een stuk mammoet op tafel, terwijl vrouwtje alleen maar iedere dag een hoop groenten en vruchten bij elkaar zoekt wat in feite neerkomt op veel harder werken dan die hele jacht.
Hier in het Westen zijn vrouwen daartegen in opstand gekomen. Het feminisme, toch wel van gehoord hoop ik? En eigenlijk begon de evolutie voor een ander man/vrouwbeeld hier al in de middeleeuwen. Lees eens één en ander over het hoofse leven in die tijd en denk eens aan de manier waarop adellijken zich ten dienste stelden van de dames.
U verwijst naar de conservatieve christenen in Duitsland enzovoort maar laat me dan eens weten hoeveel vrouwen er in de andere partijen waren?
Hoeveel vrouwen werden er minister of staatssecretaris toen in het begin de socialisten en liberalen mee in de regering kwamen, vertel me niet dat het daar ook maar iets beter was!
Hoeveel vrouwen hadden het voor het zeggen in de Sowjet-Unie, het communistische bolwerk bij uitstek?
En waar worden - in onze Westerse samenleving dan - holebi's gediscrimineerd? Als ik mijn TV opzet, zie ik meer homo's dan hetero's. Een sprekende tegenstelling met de moslimwereld waar een homo nogal riskeert ergens van een toren gesmeten te worden of opgehangen.
En tenslotte, mijnheer "comandante", zou u zo vriendelijk willen zijn mij niet te commanderen! Als ik spottend wil praten, mag ik dat, u hebt mij niets te bevelen. Of heeft dat te maken met het feit dat u een man bent en ik een vrouw?

U hoeft niet spottend te praten, ik begrijp best wel wat je wil zeggen zonder die spot en agressie. Maar kom ik zal er wel overlezen, het maakt niet uit. Als men verder gaat kijken in ons verleden zal je kunnen vaststellen dat het net door het afbouwen en verminderen van deze religie is dat deze vrouwen meer vrijheid hebben gekregen, dit kan je toch niet ontkennen? De sovjet-unie was geen communisme Marie, het was een falen van een poging tot het communisme met als gevolg een dictatuur van stalin die een vijand is van het communisme in mijn ogen. Waarom gebruik je de homo moorden in een ander werelddeel als argument om de discriminatie van het oa het VB ten opzichte van de homo's hier goed te praten?

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door comandante

U hoeft niet spottend te praten, ik begrijp best wel wat je wil zeggen zonder die spot en agressie. Maar kom ik zal er wel overlezen, het maakt niet uit. Als men verder gaat kijken in ons verleden zal je kunnen vaststellen dat het net door het afbouwen en verminderen van deze religie is dat deze vrouwen meer vrijheid hebben gekregen, dit kan je toch niet ontkennen? De sovjet-unie was geen communisme Marie, het was een falen van een poging tot het communisme met als gevolg een dictatuur van stalin die een vijand is van het communisme in mijn ogen. Waarom gebruik je de homo moorden in een ander werelddeel als argument om de discriminatie van het oa het VB ten opzichte van de homo's hier goed te praten?

Als men nog verder gaat kijken in ons verleden zal men vaststellen dat er altijd discriminatie van de vrouw geweest is. Waren de oude Grieken christelijk? Nochtans was het oude Griekenland uitgesproken patriarchaal, de vrouw was zelfs geen "burger".
Wat mij betreft gaat het hier in de eerste plaats om de eeuwige mannen/vrouwen strijd en net die strijd leek hier in het Westen voorbij, dank zij de emancipatie. Ik heb me nooit gediscrimineerd gevoeld, behalve ooit in de jaren '80 ivm mijn salaris, maar dat wil ik hier niet vertellen, want dan krijg ik weer te horen van sommigen dat ik leugens vertel als ik iets persoonlijks wil vertellen.
Verder heb ik dus nooit met discriminatie te maken gehad, mij nooit kunnen voorstellen dat ik als vrouw minder of meer zou kunnen of mogen dan gelijk welke man. Tot ... de moslims hier steeds maar talrijker werden, plots is er een discours over het recht (het "recht"????) om een hoofddoek te dragen en dit als direkt gevolg van de plaats van de vrouw in een bepaalde religie, een plaats die niet bijster gunstig is. Plots worden jonge meisjes en vrouwen geconfronteerd met uitroepen als "hoer" omdat ze geen hoofddoek dragen of omdat ze los gekleed over straat lopen - hebben wij in de jaren '60 genoten van de minirokjes, nu dreigen ze terug alles te moeten gaan bedekken. We gaan er op achteruit en d�*t kan niet. En geloof me vrij, dat ligt niet aan het VB.
Wat die homo's elders in de wereld betreft, ontkent u dat ze daar meer gediscrimineerd worden dan hier? En als hun vrouwen hier onder invloed van die religie anders behandeld worden dan een gewone Westerse vrouw - iets wat begint af te stralen op de gewone Westerse vrouw - zal dan ook de positie van de homo niet hachelijker worden?

[StevO]

Oorspronkelijk geplaatst door comandante

Kan je AUB de discussie een beetje minder spottend en met wat meer respect voeren?

Wat is de juiste plaats of de rol van vrouwen in de moderne samenleving volgens u?

Zowel de religieuze als politieke conservatieven hebben de neiging om te proberen vrouwen uit de politiek, het bedrijfsleven en andere publieke rollen te nemen, dit om ze te beperken tot het huishouden, de familie en het kerkleven. Het is hun overtuiging dat de rol van vrouwen worden ingetoomd door God en het geslacht om de zorg voor het gezin en het leven thuis op zich te nemen, waardoor het openbare leven enkel voor mannen is.
Dit was een van de belangrijkste kwesties waar conservatieve christenen in Duitsland het eens waren met de nazi-partij en nu nog door veel extreemrechtse figuren en hun aanhang. Om nog een voorbeeld aan te halen moet men kijken naar het discrimineren van holebi's door zowel verschillende religieuzen en rechts conservatieve aanhangers. Kijk naar bf.62 die in een andere thread hier steevast deze vragen blijft negeren daar hij zeer goed weet dat er hier al langer hoe minder aanhang voor is.

Werkelijk onzin.
De islam discrimineert vrouwen en homosexuelen en dient derhalve als onwenselijke ideologie behandeld te worden.

[comandante]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Als men nog verder gaat kijken in ons verleden zal men vaststellen dat er altijd discriminatie van de vrouw geweest is. Waren de oude Grieken christelijk? Nochtans was het oude Griekenland uitgesproken patriarchaal, de vrouw was zelfs geen "burger".
Wat mij betreft gaat het hier in de eerste plaats om de eeuwige mannen/vrouwen strijd en net die strijd leek hier in het Westen voorbij, dank zij de emancipatie. Ik heb me nooit gediscrimineerd gevoeld, behalve ooit in de jaren '80 ivm mijn salaris, maar dat wil ik hier niet vertellen, want dan krijg ik weer te horen van sommigen dat ik leugens vertel als ik iets persoonlijks wil vertellen.
Verder heb ik dus nooit met discriminatie te maken gehad, mij nooit kunnen voorstellen dat ik als vrouw minder of meer zou kunnen of mogen dan gelijk welke man. Tot ... de moslims hier steeds maar talrijker werden, plots is er een discours over het recht (het "recht"????) om een hoofddoek te dragen en dit als direkt gevolg van de plaats van de vrouw in een bepaalde religie, een plaats die niet bijster gunstig is. Plots worden jonge meisjes en vrouwen geconfronteerd met uitroepen als "hoer" omdat ze geen hoofddoek dragen of omdat ze los gekleed over straat lopen - hebben wij in de jaren '60 genoten van de minirokjes, nu dreigen ze terug alles te moeten gaan bedekken. We gaan er op achteruit en d�*t kan niet. En geloof me vrij, dat ligt niet aan het VB.
Wat die homo's elders in de wereld betreft, ontkent u dat ze daar meer gediscrimineerd worden dan hier? En als hun vrouwen hier onder invloed van die religie anders behandeld worden dan een gewone Westerse vrouw - iets wat begint af te stralen op de gewone Westerse vrouw - zal dan ook de positie van de homo niet hachelijker worden?

Geloof me vrij dat we er met de vrijheid van de vrouw steeds op vooruit gaan, en voor mij is die hoofddoek evengoed iets wat men moet beschouwen als een religieus onding. Maar hier zien we gewoon het feit dat er 2 culturen zijn die botsen. Het is een minderheid die niet wenst te leven in een multicultuur om andere redenen dan deze hoofddoek het probleem is dus niet alleen de hoofddoek maar heeft veel meer redenen dan dat. De reden dat zij streven naar een monocultuur is dus van een andere oorsprong.

Waarom kan je nu niet over de homodiscriminatie van het Vl. B spreken zonder er de islam bij te betrekken? Er zijn binnen de Islam evengoed strekkingen die er een ander oordeel over voren en zelfs homo's die de Islam aanhangen, net zoals onze cultuur zeer veel verdeelde meningen heeft al dan niet religieus gebonden heeft de arabische wereld die ook. De rechts conservatieve regeringen en dictators in de Arabische wereld zijn hun strijd en macht aan het verliezen. Laat ons hopen dat er een regering komt die voor elk van hen een menselijk en vrij bestaan kan brengen, en evengoed mensen die zelf kiezen voor oa een hoofddoek laat begaan. Ik hoop dat de onderdrukten blijven vechten dat dit laatste geen verplichting is maar een vrije keuze. In een verdere evolutie kan dit verdwijnen net zoals bij ons de kerk zijn greep op het volk kleiner aan het worden is. Dit is iets wat men als buitenstaander niet kan afdwingen omdat men dan net het tegenovergestelde effect zal krijgen.

[StevO]

Oorspronkelijk geplaatst door comandante

Geloof me vrij dat we er met de vrijheid van de vrouw steeds op vooruit gaan, en voor mij is die hoofddoek evengoed iets wat men moet beschouwen als een religieus onding. Maar hier zien we gewoon het feit dat er 2 culturen zijn die botsen. Het is een minderheid die niet wenst te leven in een multicultuur om andere redenen dan deze hoofddoek het probleem is dus niet alleen de hoofddoek maar heeft veel meer redenen dan dat. De reden dat zij streven naar een monocultuur is dus van een andere oorsprong.

Waarom kan je nu niet over de homodiscriminatie van het Vl. B spreken zonder er de islam bij te betrekken? Er zijn binnen de Islam evengoed strekkingen die er een ander oordeel over voren en zelfs homo's die de Islam aanhangen, net zoals onze cultuur zeer veel verdeelde meningen heeft al dan niet religieus gebonden heeft de arabische wereld die ook. De rechts conservatieve regeringen en dictators in de Arabische wereld zijn hun strijd en macht aan het verliezen. Laat ons hopen dat er een regering komt die voor elk van hen een menselijk en vrij bestaan kan brengen, en evengoed mensen die zelf kiezen voor oa een hoofddoek laat begaan. Ik hoop dat de onderdrukten blijven vechten dat dit laatste geen verplichting is maar een vrije keuze. In een verdere evolutie kan dit verdwijnen net zoals bij ons de kerk zijn greep op het volk kleiner aan het worden is. Dit is iets wat men als buitenstaander niet kan afdwingen omdat men dan net het tegenovergestelde effect zal krijgen.

Je erkent dus dat de islam cultureel niet verenigbaar is met de westerse cultuur.

[Serenity]

Oorspronkelijk geplaatst door comandante

Hetgeen deze persoon wou bedoelen als ik tussen de regels lees, is dat een bepaalde cultuur en vooral de bijhorende strenge religieuze regels verplichtingen opleggen of hun eisen stellen. En hij heeft gelijk ook de kerk stelt zjn eisen, en jij zal vast niet ontekennen dat deze eisen vroeger een must waren. Het gezaag over hoofddeksels daar ga ik echt niet aan meedoen dat is het meest kinderachtige en kleingeestig gedoe van de afgelopen jaren.

Het is welzeker belachelijk dat men van GOD zich moet bedekken. Verplichte integratie. Zodat de gemeenschap niet wordt geconfronteerd met eisen van godsdiensten.

[comandante]

Oorspronkelijk geplaatst door StevO

Je erkent dus dat de islam cultureel niet verenigbaar is met de westerse cultuur.

Je leest dit juist maar interpreteert het fout denk ik, ik schreef dus duidelijk dat het een minderheid is die een monocultuur wensen al dan niet om meer dan één reden, de oorzaken van die wens zijn dus zeer divers. Zoals bij cochinolle mij zeer duidelijk werd. Het vereenvoudigen van deze reden is dus in mijn ogen fout.

[comandante]

Oorspronkelijk geplaatst door Serenity

Het is welzeker belachelijk dat men van GOD zich moet bedekken. Verplichte integratie. Zodat de gemeenschap niet wordt geconfronteerd met eisen van godsdiensten.

Er zijn weel meer zaken die belachelijk zijn en die moeten, maar kom daar gaat deze discussie niet over. Voor mij is dat evengoed zo, maar ik vindt het even stom dat men zich stoort aan het dragen van een hoofddoek.

[Serenity]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Welke eisen stelde de Kerk volgens u
Dat mannen hun hoofddeksel afzetten in de kerk, heb ik al bevestigd. Maar ik weet heel zeker dat als er eens eentje het vergat de pastoor er niet speciaal voor van zijn preekstoel zou komen. Bovendien deden ze dat ook als ze na de mis het café binnen gingen voor hun zondagse pint.
Eisen? Al eens geprobeerd naar de Klaagmuur te gaan in Jerusalem in een korte rok en zonder hoofddeksel? Al eens geprobeerd een moskee binnen te gaan als Westers geklede vrouw?
Maar ja, ik geef het direkt toe : in christelijke bedevaartsoorden wordt er ook wel eens gevraagd aan vrouwen om niet met onbedekte knieën binnen te komen, vandaar dat ik ooit gezien heb dat vrouwen gewoon zakdoeken rond hun knieën bonden, dan mochten ze wel binnen
Maar ga even de kathedraal in Antwerpen bezoeken, voor mij een plaats die even heilig is als de eerste de beste moskee voor een islamiet. Ze gaan u echt niet uit de kathedraal smijten omdat u geen driedelig pak met hoed draagt!

In Italië mijn knietjes mogen bedekken. Het was wel de moeite om de prachtige architectuur te mogen bewonderen.

[Serenity]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Mannen hebben altijd de neiging gehad om vrouwen uit de politiek, het bedrijfsleven en andere publieke rollen te houden en om ze te beperken tot het huishouden.
Dat komt omdat ze nog altijd dat idiote oerinstinct hebben : ik ben de jager, ik gooi hier om de 3 weken een stuk mammoet op tafel, terwijl vrouwtje alleen maar iedere dag een hoop groenten en vruchten bij elkaar zoekt wat in feite neerkomt op veel harder werken dan die hele jacht.
Hier in het Westen zijn vrouwen daartegen in opstand gekomen. Het feminisme, toch wel van gehoord hoop ik? En eigenlijk begon de evolutie voor een ander man/vrouwbeeld hier al in de middeleeuwen. Lees eens één en ander over het hoofse leven in die tijd en denk eens aan de manier waarop adellijken zich ten dienste stelden van de dames.
U verwijst naar de conservatieve christenen in Duitsland enzovoort maar laat me dan eens weten hoeveel vrouwen er in de andere partijen waren?
Hoeveel vrouwen werden er minister of staatssecretaris toen in het begin de socialisten en liberalen mee in de regering kwamen, vertel me niet dat het daar ook maar iets beter was!
Hoeveel vrouwen hadden het voor het zeggen in de Sowjet-Unie, het communistische bolwerk bij uitstek?
En waar worden - in onze Westerse samenleving dan - holebi's gediscrimineerd? Als ik mijn TV opzet, zie ik meer homo's dan hetero's. Een sprekende tegenstelling met de moslimwereld waar een homo nogal riskeert ergens van een toren gesmeten te worden of opgehangen.
En tenslotte, mijnheer "comandante", zou u zo vriendelijk willen zijn mij niet te commanderen! Als ik spottend wil praten, mag ik dat, u hebt mij niets te bevelen. Of heeft dat te maken met het feit dat u een man bent en ik een vrouw?

Hup hup pak die seksist bij zijn gulp.

Volmondig eens.

[Serenity]

Oorspronkelijk geplaatst door comandante

Er zijn weel meer zaken die belachelijk zijn en die moeten, maar kom daar gaat deze discussie niet over. Voor mij is dat evengoed zo, maar ik vindt het even stom dat men zich stoort aan het dragen van een hoofddoek.

Nog stommer dat godsdienstzotjes problemen maken als de hoofddoeken niet worden gedragen. Daar hebben de seksisten nog niet aangedacht.

[Serenity]

Oorspronkelijk geplaatst door StevO

Je erkent dus dat de islam cultureel niet verenigbaar is met de westerse cultuur.

Zever in pakskes ! Verplichte integratie.

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door comandante

Er zijn weel meer zaken die belachelijk zijn en die moeten, maar kom daar gaat deze discussie niet over. Voor mij is dat evengoed zo, maar ik vindt het even stom dat men zich stoort aan het dragen van een hoofddoek.

Elke vrouw met gezond verstand zou er zich moeten aan storen. Elke man die voor de gelijkheid der sexen is, ook trouwens. Hoe kan je dergelijke primitieve mascarade aanvaarden in de 21ste eeuw?
Want waar gaat het in feite over?

Het gaat niet over een religieuze plicht (dat argument is vals en wordt gemakshalve te vaak misbruikt), het gaat om onderwerping aan een macho patriarchale regel : de controle over de vrouw wordt uigedrukt via een hoofddoek. Je bent pas een eerbare goede moslima als je via je hoofddoek getuigt van je onderwerping aan je echtgenoot of vader. Via je je hoofddoek zeg je aan de buitenwereld dat je een verdorven sexobject bent dat gelukkig aan de leiband mag: door de hoofddoek lok je als sexobject immers geen zonde uit. In de islamcultuur ben je als vrouw schuldig aan ... vrouw-zijn. Je kan je als vrouw deshumaniseren en ontvrouwelijken door een hoofddoek te dragen. Zo degradeer je jezelf tot een onidentificeerbaar iets en koop je de eeuwige zonde die op je rust af.
Achterlijk, die mentaliteit.

[comandante]

Oorspronkelijk geplaatst door Serenity

Nog stommer dat godsdienstzotjes problemen maken als de hoofddoeken niet worden gedragen. Daar hebben de seksisten nog niet aangedacht.

Ik hoop dat je mij niet tracht te omschrijven als een seksist.

De personen die het opleggen om hoofddoeken te dragen zijn van de categorie rechts conservatief en in tegenstelling tot deze van het VL.B zijn deze gebonden aan de Islam. Er zijn tal van Arabische organisaties die ook een uitgesproken moslim aanhang hebben die evengoed de rechten van de vrouw verdedigen en dat is verre van enkel een hoofddoek moeten dragen. Nu met het vallen van de rechts conservatieve dictaturen in de Arabische wereld hoop ik dat deze organisaties niet langer ondergedoken moeten werken maar in alle vrijheid de rechten van vrouwen en hun vrijheid kunnen verdedigen.

[comandante]

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Elke vrouw met gezond verstand zou er zich moeten aan storen. Elke man die voor de gelijkheid der sexen is, ook trouwens. Hoe kan je dergelijke primitieve mascarade aanvaarden in de 21ste eeuw?
Want waar gaat het in feite over?

Het gaat niet over een religieuze plicht (dat argument is vals en wordt gemakshalve te vaak misbruikt), het gaat om onderwerping aan een macho patriarchale regel : de controle over de vrouw wordt uigedrukt via een hoofddoek. Je bent pas een eerbare goede moslima als je via je hoofddoek getuigt van je onderwerping aan je echtgenoot of vader. Via je je hoofddoek zeg je aan de buitenwereld dat je een verdorven sexobject bent dat gelukkig aan de leiband mag: door de hoofddoek lok je als sexobject immers geen zonde uit. In de islamcultuur ben je als vrouw schuldig aan ... vrouw-zijn. Je kan je als vrouw deshumaniseren en ontvrouwelijken door een hoofddoek te dragen. Zo degradeer je jezelf tot een onidentificeerbaar iets en koop je de eeuwige zonde die op je rust af.
Achterlijk, die mentaliteit.

Voor u is dit een religieuze plicht, en als het dat is dan ben ik het volkomen met u eens. Maar je zal zelf wel zeer goed beseffen dat het voor veel van die vrouwen niet zo is, voor velen is het een religieuze overtuiging als je hen verteld wat je hier schrijft zullen zij u ongelijk geven, maar eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat beiden het bij het rechte eind hebben.

Er zijn evengoed universitair afgestudeerden onder deze dame's wat ook dankzij het vallen van de huidige rechtse regimes in de Arabische wereld zal toenemen, deze dames hebben een carrière net zo goed als mannen die hebben. je spreekt dus enkel over het negatieve doe je dit doelbewust of doe je dit uit uw eigen onwetendheid?

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door comandante

Voor u is dit een religieuze plicht, en als het dat is dan ben ik het volkomen met u eens. Maar je zal zelf wel zeer goed beseffen dat het voor veel van die vrouwen niet zo is, voor velen is het een religieuze overtuiging als je hen verteld wat je hier schrijft zullen zij u ongelijk geven, maar eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat beiden het bij het rechte eind hebben.

Er zijn evengoed universitair afgestudeerden onder deze dame's wat ook dankzij het vallen van de huidige rechtse regimes in de Arabische wereld zal toenemen, deze dames hebben een carrière net zo goed als mannen die hebben. je spreekt dus enkel over het negatieve doe je dit doelbewust of doe je dit uit uw eigen onwetendheid?

Je hebt er niets van begrepen.
Geen enkele vrouw, gezond van verstand, draagt spontaan de hele dag, dag na dag, week na week, maand na maand, jaar na jaar, .., een hoofddoek tenzij ze onder druk staat.

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door comandante

Voor u is dit een religieuze plicht, en als het dat is dan ben ik het volkomen met u eens. Maar je zal zelf wel zeer goed beseffen dat het voor veel van die vrouwen niet zo is, voor velen is het een religieuze overtuiging als je hen verteld wat je hier schrijft zullen zij u ongelijk geven, maar eerlijkheidshalve moet ik zeggen dat beiden het bij het rechte eind hebben.

Er zijn evengoed universitair afgestudeerden onder deze dame's wat ook dankzij het vallen van de huidige rechtse regimes in de Arabische wereld zal toenemen, deze dames hebben een carrière net zo goed als mannen die hebben. je spreekt dus enkel over het negatieve doe je dit doelbewust of doe je dit uit uw eigen onwetendheid?

Citaat:

Zo las ik laatst in het Volkskrantmagazine de uitspraak van een jonge moslim die beweerde dat Mohammed 1400 jaar geleden de eerste feministische golf was begonnen (je vraagt je af wie die golf heeft beeïndigd). En een hoofddoek vertelt dat diezelfde Mohammed de vrouw allang had bevrijd. Als ik zoiets lees of hoor, ben ik een uur slap van het lachen. Sterker, ik loop de volgende dagen rond alsof de eerste voorjaarsdag mijn voorhoofd heeft gekust.Arme vrouwen: de mannen hebben hen zo diep in het slijk geduwd dat hun voetafdruk nog op hun hoofd zichtbaar is (vandaar de hoofddoek) en zij zijn zo gewend geraakt aan die positie dat ze nu denken dat ze er uit eigen vrije wil vastzitten.Mohammed die de sluier verplicht stelde, die de vrouwen `een rampspoed' noemde en het huis laakte waaruit vrouwengelach opklinkt, die de vrouw wettelijk beschouwde als de helft van een man, die nooit vrouwenbesnijdenis heeft verboden, sterker nog, hij vondt het een goede manier om het libido van een vrouw in te dammen - deze Mohammed heeft de vrouw bevrijd! Ik doe niet mee aan die zoetsappige verering van en `bewondering' voor Mohammed.

http://www.godslasteraar.org/assets/...oslims_sec.pdf

[comandante]

Oorspronkelijk geplaatst door Pilleke

Je hebt er niets van begrepen.
Geen enkele vrouw, gezond van verstand, draagt spontaan de hele dag, dag na dag, week na week, maand na maand, jaar na jaar, .., een hoofddoek tenzij ze onder druk staat.

Niet elke moslima doet dit Pilleke. Zij die dit wel doen zijn dan evengoed niet de personen die ik bedoel, degen die jij omschrijft bestaan, versta mij niet verkeerd. Maar ze zijn zeker geen algemene vorm zoals jij denkt.

[Pilleke]

Oorspronkelijk geplaatst door comandante

Niet elke moslima doet dit Pilleke. Zij die dit wel doen zijn dan evengoed niet de personen die ik bedoel, degen die jij omschrijft bestaan, versta mij niet verkeerd. Maar ze zijn zeker geen algemene vorm zoals jij denkt.

Nee, maar de meeste wel, en ze beginnen er steeds jonger mee.
Tegenwoordig zie je al "geëmancipeerde", "bevrijdde" 5-jarige "vrouwen" die volledig zelf beslist hebben hun schaamte voor de mannen te verbergen