Stephen Hawking: ‘Geen leven na de dood’ - Pagina 2

harriechristus · 16 mei 2011, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratatosk

Nu eerlijk, wil je als Stephen Hawking verder leven na je dood?

gehuigert · 16 mei 2011, 20:27

Zucht. Harrie 't wordt tijd dat ge u een zinvolle hobby zoekt

harriechristus · 16 mei 2011, 20:39

Niet iedereen is tot het eeuwige leven geroepen: de meesten zullen sterven in hun eigen onnozelheid, beter: in die van de wetenschap die meent dat alles eindig is.

Dat ze zelf zal eindigen dat is wel zeker.

Snerror · 16 mei 2011, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Niet iedereen is tot het eeuwige leven geroepen: de meesten zullen sterven in hun eigen onnozelheid, beter: in die van de wetenschap die meent dat alles eindig is.

Dat ze zelf zal eindigen dat is wel zeker.

En gij zult eeuwig verderleven in al uw Glorie!

Alboreto · 16 mei 2011, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Of wilde Gij liever dood zijn, zo van: "Ja, maar ik ben toch volkomen waardeloos!"

Wat ik of gij willen is irrelevant wat de realiteit betreft.

Ik wil graag de lotto winnen, dan zit de wereld goed in mekaar.
Als ik de lotto niet win, dan is het universum verkeerd.

kameleon · 16 mei 2011, 21:07

En wie is Stephen Hawking ? De man die voor God speelt ?

Snerror · 16 mei 2011, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

En wie is Stephen Hawking ? De man die voor God speelt ?

Nee, gewoon een natuurkundige.

respublica · 16 mei 2011, 21:22

Hawking zei ook dat het universum zichzelf heeft geschapen, zonder God, via de zwaartekracht. Waar de zwaartekracht dan vandaan kon zei hij niet, dus dat argument vond ik niet zo sterk klinken. De [primaire] natuurwetten kunnen het ontstaan van de natuurlijke wereld gewoonweg niet verklaren, vermits ze zelf deel zijn van de natuurlijke wereld.
En neen, ik pretendeer echt niet dat ik intelligenter ben dan hem, maar ik denk gewoon dat hij zich over God vergist.

Piero · 16 mei 2011, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Stephen Hawking zegt wat eigenlijk al lang voor de hand lag;

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110516_050

Godsdiensten maken eigenlijk gewoon misbruik van het feit dat mensen bang zijn voor de dood. Wat is jullie mening?

Ik zie het niet als misbruik, godsdienst voorziet in een behoefte. Wel vindt ik het misbruik als mensen bang gemaakt worden voor de dood met verhalen over zonden en de hel. Want daarmee maken ze mensen ook nog eens bang voor het leven, namelijk om zogenaamde zonden te begaan.

En verder maakt niemand zich druk over de eeuwen die hij niet geleefd heeft voor zijn geboorte. Dus over de eeuwen na onze dood hoeven we ons ook niet druk te maken.

parcifal · 16 mei 2011, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Hawking zei ook dat het universum zichzelf heeft geschapen, zonder God, via de zwaartekracht. Waar de zwaartekracht dan vandaan kon zei hij niet, dus dat argument vond ik niet zo sterk klinken.

Nee, Hawking zei dat er geen god nodig is om te begrijpen hoe het heelal is kunnen ontstaan.
En zwaartekracht is er omdat er massa/energie kan bestaan en ook effectief bestaat in ons heelal met zijn 11 dimensies zoals men momenteel denkt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

De [primaire] natuurwetten kunnen het ontstaan van de natuurlijke wereld gewoonweg niet verklaren, vermits ze zelf deel zijn van de natuurlijke wereld.
En neen, ik pretendeer echt niet dat ik intelligenter ben dan hem, maar ik denk gewoon dat hij zich over God vergist.

Ik denk niet dat hij zich vergist.
Uiteraard als je ver genoeg teruggaat kom je tot een moment waar je niet voorbij kan.
The 'god of the gap' is blijkbaar teruggedrongen tot voorbij dat moment en die locatie waar fysica niet voorbijkan : de ontploffing van de singulariteit die de big bang vormde.

Dat lijkt me nogal een onconfortabele positie voor een god .

gehuigert · 16 mei 2011, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee, Hawking zei dat er geen god nodig is om te begrijpen hoe het heelal is kunnen ontstaan.
En zwaartekracht is er omdat er massa/energie kan bestaan en ook effectief bestaat in ons heelal met zijn 11 dimensies zoals men momenteel denkt.

Ik denk niet dat hij zich vergist.
Uiteraard als je ver genoeg teruggaat kom je tot een moment waar je niet voorbij kan.
The 'god of the gap' is blijkbaar teruggedrongen tot voorbij dat moment en die locatie waar fysica niet voorbijkan : de ontploffing van de singulariteit die de big bang vormde.

Dat lijkt me nogal een onconfortabele positie voor een god .

Daar zijn helemaal niet veel fysici van overtuigd hoor

. Van al mijn fysicaproffen ben ik nog geen enkele tegengekomen die de string theory aanhangt, volgens hen is de basis van kwantumveldentheorie fundamenteel genoeg.

Maar goed, kan ik zelf niet over oordelen, ik moet nog een jaartje wachten op kwantumveldentheorie

parcifal · 16 mei 2011, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Daar zijn helemaal niet veel fysici van overtuigd hoor

. (

Hawking is een aanhanger van M-theorie, de overkoepelende theorie van string-theorien, vandaar dat ik dat schreef.

Of dat nu een populaire strekking is onder fysici, heb ik niet echt een idee van. Blijkbaar is het wel de beste kanshebber om door te groeien naar Grand Unified Theory die er al geweest is.

Supe®Staaf · 16 mei 2011, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Hawking zei ook dat het universum zichzelf heeft geschapen, zonder God, via de zwaartekracht. Waar de zwaartekracht dan vandaan kon zei hij niet, dus dat argument vond ik niet zo sterk klinken. De [primaire] natuurwetten kunnen het ontstaan van de natuurlijke wereld gewoonweg niet verklaren, vermits ze zelf deel zijn van de natuurlijke wereld.
En neen, ik pretendeer echt niet dat ik intelligenter ben dan hem, maar ik denk gewoon dat hij zich over God vergist.

Ik heb zelf geen flauw idee hoe het heelal kon ontstaan, of het ontstaan is, er altijd geweest is, eindig of oneindig is,.......

De wetenschappelijke theorieën of althans de gepopulariseerde versies begrijp ik bijlange niet voor het volle pond, maar af en toe klinken ze best (geloofw)aardig.

De religieuze theorieën eromtrent, die begrijp ik zeer goed: ze zijn infantiel, inkonsistent, contradictorisch, en vaak gewoon ridicuul en nonsensicaal.
Dan liever niet(s) weten dan de godsverhalencrap.

Svennies · 17 mei 2011, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Niet iedereen is tot het eeuwige leven geroepen: de meesten zullen sterven in hun eigen onnozelheid, beter: in die van de wetenschap die meent dat alles eindig is.

Dat ze zelf zal eindigen dat is wel zeker.

Ja ,u zégt het.....

Wautd · 17 mei 2011, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Stephen Hawking zegt wat eigenlijk al lang voor de hand lag;

Vermits niemand het me 100% zekerheid weet, was hoogstwaarschijnlijk geen leven na de dood accurater geweest, maar das muggenziften.

Citaat:

Godsdiensten maken eigenlijk gewoon misbruik van het feit dat mensen bang zijn voor de dood.

Uiteraard. Zij weten net zo weinig

morte-vivante · 17 mei 2011, 08:18

ben ik de enige die het irrelevant vind wat Hawking daarover te vertellen heeft?

Visjnu · 17 mei 2011, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Of dat nu een populaire strekking is onder fysici, heb ik niet echt een idee van. Blijkbaar is het wel de beste kanshebber om door te groeien naar Grand Unified Theory die er al geweest is.

Hawking gelooft zelf niet meer in de GUT.

Tavek · 17 mei 2011, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Hawking zei ook dat het universum zichzelf heeft geschapen, zonder God, via de zwaartekracht. Waar de zwaartekracht dan vandaan kon zei hij niet, dus dat argument vond ik niet zo sterk klinken. De [primaire] natuurwetten kunnen het ontstaan van de natuurlijke wereld gewoonweg niet verklaren, vermits ze zelf deel zijn van de natuurlijke wereld.
En neen, ik pretendeer echt niet dat ik intelligenter ben dan hem, maar ik denk gewoon dat hij zich over God vergist.

Ik zou zijn boek "The Grand Design" eens doornemen. Zo onlogisch is het niet hoor.

De clou van zijn boek is trouwens helemaal niet dit zinnetje, geciteerd door alle gelovige kritieken, maar eerder dat M theorie voorspelt dat er bijna oneindig veel universums geschapen zijn, en in een paar zijn de condities voor leven aanwezig (lees: de juiste verhoudingen van de elementaire krachten).

harriechristus · 17 mei 2011, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ja ,u zégt het.....

zo is het: want wat ik zeg is waar: de eindigheid heeft zijn grondslag in de eeuwigheid.

Zelfs de natuurkunde komt van God vandaan.

Uit God zijn we gekomen en tot Hem zullen wij wederkeren.

Zelfs Steven Hawking ontkomt daar niet aan.

Moge God hem een nieuw lichaam gegeven en ook een betere Geest, die God kan begrijpen.

harriechristus · 17 mei 2011, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Wat ik of gij willen is irrelevant wat de realiteit betreft.

zo is het ook: zelfs jij ontkomt niet aan de eeuwigheid.

Citaat:

Ik wil graag de lotto winnen, dan zit de wereld goed in mekaar.
Als ik de lotto niet win, dan is het universum verkeerd.

Dat zijn de banale wensen en conclusies van Jan Onbenul.

Nee: er zijn echt hogere ideeën in het leven.

16 mei 2011, 20:27	#22
gehuigert Europees Commissaris Geregistreerd: 15 augustus 2008 Berichten: 6.094	Zucht. Harrie 't wordt tijd dat ge u een zinvolle hobby zoekt __________________ La vie n'est bonne qu'à deux choses, découvrir les mathématiques et enseigner les mathématiques ~Siméon Poisson (Wiskundige) ]-~{&O@o._.o@O&}~-[

16 mei 2011, 20:39	#23
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 30.006	Niet iedereen is tot het eeuwige leven geroepen: de meesten zullen sterven in hun eigen onnozelheid, beter: in die van de wetenschap die meent dat alles eindig is. Dat ze zelf zal eindigen dat is wel zeker.

16 mei 2011, 21:07	#26
kameleon Minister Geregistreerd: 12 oktober 2008 Berichten: 3.351	En wie is Stephen Hawking ? De man die voor God speelt ?

16 mei 2011, 21:22	#28
respublica Minister Geregistreerd: 3 november 2009 Locatie: Diest Berichten: 3.231	Hawking zei ook dat het universum zichzelf heeft geschapen, zonder God, via de zwaartekracht. Waar de zwaartekracht dan vandaan kon zei hij niet, dus dat argument vond ik niet zo sterk klinken. De [primaire] natuurwetten kunnen het ontstaan van de natuurlijke wereld gewoonweg niet verklaren, vermits ze zelf deel zijn van de natuurlijke wereld. En neen, ik pretendeer echt niet dat ik intelligenter ben dan hem, maar ik denk gewoon dat hij zich over God vergist.

17 mei 2011, 08:18	#36
morte-vivante Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 december 2010 Berichten: 10.164	ben ik de enige die het irrelevant vind wat Hawking daarover te vertellen heeft?