De theorie van Einstein is tegenstrijdig. - Pagina 91

harriechristus · 23 mei 2011, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Een god zonder enige krachten en zonder enige intelligentie die daarbovenop nog eens sterfelijk is, is geen god, enkel een gek.

Je hebt mijn post over mijn atoomtheorie nog niet beantwoord*KNIP*.

harriechristus · 23 mei 2011, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ben ik de enige die denkt dat, moest Harrie de mogelijkheden hebben, dat hij andersgelovigen zou verjagen/afmaken als ze niet zouden converteren?

De arrogantie, de overtuiging van het eigen grote gelijk, de intolerantie en haat vloeien dagelijks uit zijn toetsenbord.

We hebben één troost, het is een impotente god, een god zonder kracht en zonder magie. De god der dwazen.

allemaal leugens.

Probeer iets inhoudelijks te produceren.

Amon_Re · 23 mei 2011, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik raad je aan voortaan thee te drinken en al je leugens achterwege te laten.

En weeral snap je het niet... Arme man

harriechristus · 23 mei 2011, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Mijn antwoord: ja: de Lorenzfactor zegt dat de lengtecontractie slechts gedeeltelijk is, aangezien de enige mogelijk om "volledige" lengtecontractie te hebben een snelheid te hebben van ongeveer 299 792 458 m/s is. En die snelheid (c) kan niet behaald worden voor deeltjes met een massa.

En is dat ooit al eens bewezen?

Nogmaals: de fotonen zelf gaan met snelheid C en volgens de relativiteitstheorie gaan wij dan zelf met C.
Daar had ik het over: je kunt nog steeds niet lezen en draait alleen maar in je eigen kringetje rond.

Citaat:

... en voor de fotonen zijn wij inderdaad allemaal samengeperst in een vlak, tenminste als je krampachtig wil vasthouden aan de beperkte 3-dimensionale visie.

zo is het: daar ging het over.
Niet dat jij er nog meer dimensies bij fantaseert om bij Einstein in een goed blaadje te komen.

Citaat:

Voor ons maakt dat niet uit. Alle andere deeltjes hebben een snelheid veel kleiner dan die van het licht, dus het universum is VOOR ONS helemaal niet plat, zelfs al is het plat vanuit het standpunt van fotonen.

daar had ik het niet over. We leven dus in een dubbel heelal: plat en ook gewoon, wat dus tegenstrijdig is.

Citaat:

We leven in één enkel heelal dat 4 uitgestrekte dimensies heeft, waarvan er één wordt waargenomen als tijd.

Tijd is geen ruimtelijke dimensie, maar is een aparte innerlijke categorie der metafysica der uiterlijke werkelijkheid.
Ook hier heeft Einstein het dus mis.

Citaat:

Snelheid vergroten betekent de ruimte-tijd waarnemen vanuit een ander perspectief. Aangezien we slechts 3 dimensies waarnemen, lijkt de vorm te veranderen. Maar in 4-dimensies zijn de objecten (aarde, ruimte, sterren, whatever, ...) invariant.

alsof je in een lachspiegel kijkt......onzin dus. Leuk verzonnen maar niet waar.
Want als je zelf snelheid hebt moet je eigen vorm in de eerste plaats in de lengte verkorten.
En dan ziet het heelal niet korter, maar juist langer.

Citaat:

Nee dat bedoel ik niet. ZELFS al zou er een verschil zijn tussen schijn en werkelijkheid, voor de toepassing van de theorie maakt het niet uit. Als je fysische berekeningen maakt krijgt je dezelfde resultaten. Dat bedoelde ik.

wat jij bedoelt is van geen belang: het is het bekende verhaaltje van Einstein.
Wat ik bedoel daar gaat het om: het verschil tussen SCHIJN en WERKELIJKHEID.
Je hebt er nog steeds niets van begrepen.

Citaat:

De relativiteitstheorie KAN het deeltjesgedrag van fotonen niet verklaren. Daarvoor moet je naar het standaardmodel uit de quantumfysica.

Dus Einstein kan zijn eigen theorie niet verklaren.
Een deeltje zonder massa is onzin.
En de quantumfysica kan het natuurlijk ook niet.
Ik heb er tenminste nooit iets over gelezen.
En jij kan het natuurlijk ook niet uitleggen, dat is een ding dat zeker is.

Citaat:

En hoe denk jij van een wetenschappelijk probleem op te lossen zonder wetenschappelijke rethoriek?

Ik zeg helemaal niet dat ik het op kan lossen.
Ik beweer alleen dat de theorie van Einstein tegenstrijdig is vanuit de filosofie.

Wel kan ik nieuwe ideeën aandragen, maar dat zal jou ongetwijfeld niet interesseren.

harriechristus · 23 mei 2011, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Daar ben ik mee akkoord.

Dank je wel: er is nog hoop voor je.

harriechristus · 23 mei 2011, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Mark Peeters heeft meer ballen aan z'n lijf dan Harrie.
Hij durft tenminste nog echt de confrontatie aan te gaan ipv zoals Harrie oneindig zijn verzinsels te herhalen op forums.

http://www.youtube.com/watch?v=dYnTd...eature=related

als jij jaloers bent op iemand die meer ballen heeft dan 2, dan is dat jouw probleem.

Ik gebruik liever mijn hersenen om na te denken.

parcifal · 23 mei 2011, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik gebruik liever mijn hersenen om na te denken.

Dan wordt het hoog tijd dat je je hersenen eens opnieuw opstart (of aanzwengelt in jouw geval).

Tot nu toe heb ik nog niets gezien dat me kan overtuigen dat er intelligent
leven is op de planeet Harrie.

harriechristus · 23 mei 2011, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dan wordt het hoog tijd dat je je hersenen eens opnieuw opstart (of aanzwengelt in jouw geval).

Tot nu toe heb ik nog niets gezien dat me kan overtuigen dat er intelligent
leven is op de planeet Harrie.

De planeet harrie is de ware planeet der toekomst, terwijl deze planeet der domkoppen onder zal gaan.

Amon_Re · 23 mei 2011, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De planeet harrie is de ware planeet der toekomst, terwijl deze planeet der domkoppen onder zal gaan.

Mensen die beledigingen gebruiken zoals reet en domkop en robot geven toch niet echt de illusie intelligent te zijn, verre van.

Je moet maar eens luisteren naar welke woordjes kinderen gebruiken, je zult veel gekende woordjes herkennen. Ware het niet dat ik je al op youtube zag zou ik nooit geloven dat jij ouder bent dan 12.

Rizzz · 24 mei 2011, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik ben helemaal geen verliezer.
Dat heb jij jezelf wijs gemaakt.

Als je je stellingen niet hebt kunnen hard maken en je hebt je woorden moeten intrekken, dan heb je de discutie verloren.
Zo simpel is het nu eenmaal.

harriechristus · 24 mei 2011, 06:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Als je je stellingen niet hebt kunnen hard maken en je hebt je woorden moeten intrekken, dan heb je de discutie verloren.
Zo simpel is het nu eenmaal.

als je niks van filosofie begrijpt, dan heb je grote pech gehad en ben je een stakker.

Nochtans zou je mijn vragen eens eerlijk kunnen beantwoorden.

Zo niet, dan ben je gewoon een leugenaar die om de pot draait.

Rizzz · 24 mei 2011, 07:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

als je niks van filosofie begrijpt, dan heb je grote pech gehad en ben je een stakker.

Nochtans zou je mijn vragen eens eerlijk kunnen beantwoorden.

Zo niet, dan ben je gewoon een leugenaar die om de pot draait.

En dan gaan we maar weer over tot beledigen he harrie. Zoals ik al zei, slechte verliezer...

harriechristus · 24 mei 2011, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

En dan gaan we maar weer over tot beledigen he harrie. Zoals ik al zei, slechte verliezer...

leugenaar

Rizzz · 24 mei 2011, 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

leugenaar

Weer zo'n beschuldiging die je niet kan hard maken.

harriechristus · 24 mei 2011, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Weer zo'n beschuldiging die je niet kan hard maken.

Ik heb dat al vele malen gedaan, maar een leugenaar als jij zal het altijd weer ontkennen.

Leugenaars zijn een ergernis voor den Here Harrie-God-Christus.

Amen.....

Rizzz · 24 mei 2011, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik heb dat al vele malen gedaan, maar een leugenaar als jij zal het altijd weer ontkennen.

Leugenaars zijn een ergernis voor den Here Harrie-God-Christus.

Amen.....

Toon het dan aan, een linkje plaatsen naar een post waar ik zou liegen is niet moeilijk moest die post ook bestaan.
Als je dat niet kan is dit alweer een loze bewering die je maar uit je nek geslaan hebt om de aandacht weg te nemen van het feit dat je de discutie verloren hebt.

gehuigert · 24 mei 2011, 09:02

Harrie is de enige leugenaar in deze thread. Dat heeft god mij zelf persoonlijk gezegd

harriechristus · 24 mei 2011, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Toon het dan aan, een linkje plaatsen naar een post waar ik zou liegen is niet moeilijk moest die post ook bestaan.
Als je dat niet kan is dit alweer een loze bewering die je maar uit je nek geslaan hebt om de aandacht weg te nemen van het feit dat je de discutie verloren hebt.

stelselmatig en hardnekkig weigeren mijn vragen te beantwoorden is zo goed als liegen = ontkennen van de inhoud en waarheid van mijn visie, niet door argumenten, maar door weigering daarop in te gaan.

Negeren = ontkennen van de waarheid = liegen....

Amen.

Rizzz · 25 mei 2011, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

stelselmatig en hardnekkig weigeren mijn vragen te beantwoorden is zo goed als liegen = ontkennen van de inhoud en waarheid van mijn visie, niet door argumenten, maar door weigering daarop in te gaan.

Negeren = ontkennen van de waarheid = liegen....

Amen.

liegen: met opzet onware dingen zeggen (over iets of iemand)
http://www.woorden.org/woord/liegen

Nu ga je nog een eigen interpretatie van het woord 'liegen' uitvinden om toch maar te proberen verbergen dat je de discutie verloren hebt.

harriechristus · 25 mei 2011, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

liegen: met opzet onware dingen zeggen (over iets of iemand)
http://www.woorden.org/woord/liegen

Nu ga je nog een eigen interpretatie van het woord 'liegen' uitvinden om toch maar te proberen verbergen dat je de discutie verloren hebt.

Zo is het: je mist steeds één ding, namelijk om niet alleen maar te vertrouwen op de officiële autoriteiten, maar op het grote genie: Harrie-GOD-Christus.

Het gaat hier niet om formaliteiten: dat is typisch burgerlijke ambtenarij, die altijd de waarheid over het hoofd ziet, precies zoals een christen je dood slaat met de Bijbel.

De waarheid is in de Geest en de diepzinnigheid van mijn filosofie, zowel in mijn atoomtheorie als mijn visie op Einstein.

Kortom: je bent een draaikont, een mierenneuker en een leugenaar.

Moet ik het nog duidelijker zeggen?

Je gaat nooit in op wat ik je zeg.

24 mei 2011, 09:02	#1817
gehuigert Europees Commissaris Geregistreerd: 15 augustus 2008 Berichten: 6.094	Harrie is de enige leugenaar in deze thread. Dat heeft god mij zelf persoonlijk gezegd __________________ La vie n'est bonne qu'à deux choses, découvrir les mathématiques et enseigner les mathématiques ~Siméon Poisson (Wiskundige) ]-~{&O@o._.o@O&}~-[