Geweldige reply van Bart :)

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bent u soms een dubbelnick van E.Gidius?

Hela, de enige echte E. Gidius vervalst avatars, Bokkendingens doet dat niet.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ideaal gezien moet Belgie juist niet vernietigd worden, maar enkel maar gekraakt.

²

Gedemocratiseerd als het ware.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hela, de enige echte E. Gidius vervalst avatars, Bokkendingens doet dat niet.

Wel als het één en dezelfde persoon is.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Of anders gezegd, u keurt het NVA-bedrog goed.

NVA-bedrog

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Waarom zou de N-VA heiliger moeten zijn dan zijn tegenstanders, alsjeblieft? Communiceren de Franstalige partijen ook openlijk aan hun kiezers dat de nota-Di Rupo eigenlijk geschreven is met het oog op een toekomstige splitsing van België in het achterhoofd?

Ja.

Het plan B is openlijk gecommuniceerd. Ook is openlijk gecommuniceerd dat N-VA het einde van ons land tot haar doel heeft. Ook is openlijk gecommuniceerd dat de PS gaat voor nationale eenheid mocht er dringend nood komen aan een regering van volheid van bevoegdheid.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

En toen kregen we de "regering der dwazen" in de plaats, onder leiding van Mark Eyskens, en werd België definitief verlaagd tot de status van Absurdistan. Daar had je het toch over, niet? Die ene keer dat hij eens niet mocht.

Daar heb ik het niet over. Ik heb het gewoon over het veranderend klimaat hoe de mensen kijken tegen over de politiek en wat ze er van verwachten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er is een verschil tussen "bedrog" en op voorhand uitleggen wat uw strategie zal zijn om trachten uw openlijk vastgelegde doelen te bereiken he.

Als ge uw huis verkoopt, zegt ge dan aan een potentiele koper ook dat ge zwaar in de problemen zit als het huis niet voor 't einde van de maand verkocht geraakt en ge daartoe bereid zijt om serieus van de prijs af te doen ?

Is het bedrog van dat niet te zeggen aan iemand die uw huis komt bekijken ?

Ge zijt ne slechte verkoper. Dat is juist een verkoopsargument bij uitstek om de deal snel af te ronden. Je moet er van af voor het einde van de maand, bent bereid om iets van de prijs te doen en je kan de vele kandidaten tegen elkaar uitspelen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ook is openlijk gecommuniceerd dat N-VA het einde van ons land tot haar doel heeft.

Waarom zit ge dan te zagen dat ze mensen bedriegen als ze dat trachten te bekomen ? (maar 't is niet eens waar wat ge zegt. De N-VA streeft "confederalisme" na).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ge zijt ne slechte verkoper. Dat is juist een verkoopsargument bij uitstek om de deal snel af te ronden.

Ha, nee gij. Als ge dat op tafel wilt gooien, dan gaat ge beter direkt naar de laagste prijs die ge nog wilt aanvaarden, he.

Want als er 1 potentiele koper is, en die weet dat ge het nauw hebt, wel dan gaat die een BIJZONDER laag bod doen, wetende dat hij U bij uw dingskes heeft.

Nee, als ge hoopt op iets meer dan het laagste dat ge wilt aanvaarden, dan houdt ge uwe mond over uw situatie, en dan laat ge den andere een voorstel doen. Met een beetje chance zit het boven wat ge nog bereid zijt, en slaat ge toe. Maar daarvoor moet die vooral niet weten dat het nijpt.

Je moet er van af voor het einde van de maand, bent bereid om iets van de prijs te doen en je kan de vele kandidaten tegen elkaar uitspelen.

Als ge "vele kandidaten tegen elkaar kunt uitspelen" moeten ze ZEKER al niet weten dat ge in de problemen zit. Laat ze tegen elkaar bieden, en de hoogste wint.

Maar bon, we wijken af. Dat gezegd, ik BEN een slechte verkoper want ik zeg teveel.

[Henri1]

Of De Wever zijne "reply" nu zo goed was laat ik even in het midden, want zelfs aan de rechterzijde zijn de meningen daarover verdeeld.

Hoe zit het nu met het Vlaams Strikske (S. Bracke) die de nota Di Rupo wel een nota vond waar over gepraat kon worden ?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Of De Wever zijne "reply" nu zo goed was laat ik even in het midden, want zelfs aan de rechterzijde zijn de meningen daarover verdeeld.

Hoe zit het nu met het Vlaams Strikske (S. Bracke) die de nota Di Rupo wel een nota vond waar over gepraat kon worden ?

Ik denk dat de heer Bracke zich niet vergist.

Er kan wel degelijk over die nota Di Rupo worden gepraat.

Daar kan zelfs héél véél over worden gezegd.

Immers, op haast élke bladzijde van die nota Di Rupo - en dat zijn er bij mijn weten toch een heel pak - staat wel een of andere handig versluierde lepe vondst, een stijlvolle smeerlapperij (noblesse oblige, nietwaar) of hoogdravend en alleen op 'intellectuelen' en 'politicologen' indruk makend gehuichel, afgewisseld met wat doorzichtige dieventaal of een ordinaire truc van de foor waar zelfs een blinde doorheen kan kijken.

Het Meesterwerk van het Opperhoofd van de Waalse Cosa Nostra is werkelijk een zéér knap staaltje oplichterij, dat kan ik zonder blikken of blozen toegeven.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik denk dat de heer Bracke zich niet vergist.

Er kan wel degelijk over die nota Di Rupo worden gepraat.

Daar kan zelfs héél véél over worden gezegd.

Immers, op haast élke bladzijde van die nota Di Rupo - en dat zijn er bij mijn weten toch een heel pak - staat wel een of andere handig versluierde lepe vondst, een stijlvolle smeerlapperij (noblesse oblige, nietwaar) of hoogdravend en alleen op 'intellectuelen' en 'politicologen' indruk makend gehuichel, afgewisseld met wat doorzichtige dieventaal of een ordinaire truc van de foor waar zelfs een blinde doorheen kan kijken.

Het Meesterwerk van het Opperhoofd van de Waalse Cosa Nostra is werkelijk een zéér knap staaltje oplichterij, dat kan ik zonder blikken of blozen toegeven.

In die trend zie ik het ook.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Of De Wever zijne "reply" nu zo goed was laat ik even in het midden, want zelfs aan de rechterzijde zijn de meningen daarover verdeeld.

Hoe zit het nu met het Vlaams Strikske (S. Bracke) die de nota Di Rupo wel een nota vond waar over gepraat kon worden ?

Awel, we DOEn hier toch niks anders? We PRATEN toch over die nota waar NIET KAN OVER ONDERHANDELD worden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik denk dat de heer Bracke zich niet vergist.

Er kan wel degelijk over die nota Di Rupo worden gepraat.

Daar kan zelfs héél véél over worden gezegd.

Immers, op haast élke bladzijde van die nota Di Rupo - en dat zijn er bij mijn weten toch een heel pak - staat wel een of andere handig versluierde lepe vondst, een stijlvolle smeerlapperij (noblesse oblige, nietwaar) of hoogdravend en alleen op 'intellectuelen' en 'politicologen' indruk makend gehuichel, afgewisseld met wat doorzichtige dieventaal of een ordinaire truc van de foor waar zelfs een blinde doorheen kan kijken.

Het Meesterwerk van het Opperhoofd van de Waalse Cosa Nostra is werkelijk een zéér knap staaltje oplichterij, dat kan ik zonder blikken of blozen toegeven.

In ieder geval verwijst het al de argumenten van "EDR zet niets op papier" naar de prullenbak.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ha, nee gij. Als ge dat op tafel wilt gooien, dan gaat ge beter direkt naar de laagste prijs die ge nog wilt aanvaarden, he.

Want als er 1 potentiele koper is, en die weet dat ge het nauw hebt, wel dan gaat die een BIJZONDER laag bod doen, wetende dat hij U bij uw dingskes heeft.

Als verkoper mag je in zo'n situatie nooit of jamais laten uitschijnen dat er maar 1 potentiële koper is. Zelfs al mocht dat zo zijn, er kunnen er altijd komen opdagen.

Nee, als ge hoopt op iets meer dan het laagste dat ge wilt aanvaarden, dan houdt ge uwe mond over uw situatie, en dan laat ge den andere een voorstel doen. Met een beetje chance zit het boven wat ge nog bereid zijt, en slaat ge toe. Maar daarvoor moet die vooral niet weten dat het nijpt.

Nogmaals, ge zijt een slechte verkoper. Welke koper gaat als eerste een bod doen dat hoger licht dan je verwachte prijs ?

Als ge "vele kandidaten tegen elkaar kunt uitspelen" moeten ze ZEKER al niet weten dat ge in de problemen zit. Laat ze tegen elkaar bieden, en de hoogste wint.

Maar bon, we wijken af. Dat gezegd, ik BEN een slechte verkoper want ik zeg teveel.

Niets is zo'n goed argument van een deadline voor een verkoop van een vastgoed. Trouwens je moet altijd een alternatief plan voorspiegelen in dergelijke situatie. Ook al vervalt de deadline dan kan je stellen dat je het nog liever aan een curator overlaat dan het vastgoed over te laten aan een te lage prijs. Dan ben je zelf ook de dupe ( hoge gerechtskosten) maar ook de potentiële koper ( meer kopers, openbare verkoop, meer koopkosten).

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom zit ge dan te zagen dat ze mensen bedriegen als ze dat trachten te bekomen ? (maar 't is niet eens waar wat ge zegt. De N-VA streeft "confederalisme" na).

Het is de PS die dat heeft gecommuniceerd. De N-VA heeft hierop geantwoord dat ze het beu zijn dat hen steeds op hun eerste programmapunt gewezen worden.

Het is trouwens bij uitstek het beste voorbeeld van demagogische taalgebruik van onze politiekers. "Ze zijn het beu." Ze zeggen daar absoluut niets mee maar toch scheppen ze een hoge verwachting bij het volk.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In ieder geval verwijst het al de argumenten van "EDR zet niets op papier" naar de prullenbak.

Dat werd na méér dan een jaar toch ook wel de hoogste tijd, niet?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is de PS die dat heeft gecommuniceerd. De N-VA heeft hierop geantwoord dat ze het beu zijn dat hen steeds op hun eerste programmapunt gewezen worden.

Welja, omdat ze bereid waren voor DEZE KEER het einde van het land NOG NIEt volledig te eisen, he. Ze willen dat in stappen doen. Het mocht dus best voor de volgende keer zijn. Nu was het maar een stuk afbreken.

Maar het hangt af van wat je "het land" noemt. Aangezien de N-VA gaat voor een confederatie, wil dat zeggen dat "het land" nog steeds in die vorm zal bestaan. Als je natuurlijk het koloniaal regime van het federale bedoelt, ja, dat moet afgebroken worden.

Dat het federale moet afgebroken worden, ik denk dat de N-VA daar zo klinkklaar in zijn programma mee is, dat er geen twijfel over kan bestaan.

Natuurlijk, als je als kiezer daarop stemt, dan zou je verwachten als politieker dat je van hem het mandaat gekregen hebt om dat op elke mogelijke manier te doen. Via onderhandelingen als het kan, via andere technieken als het moet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nogmaals, ge zijt een slechte verkoper. Welke koper gaat als eerste een bod doen dat hoger licht dan je verwachte prijs ?

Omdat hij die niet kent, he.

Niets is zo'n goed argument van een deadline voor een verkoop van een vastgoed. Trouwens je moet altijd een alternatief plan voorspiegelen in dergelijke situatie. Ook al vervalt de deadline dan kan je stellen dat je het nog liever aan een curator overlaat dan het vastgoed over te laten aan een te lage prijs.

Haha, als ik koper ben, dan zeg ik dat ik aanwezig zal zijn op den openbare verkoop Chiche.

[poekieJ]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In ieder geval verwijst het al de argumenten van "EDR zet niets op papier" naar de prullenbak.

Hij had beter een tekening van Samsen en Gert kunnen inkleuren, binnen de lijntjes weliswaar.
Dat had misschien nog de moeite geweest om is naar te kijken.