Drugsconsumptie wordt nog steeds vervolgd!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Waarom spreekt niemand over de verloren strijd tegen de criminaliteit ? dat kost ook handenvol geld en is al duizenden jaren aanwezig...

En welke ouder zegt tegen zijn kind als het een gaatje in zijn tand heeft..stop maar met tanden poetsen want dat helpt toch niet ?

Je mag daar gerust een topic over opstarten.
Het grote verschil tussen criminaliteit en drugsconsumptie, is dat bij criminaliteit derden het slachtoffer is.

Doet er me aan denken dat we nu nog niet weten wat er crimineel is aan drugsconsumptie.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Iedereen is geacht de vigerende wetgeving te kennen, a fortiori zij die ze aan hun laars lappen.

De vigerende wetgeving moet duidelijk en toepasbaar zijn. De wet moet zich houden aan het legaliteitsbeginsel: dat houdt in dat iemand pas voor iets gestraft kan worden als hij op voorhand een duidelijke en nauwkeurige wet daaromtrent kan raadplegen.

http://forum.politics.be/showthread....33#post5857133

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je mag daar gerust een topic over opstarten.
Het grote verschil tussen criminaliteit en drugsconsumptie, is dat bij criminaliteit derden het slachtoffer is.

En daar moet ik je gelijk in geven.

Doet er me aan denken dat we nu nog niet weten wat er crimineel is aan drugsconsumptie.

In een anarchistische samenleving is er niks crimineels aan zelfvernietigend gedrag.
Helaas leven we niet in een anarchistische samenleving , als we op dat vlak gaan denken.
We leven in een samenleving waarin de "overheid" de "wanna haves" uitperst om "have nots" te ondersteunen om "have nots" te blijven.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Al die preventie en verboden helpen niks. Ze geven de samenleving hoogstens een gevoel dat ze er controle over hebben.

Dat lijkt me een nogal fatalistische redenering: "We kunnen er toch niks aan doen".

We kunnen er wél iets aan doen. We kunnen de gebruiker verantwoordelijk stellen voor alle drugellende. Want dat is hij ook.

Paulus.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat lijkt me een nogal fatalistische redenering: "We kunnen er toch niks aan doen".

We kunnen er wél iets aan doen. We kunnen de gebruiker verantwoordelijk stellen voor alle drugellende. Want dat is hij ook.

Paulus.

http://forum.politics.be/showthread....164550&page=13

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat lijkt me een nogal fatalistische redenering: "We kunnen er toch niks aan doen".

We kunnen er wél iets aan doen. We kunnen de gebruiker verantwoordelijk stellen voor alle drugellende. Want dat is hij ook.

Paulus.

Als ze er niet mee kunnen omgaan, dan is dat hun eigen zaak.
Of zijn alle alcoholgebruikers ook verantwoordelijk voor alle alcoholellende?

[artisjok]

Heeft er al iemand weet van een voordeel van het verbod?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Heeft er al iemand weet van een voordeel van het verbod?

De illusie van veiligheid?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

http://forum.politics.be/showthread....164550&page=13

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=442

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Als ze er niet mee kunnen omgaan, dan is dat hun eigen zaak.

Nee het is ook onze zaak. Wij betalen mee voor hun verzorging.

Of zijn alle alcoholgebruikers ook verantwoordelijk voor alle alcoholellende?

Uiteraard.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Heeft er al iemand weet van een voordeel van het verbod?

Dat is al gezegd geweest. Minder gebruik.

Paulus.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is al gezegd geweest. Minder gebruik.

Paulus.

Tjah, in Nederland waar cannabis "vrij" te koop is, zijn er verhoudingsgewijs niet meer gebruikers dan in buurlanden.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee het is ook onze zaak. Wij betalen mee voor hun verzorging.



Uiteraard.

Paulus.

Het is hun eigen zaak als het betaald word met belastingen die in de prijs inbegrepen worden van het genotsmiddel in kwestie. Maar ja...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Tjah, in Nederland waar cannabis "vrij" te koop is, zijn er verhoudingsgewijs niet meer gebruikers dan in buurlanden.

Dat geloof ik niet.

Ik ben er van overtuigd dat als men gaat legaliseren, er meer gebruikers zullen zijn.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Het is hun eigen zaak als het betaald word met belastingen die in de prijs inbegrepen worden van het genotsmiddel in kwestie. Maar ja...

Dan gaat men kopen op de zwarte markt.

Paulus.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat geloof ik niet.

Ik ben er van overtuigd dat als men gaat legaliseren, er meer gebruikers zullen zijn.

Paulus.

Als dat zo zou zijn, dan zou de alcoholconsumptie tegelijk dalen.
Maar ik weet zelfs niet of dat zo is. Er zullen wel meer mensen zijn die het al geprobeerd hebben, dat zou wel kunnen, maar en dan?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dan gaat men kopen op de zwarte markt.

Paulus.

Hoeft niet per se zo duur te zijn allemaal. Ook al omdat de schadelijke gevolgen minder groot zijn...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Als dat zo zou zijn, dan zou de alcoholconsumptie tegelijk dalen.

Ik ben tegen het gebruik van alle drugs. Dus ook alcohol. Er zijn genoeg gezonde manieren om zich te ontspannen.

Maar ik weet zelfs niet of dat zo is. Er zullen wel meer mensen zijn die het al geprobeerd hebben, dat zou wel kunnen, maar en dan?

Hoe minder gebruikers van drugs, hoe minder drugellende.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Hoeft niet per se zo duur te zijn allemaal. Ook al omdat de schadelijke gevolgen minder groot zijn...

Ik zie niet in waarom de schadelijke gevolgen minder groot zouden zijn. Beter is helemaal geen schadelijke gevolgen door het gebruik zo veel als mogelijk te verminderen.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Hoeft niet per se zo duur te zijn allemaal. Ook al omdat de schadelijke gevolgen minder groot zijn...

Ik zie niet in waarom de schadelijke gevolgen minder groot zouden zijn. Beter is helemaal geen schadelijke gevolgen door het gebruik zo veel als mogelijk te verminderen.

Paulus.