Mag Scott blijven?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Spijtig voor Scott, maar er werd hem redelijk vlug duidelijk gemaakt dat hij niet in aanmerking kwam om hier te mogen blijven, en toch is hij jaren blijven rondhangen...
Indien men hier een uitzondering voor maakt, zullen er weer een heel pak mensen komen hetzelfde eisen... en heeft het geen zin om nog afspraken en reglementen te maken in dat verband!
Wel erg is dat men gangsters en schorremorrie wel de kans geeft om hier te blijven en zelfs "Belg" te worden!

2!

[F.B.]

Einde van procedures voor Scott Manyo

donderdag 26 april 2012, 03u00

BRUSSEL - De procedures om Scott Manyo hier te houden, lijken stilaan uitgeput. 'Hij had al twee jaar het land moeten verlaten', klinkt het bij de Dienst Vreemdelingenzaken.
Het verhaal van Scott Manyo blijft de gemoederen beroeren (DS 23 april). Toen de Kameroener in april 2008 naar België kwam, zei hij dat hij vijftien jaar was. Volgens een botscan was hij minstens drie jaar ouder, maar met een geboorteakte uit 1992 kon hij zijn asielaanvraag indienen als minderjarige. In augustus 2009 kreeg Manyo van het Commissariaat-Generaal voor de Vluchtelingen en Staatslozen (CGVS) te horen dat hij geen asiel kon krijgen in ons land. De jongeman ging in beroep bij de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen, maar ving ook daar bot.

Gevolg? Manyo moest het land verlaten, maar mocht wel het schooljaar afmaken. Sinds juli 2010, het begin van de grote vakantie, verblijft hij illegaal in België. Een tweede poging om asiel te krijgen, werd onontvankelijk verklaard wegens 'gebrek aan nieuwe elementen.'

Zijn aanvraag bij de Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ) verdween tussen de plooien omdat Manyo intussen verhuisd was. Maar zelfs als de aanvraag netjes tot bij DVZ was geraakt, zou die nooit zijn goedgekeurd. 'Scott voldoet niet aan de criteria om te kunnen blijven. Hij heeft geen Belgisch kind en er zijn geen medische of humanitaire redenen voor een regularisatie', verduidelijkt DVZ-woordvoerster Katrien Jansseune. 'We kunnen niet toegeven aan de druk, want er zijn nog andere mensen in een vergelijkbare situatie.'

De advocaat van Manyo gaat daar niet mee akkoord. 'Er zijn wel humanitaire redenen aanwezig', meent meester Pieter-Jan Stalens. Hij hoopt het dossier te kunnen toelichten bij staatssecretaris Maggie De Block (Open VLD).

Ook verschillende politici willen opheldering van De Block, liefst vandaag al in de Kamer. SP.A-fractieleidster Karin Temmerman plant een vraag aan de staatssecretaris en ook Nahima Lanjri (CD&V) wil er graag het fijne van weten. In de Senaat springt Freya Piryns (Groen) op de kar. 'De Block is nog altijd bevoegd voor regularisaties, en heeft dus de macht en de mogelijkheid om in dit dossier een beslissing te nemen.' Groen roept de staatssecretaris op om 'de verantwoordelijkheid niet meer op haar administraties af te schuiven.'

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=DQ3P8KLC

Deze zaak is natuurlijk heel emotioneel geladen. Het gaat hier niet om een lelijke agressieve marokkaan, maar om een ontzettend sympathieke afrikaan. Van dat eerste hebben we veel te veel, waarna het een verademing is om zo'n illegaal te hebben als Manyo.

[mkb]

De wet onverminderd toepassen, buiten ermee. Als die wet ontoereikend is moet men die wet aanpassen, geen uitzonderingen maken op basis van hoe sympathiek de uitgewezene overkomt.

[bf62]

2050 De hel of de hemel?

Keihard immigratie/asiel beleid zonder emo-toestanden of emo-beïnvloeding. We moeten ervoor zorgen dat er een echte immigratiestop is. Geen uitzonderingen of emo/kiesvee gestuurd wanbeleid.

Bron: http://forum.politics.be/showthread.php?t=152582

[(neo)geopolitiek]

Die jongen lijkt mij prima geïntegreerd van mij mag hij blijven

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door (neo)geopolitiek

Die jongen lijkt mij prima geïntegreerd van mij mag hij blijven

2

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

2

Of hij nu al dan niet goed geïntegreerd is doet niet ter zake.
Het is bovendien een subjectief criterium.
De wet is de wet en die moet gerespecteerd worden.
Als hij dat niet moet doen , moet ik dat ook niet doen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Of hij nu al dan niet goed geïntegreerd is doet niet ter zake.
Het is bovendien een subjectief criterium.
De wet is de wet en die moet gerespecteerd worden.
Als hij dat niet moet doen , moet ik dat ook niet doen.

Weet je wat grappig is?
De beoordelaar van dit dossier beweerd dat Scott niet beantwoord aan de criteria voor politiek asiel.
Klein probleem, vraag die criteria eens op? Die bestaan niet. Toch wel, ze zijn gemaakt door de administratie (uitvoerende macht), maar die is niet bevoegd voor het opstellen van de criteria.
Enkel de wetgevende macht kan dit.

Dit betekend dat de aangehaalde argumenten van de dienst vreemdelingen zaken gebaseerd zijn op suggestieve criteria die ze zelf opstellen. met andere woorden, �* la tête du client
Onwettelijk dus. En dat is de kern van de zaak waarom criminelen zo gemakkelijk ons land binnen geraken, en mensen die een verblijf in België verdien buiten gebonjourd worden.

Bovendien heeft de dienst vreemdelingenzaken een grove schending van het medisch beroepsgeheim op zijn geweten.
De DVZ beweerd dat Scott niet minderjarig was op de moment van aanvraag. Dit zou een botscan hebben uitgewezen. Maw, het medisch geheim hebben ze niet gerespecteerd.

[Supe®Staaf]

Als er iemand van diegene die perse willen dat Scott blijft, zich volledig voor hem borg stelt, maakt dat hij perfect integreert, in zijn onderhoud etc. volledig voorziet, zodanig dat hij nooit ten laste van de gemeenschap komt, dan heb ik er geen echt groot probleem mee dat hij blijft.
Hoewel we hier al met een pak mensen teveel zijn...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Weet je wat grappig is?
De beoordelaar van dit dossier beweerd dat Scott niet beantwoord aan de criteria voor politiek asiel.
Klein probleem, vraag die criteria eens op? Die bestaan niet. Toch wel, ze zijn gemaakt door de administratie (uitvoerende macht), maar die is niet bevoegd voor het opstellen van de criteria.
Enkel de wetgevende macht kan dit.

Dit betekend dat de aangehaalde argumenten van de dienst vreemdelingen zaken gebaseerd zijn op suggestieve criteria die ze zelf opstellen. met andere woorden, �* la tête du client
Onwettelijk dus. En dat is de kern van de zaak waarom criminelen zo gemakkelijk ons land binnen geraken, en mensen die een verblijf in België verdien buiten gebonjourd worden.

Bovendien heeft de dienst vreemdelingenzaken een grove schending van het medisch beroepsgeheim op zijn geweten.
De DVZ beweerd dat Scott niet minderjarig was op de moment van aanvraag. Dit zou een botscan hebben uitgewezen. Maw, het medisch geheim hebben ze niet gerespecteerd.

Medisch geheim geschonden ?
Hebben ze verteld dat hij die of die ziekte heeft ?
Nee dacht ik.
Ze zeggen alleen dat hij op basis van een botscan moet gelogen hebben over zijn leeftijd.
Nogmaals , welk medisch geheim is hiermee geschonden ?

[giserke]

De resultaten van een gedwongen botscan vrijgeven is een zware schending van het medischgeheim.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De resultaten van een gedwongen botscan vrijgeven is een zware schending van het medischgeheim.

In geval van misdrijf, oplichting, valse verklaringen etc. mag wmb een misdadiger zijn recht op privacy verliezen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Eigenlijk als Scott op bevel van de minister het land moet verlaten terug naar zijn land en hij "verdwijnt" daar, moeten we de minister verantwoordelijk stellen voor doodslag van Scott.

Tja, hoeveel mensen in de wereld moeten niet vrezen opgepakt te worden enz enz, een paar honderdduizenden? En moeten wij dus bereid zijn om die allemaal (stel dat...) op te nemen, van alles te voorzien en ze nog de kans te geven ook hun familie, vrienden en kennissen te laten overkomen? We voegen ze gewoon toe aan ons werklozenleger en we bouwen (met welk geld?) sociale buildings van 500 verdiepingen. Zoiets?
De verantwoordelijkheid daarvoor ligt niet bij een Belgische minister maar bij de plaatselijke machthebbers en tirannen aldaar!
Eventueel bij de verzamelde "democratische landen" die dan maar een inval moeten organiseren en dat land proberen fatsoenlijk op zijn poten te zetten.
...maar dan krijgen we weer andere opmerkingen genre "inmenging in binnenlandse aangelegenheden, oorlogsverklaring, Talibantoestanden" enz.

En welke ernstige redenen zijn er trouwens waarom Scott opgepakt en mishandeld zou worden? Zijn vader die hij al jaren niet heeft gehoord of gezien, of verdwenen is enz?
Er moeten zeker oplossingen zijn om die landen onder druk te zetten en controle te eisen over bvb hun burgers die terug naar hun land werden gestuurd, op straffe van serieuze economische boycot en/of geen enkele van hun onderdanen hier, en idem in samenspraak met andere landen, nog binnen te laten!
Enz.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Deze zaak is natuurlijk heel emotioneel geladen. Het gaat hier niet om een lelijke agressieve marokkaan, maar om een ontzettend sympathieke afrikaan. Van dat eerste hebben we veel te veel, waarna het een verademing is om zo'n illegaal te hebben als Manyo.

Misschien moet Maggie er nu doordrukken dat schorremorrie, of ze ondertussen al "Belg" zijn of niet enz, veel vlugger en gemakkelijker en zonder pardon en jarenlang gezeik het land uitvliegen en "brave lieden die bewezen hebben het eigenlijk te verdienen" meer kans krijgen om hier te blijven?
Zo lang bepaalde groepen enkel maar proberen om het even wie of wat, ook de grootste gangsters, hier vast te betonneren, blijft er niet anders over dan wat er nu gebeurt!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De resultaten van een gedwongen botscan vrijgeven is een zware schending van het medischgeheim.

Nee want het werd niet om medische redenen uitgevoerd maar om te controleren of iemands bewering over minder of meerderjarigheid klopt.
Niet dus.. nu dat hoeft geen kwade wil te zijn, mogelijk weet hij niet hoe oud hij is.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee want het werd niet om medische redenen uitgevoerd maar om te controleren of iemands bewering over minder of meerderjarigheid klopt.
Niet dus.. nu dat hoeft geen kwade wil te zijn, mogelijk weet hij niet hoe oud hij is.

Niet juist, een botscan is en blijft een medische handeling, want de resultaten worden vastgesteld door artsen. Ook hier blijft de medische geheimhouding geldig. De reden waarom een medische handeling wordt uitgevoert speelt geen enkele rol.

[F.B.]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Niet juist, een botscan is en blijft een medische handeling, want de resultaten worden vastgesteld door artsen. Ook hier blijft de medische geheimhouding geldig. De reden waarom een medische handeling wordt uitgevoert speelt geen enkele rol.

Het onderzoek was ingesteld door DVZ. Dit valt niet onder het beroepsgeheim. Moest die persoon nu zelf een botscan hebben uitgevoerd, los van heel zijn dossier, en dat DVZ dat bij de arts hebben opgevraagd, dan pas zou het beroepsgeheim geschonden zijn.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Niet juist, een botscan is en blijft een medische handeling, want de resultaten worden vastgesteld door artsen. Ook hier blijft de medische geheimhouding geldig. De reden waarom een medische handeling wordt uitgevoert speelt geen enkele rol.

Dus als een medisch onderzoek op vraag van de douane toont dat een verdachte drugsbolletjes heeft geslikt, pleegt de arts ook schending van medisch geheim door de informatie door te geven?

Volgens mij moet je je kennis van het medisch dossier even doorlichten?

Arbeidsgeneesheren testen ook op drug- en alcoholgebruik en deze informatie wordt doorgegeven aan bedrijven. Ik zie geen enkel verschil.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

De wet onverminderd toepassen, buiten ermee. Als die wet ontoereikend is moet men die wet aanpassen, geen uitzonderingen maken op basis van hoe sympathiek de uitgewezene overkomt.

2

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als Scott in zijn land wordt geliquideerd, dan wijst dat uit dat hij wel een politiek vluchteling was.
Dan wijst dat uit dat de minister geklungeld heeft.

En als hij hier wordt geliquideerd ?
,