de rode vrt gaat weeral de mist in!

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Ik heb het debat wel degelijk gezien. En ik vond het pijnlijk de afgang van FdW te aanschouwen.

Wat de auteur zegt is dat Dewinter de mist inging, omdat hij terechte discussies (neutraliteit gemeenschapsonderwijs, opdringerigheid van de Islam, ...) vergiftigt door domme acties. De acties en de woorden van hem en de zijnen worden ook steeds dommer naarmate hun schreeuw om aandacht wanhopiger wordt.

Onzin.

Zonder de actie van het VB haalde het gebeurde het journaal niet. Nu is het hét onderwerp van discussie op tal van fora.

En wat erger is: alle andere partijen keken en kijken de andere kant op. Mooi is dat.

Paulus.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Kathleen Cools ging uiteraard over de schreef, laat daar geen twijfel over bestaan.

Maar de actie zelfs was even dom. Een intelligente analyse van een man die de ideeën van het VB nochtans niet ongenegen is:

http://lvb.net/node/9065
"De Winter had dus een sterk punt en toch ging hij de mist in, en kon Kathleen Cools de eigenlijke discussie afleiden naar de vraag: ‘Hoe wanhopig bent u eigenlijk als u dergelijke acties gaat voeren?’ .....

Maar weer heeft het Blok niet slechts zichzelf in de voeten geschoten, maar eigenlijk iedereen in de rug gestoken die op een fatsoenlijke manier het gegeven wil bespreekbaar maken dat autochtonen zich steeds vaker moeten voegen naar dictaten van mohammedanen. Het doet dat nu al dertig jaar aan een stuk. "

Geef eens wat voorbeelden van wie er precies wat doet om het gegeven bespreekbaar te maken?

En wie er beslist heeft dat dit gegeven onbespreekbaar is?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

De eindconclusie is dus dat het VB er door zijn eigen lompigheid eens te meer in geslaagd is uiteindelijk de aandacht van het probleem zelf af te leiden en dat men nu meer bezig is met de wettelijkheid van de actie zelf in plaats van met wat men precies aan de kaak wilde stellen.

Het probleem is ook dat als het VB als enige niet had gereageerd...er nooit en nergens sprake zou zijn geweest van die gebeurtenis!
De volgende keer zal men wel voorzichtiger zijn met "religieuze barbecuen".

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

voor mensen zoals circe is verre verwantschap met een crimineel genoeg om uit het land uitgezet te worden, ze meent het dus wel degelijk.

Het is beter dan men vreemde bajesklanten "Belg" maakt terwijl ze nog in de gevangenis zitten of er pas uit komen?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Ik heb het debat wel degelijk gezien. En ik vond het pijnlijk de afgang van FdW te aanschouwen.

Wat de auteur zegt is dat Dewinter de mist inging, omdat hij terechte discussies (neutraliteit gemeenschapsonderwijs, opdringerigheid van de Islam, ...) vergiftigt door domme acties. De acties en de woorden van hem en de zijnen worden ook steeds dommer naarmate hun schreeuw om aandacht wanhopiger wordt.

FDW is niet afgegaan in het interview.
Dat hij zich in de voet schiet met dit soort acties daar kan ik het wel mee eens zijn. Maar mevrouw Cools is een gewichtsklasse te klein voor iemand als FDW. Peter heeft ook gelijk dat Valkeniers zich waarschijnlijk veel minder vlot zou hebben weten uit te drukken.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Onzin.

Zonder de actie van het VB haalde het gebeurde het journaal niet. Nu is het hét onderwerp van discussie op tal van fora.

En wat erger is: alle andere partijen keken en kijken de andere kant op. Mooi is dat.

Paulus.

Je vergist je. De discussie gaat dan voor 90% over de gewettigdheid van de actie, het optreden van de journaliste en de wanhoop van het Vlaams Belang, niet over het eigenlijke onderwerp dat het Vlaams Belang zegt te willen aankaarten.

Het netto-resultaat is dat veel mensen die even kritisch zijn voor de opdringerigheid van de Islam zwijgen omdat ze niet in het kamp van de idioten willen zitten of omdat ze gewoon niet gehoord worden tussen de schreeuwers.

Het Vlaams Belang is niet alleen onschadelijk geworden voor het regime. Het schaadt zelfs al een tijdje op actieve wijze de doelstellingen die het beweert te dienen.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

alleen al het feit dat Dewinter moet zeggen dat ze niet wanhopig zijn, bewijst dat ze dat wel zijn.

Indien de NVA in de komende tijd niet bewijst dat ze het "multiculprobleem en al zijn uitwassen" aanpakt en neutraliseert... zou het VB wel weer eens een mooie toekomst tegemoet kunnen gaan! En het "cordon sanitaire" zal niet blijvend gebruikt kunnen worden. Waarom er niet meteen gans Vlaanderen in stoppen?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geef eens wat voorbeelden van wie er precies wat doet om het gegeven bespreekbaar te maken?

En wie er beslist heeft dat dit gegeven onbespreekbaar is?

Mij lijkt het eerder dat Cools zich in alle bochten wrong om het onderliggende probleem ( de gedwongen onderwerping aan de geloofsregels van de islam) niet te bespreken.

Paulus.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Je vergist je. De discussie gaat dan voor 90% over de gewettigdheid van de actie, het optreden van de journaliste en de wanhoop van het Vlaams Belang, niet over het eigenlijke onderwerp dat het Vlaams Belang zegt te willen aankaarten.

Het netto-resultaat is dat veel mensen die even kritisch zijn voor de opdringerigheid van de Islam zwijgen omdat ze niet in het kamp van de idioten willen zitten of omdat ze gewoon niet gehoord worden tussen de schreeuwers.

Het Vlaams Belang is niet alleen onschadelijk geworden voor het regime. Het schaadt zelfs al een tijdje op actieve wijze de doelstellingen die het beweert te dienen.

Als het VB zou zwijgen, en die andere mensen zouden spreken, dan zouden die mensen - net zoals nu het VB, beladen worden met alle zonden van Israël.

En dan hier:

Het Vlaams Belang is niet alleen onschadelijk geworden voor het regime. Het schaadt zelfs al een tijdje op actieve wijze de doelstellingen die het beweert te dienen

Hier maak je het wel heel bont, alsof als het VB niet bestaan had Vlaanderen al onafhankelijk had geweest... - lol - Het Belgicistische profitariaat had Belgie dan aan haar eind laten komen uit consideratie met de Vlaming...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Dat het VB zich verontschuldigt. Het is toch niet moeilijk te doen!

Enkel de inrichters van dat spel moeten zich verontschuldigen!
Misschien eens een doorgedreven enquète houden bij al de autochtone ouders die hun kinderen naar die school sturen?
Maar ook daar heeft men schrik van in dit landje omdat de uitslag van bepaalde bevragingen goed te voorzien zijn en niet in het kraam passen...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Je vergist je. De discussie gaat dan voor 90% over de gewettigdheid van de actie, het optreden van de journaliste en de wanhoop van het Vlaams Belang, niet over het eigenlijke onderwerp dat het Vlaams Belang zegt te willen aankaarten.

Dan slaat het verwijt uit het artikel dat u naar hier haalt...

ik citeer:

Maar weer heeft het Blok niet slechts zichzelf in de voeten geschoten, maar eigenlijk iedereen in de rug gestoken die op een fatsoenlijke manier het gegeven wil bespreekbaar maken dat autochtonen zich steeds vaker moeten voegen naar dictaten van mohammedanen. Het doet dat nu al dertig jaar aan een stuk. "

... nergens op. Want zegt u: "De discussie gaat dan voor 90% over de gewettigdheid van de actie, het optreden van de journaliste en de wanhoop van het Vlaams Belang, niet over het eigenlijke onderwerp dat het Vlaams Belang zegt te willen aankaarten."

Ik merk toch op diverse fora dat de discussie weldegelijk gaat over wat Dewinter wilde aankaarten. Ook op dit forum in verschillende draden.

Het netto-resultaat is dat veel mensen die even kritisch zijn voor de opdringerigheid van de Islam zwijgen omdat ze niet in het kamp van de idioten willen zitten of omdat ze gewoon niet gehoord worden tussen de schreeuwers.

Het succes van de draden over dit onderwerp bewijzen het tegendeel. Ook op scholen, en op de werkvloer wordt er druk over gepraat. De kranten hebben het er allemaal over en zelfs columisten willen hun zegje doen. Het zou me absoluut niet verwonderen dat het onderwerp na 'ter zake' ook nog eens in 'De zevende dag' naar voor komt morgen. Het kan niet veel beter qua publiciteit en bespreekbaarheid.

Het Vlaams Belang is niet alleen onschadelijk geworden voor het regime. Het schaadt zelfs al een tijdje op actieve wijze de doelstellingen die het beweert te dienen.

Hoe u tot deze conclusie komt is voor mij een heel groot raadsel. Het VB heeft er door hun actie juist voor gezorgd dat er gesproken wordt over heit feit dat islamitische regels aan onze kinderen worden opgedrongen.

Paulus.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Waarschijnlijk ben ik nu voor sommigen een Die - Hard racist.

Volgens de "moslimdefinitie" van de term racist zijn we zogoed als allemaal racisten. Alleen zij hebben het bij het rechte eind, spijtig dat wij en rest van de wereld dat niet begrijpen!

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Enkel de inrichters van dat spel moeten zich verontschuldigen!
Misschien eens een doorgedreven enquète houden bij al de autochtone ouders die hun kinderen naar die school sturen?
Maar ook daar heeft men schrik van in dit landje omdat de uitslag van bepaalde bevragingen goed te voorzien zijn en niet in het kraam passen...

Precies!

Paulus.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik wel. Kinderen ervaren zo dat er totaal niks mis is met halalvlees. Dat volwassenen die anders beweren leugenaars en bedriegers zijn. Halalvlees is gewoon gezond vlees. Wie als niet-katholiek daar anders over denkt moet ook maar niet meer in een auto stappen die ooit door een katholieke priester gezegend werd met wijwater.

Misschien kun je ook eens hetzelfde beweren het niet-halalvlees?
Het gaat niet over gezond/niet gezond maar over principes!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Illuminatus

Het gaat hier om de SYMBOLIEK mocht u het nog niet door hebben

Ik denk dat "ze" dat maar al te goed door hebben. Het is gewoon het steeds maar herhaalde hypocritische spelletje dat ze keer op keer opnieuw spelen ook werd het multiculprobleem al honderd keer behandeld.

[Fieseler]

El Cid heeft van de eerste tot de laatste seconde de vloer aangeveegd met Cools.

Drie maal heft ze dezelfde vraag gesteld en drie maal heeft ze het scheel op de toch al niet al te fraaie snuit gekregen.

Vele anti democratische VRTisten stellen zich de vraag..."hoe kan dit nu toch, hoe is dit toch mogelijk....we hadden El Cid nochthans volledig geframed met ons walgelijk eenzijdige filmpje"...

Het antwoord is poepsimpel: El Cid had eens te meer gelijk...en dan is het natuurlijk gemakkelijk debateren.

Het was bij momenten aandoenlijk hoe Cools zichzelf, en met haar de ganse antidemocratische VRT bende, bij elke vraag dieper en dieper het moeras introk...
Zelfs haar classieke poging tot natrappen na het gesprek schampte af op het keiharde pantser van El Cid.

Deed mij denken aan die keer dat ze Bart De Wever na het interview nog eens wou tackelen waarop wakkere Bart riep.."dat is niet waar"...hihihi

Fie vindt dat leuk.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

In een democratisch land is men het absoluut eens om het oneens te zijn; dat is ook de zin van dit forum. Maar laat ons het over één zaak aub eens worden : scholen met kleine kinderen zijn geen terrein om binnen te vallen ,

VAN KINDEREN MOET MEN MET ZIJN POTEN AFBLIJVEN !

Juist. Men moet ze de islam niet door hun strot duwen op allerlei manieren!

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En als ze niet binnen in de school mogen, dan gewoon uitdelen buiten aan de schoolpoort hé.

Ja, maar dat zou weinig effect hebben tenzij dat er in de kortste keren bij elkaar getelefoneerde horden van een bepaalde soort bevolking de straat zouden komen opbreken...en men pas dan over het wat-waar-waarom begint.

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hoe u tot deze conclusie komt is voor mij een heel groot raadsel. Het VB heeft er door hun actie juist voor gezorgd dat er gesproken wordt over heit feit dat islamitische regels aan onze kinderen worden opgedrongen.

Paulus.

Ik ken het vaste mantra van het VB: "wij plaatsen dingen op de agenda", "wij zijn de zweeppartij die anderen verplicht onze oplossingen over te nemen", .... Het klinkt goed maar het is onwaar. Integendeel zijn veel maatschappelijke discussies lang uitgesteld omwille zowel het onndemocratische cordon sanitaire als het dronkemansoptreden van het Vlaams Belang, stijl Dewinter. Het eerste kan het VB weinig aan doen, het tweede des te meer. Maar niemand kan ontkennen dat de snel-belgwet, de eerste regularisatie van illegalen, de subsidiering van de Islam, etc plaatsgrepen tijdens de electorale hoogdagen van het Vlaams Belang. Denken dat het Vlaams Belang in zijn neergang nog veel invloed uitoefent, - op het bepalen van de agenda, zowel als het beleid - is naïef.

Het debat over Islam - in het bijzonder de radicale Islam - woedt in alle westerse landen, ook in landen waar geen partijen �* la VB aanwezig zijn. De Islam heeft zichzelf op de agenda gezet: door 9/11, door de moord op Fortuyn, door de aanslagen van Londen en Madrid, door Belkacem, Sharia4Belgium, hoofddoeken, etc. Het Vlaams Belang speelt daar geen rol in. Het bemoeilijkt alleen het debat omdat het de critici van de Islam vereenzelvigt met provocatie, idiotie en fanatisme.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Kan mij nu eens iemand zeggen wat er mis is met halalvlees. Een van mijn kinderen woont in een moslimland. Als ik de reacties hier lees kan het niet anders of die gaat doodziek terug naar huis komen van halalvlees te eten.

Daar gaat het toch niet om! Het gaat om het principe en de reden waarom!
Wat is er mis met een hoofddoekje, een niquab, burka enz enz enz
Wat is er mis met gelijkheid man-vrouw, wat is er mis met homo's enz enz

Wat is er mis met de moslims?
En hier kunnen we aan een boek beginnen zeker...