Wat met Brussel?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Er zitten ook (ex-)VB'ers bij de Open-VLD en de CD&V.

Kunnen die partijen eigenlijk nog wel in de regering Di Rupo I blijven?

Jawel maar ik vind dit persoonlijk niet normaal.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Jawel maar ik vind dit persoonlijk niet normaal.

Zijn die dan ook racistisch, Every? Of zijn dat 'goede' racisten en N-VA 'slechte'?

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Walen discrimineren vertrekt van exact, identiek, volledig, 100% hetzelfde soort redeneringen als migranten discrimineren, zwarten discrimineren, ...

De sociale zekerheid willen splitsen is nog altijd iets anders dan de Walen discrimineren.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als je de term te strikt toepast, dan kan je het geen racisme noemen, maar het is wel hetzelfde.

IK pas het woord racisme niet meer of niet minder dan korrekt toe.
En ik stoor mij aan de begripsverschuiving die die term tegenwoordig ondergaat. En dat voornamelijk onder invloed van de franstalige media die alles wat 'vlaamsnationaal' of 'flamingant' is gelijkstellen met racistisch. Zoals U!
En zoals die éne kollega van mij volgens dewelke ik racistisch ben OMDAT ik 'Vlaamsgzind' ben.....

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Een utopie dus.

Een utopie is een onmogelijk bereikbare droom. De ineenstorting van de EU gevolgd door hun gehele administratie te Brussel kan eerder realiteit worden dan je vermoedt. Panta rei.

A propos, everytime, ik dacht dat je hart voor Frankrijk klopte ? Vanwaar je trots voor de Belgische prestaties ?

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Waarom moet een Waalse steuntrekkende meer dankbaarheid betonen dan een Vlaamse steuntrekkende?

Dat heb ik niet beweerd!

Maar men moet duidelijkstellen waarove men spreekt.
We voeren een kommunautaire diskussie waarbij Vlaamse partijen de sociale zekerheid willen splitsen en franstaligen niet; waarbij we vaststellen dat er een transfer van noord- naar zuid is. Het is dus in dit polaire denken dat we ons bevinden.
En ik stel daarin vast dat de franstaligen als groep weinig erkentelijk zijn dat die solidariteit nog bestaat door bovendien ook nog grond te eisen. Mijn werkloze buurman vraagt geen grond! Een franstalige wel en dat bij monde van de politiekers waarvoor hij stemt.

Uw retorische vraag is dus sofisterij buiten de kwestie van dit kommunautaire discours.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Maar voor mij kan men die faciliteiten afschaffen. Pakweg Linkebeek zal een Vlaamse gemeente met een absolute Franstalige meerderheid blijven, met of zonder faciliteiten.

Kent ge draagwijdte van die woorden? Dat betekent dus bijvb. het franstalig onderwijs afschaffen in Linkebeek, de franstalige bibliotheken. Geen verplicht franstalig gemeentepersoneel meer, geen franstalige straatnamen enz.....
Gij gaat daarmee dus akkoord?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Zijn die dan ook racistisch, Every? Of zijn dat 'goede' racisten en N-VA 'slechte'?

En toen... werd het HEEL stil!

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Een utopie is een onmogelijk bereikbare droom. De ineenstorting van de EU gevolgd door hun gehele administratie te Brussel kan eerder realiteit worden dan je vermoedt. Panta rei.

A propos, everytime, ik dacht dat je hart voor Frankrijk klopte ? Vanwaar je trots voor de Belgische prestaties ?

Voor Frankrijk en voor België.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Vindt u het normaal dat de N-VA - die niet racistisch beweert te zijn - VB'ers in zijn partij accepteert?

Dat is een diskussie apart waar ik me niet wil in verliezen. Daar bestaat trouwens een draad over.

Men kan echter niet elke VB'er over dezelfde racistische kam scheren.

Bovendien, dezelfde opgave voor U als voor Robianus: Ik zette hierboven een link naar het nva- programma. Zoek mij 1 racistisch standpunt.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Kent ge draagwijdte van die woorden? Dat betekent dus bijvb. het franstalig onderwijs afschaffen in Linkebeek, de franstalige bibliotheken. Geen verplicht franstalig gemeentepersoneel meer, geen franstalige straatnamen enz.....
Gij gaat daarmee dus akkoord?

Ah nee! Dan ga ik helemaal niet akkoord!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ah nee! Dan ga ik helemaal niet akkoord!

Je lult er dan zomaar wat op los, Every?
Ik herhaal nog eens mijn vraag:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Zijn die (O-VLD) dan ook racistisch, Every? Of zijn dat 'goede' racisten en N-VA 'slechte'?

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Dat is een diskussie apart waar ik me niet wil in verliezen. Daar bestaat trouwens een draad over.

Men kan echter niet elke VB'er over dezelfde racistische kam scheren.

Bovendien, dezelfde opgave voor U als voor Robinanus: Ik zette hierboven een link naar het nva- programma. Zoek mij 1 racistisch standpunt.

De N-VA is geen racistische partij aan de basis. Het is het feit dat ze VB'ers "aangeworven" hebben, die ik niet begrijp.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De N-VA is geen racistische partij aan de basis. Het is het feit dat ze VB'ers "aangeworven" hebben, die ik niet begrijp.

Niet voldoende! Want je antwoord insinueert dat het wel een racistische partij aan de top is. Als dat zo volgens jou is, wil je er dan bewijzen voor aanvoeren?

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De vraag is vooral te weten waarom ik me enkel en alleen met Franstalig België zou identificeren. Ik ben even thuis in Vlaanderen als in Franstalig België.

Ja dat laatste is inmiddels is duidelijk genoeg!
Maar ge gaat mijn vraag uit de weg. En die was weldegelijk waarom ge U met België identificeert, Uw land, zoals ge het zo mooi zegt.

Ge zoudt er u evengoed simpelweg NIET mee kunnen identificeren.
Zoals ik mij niet identificeer met VK Leuven. Mijn buurman mist geen enkele match, maar mij kan het nu eens geen kloten schelen of die winnen of verliezen.

Gij hebt nu een duidelijke identifikatie aangegaan met België. Ge zijt duidelijk voor het behoud van de federale staat. Tegen confederalisme en wellicht liefst voor een terugkeer naar het unitarisme.
Het had echter ook gekund dat ge er volstrekt onverschillig tegenover stond wat de toekomst van de staatsinrichting betreft. Maar onverschillig zijt ge duidelijk niet.

Daarom nogmaals: Vanwaar dus die duidelijke identifikatie?

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Fishy

We zijn ergens in de toekomst, en de Vlaamse beweging is erin geslaagd een onafhankelijke Vlaamse staat te creëren. Maar wat gebeurt er met Brussel? Enkele oplossingen:

- Brussel wordt deel van Vlaanderen. Ik hoor de non nu al komen.

- Brussel wordt een deel van Wallonië, al dan niet door enkele Vlaamse randgemeenten officieel een deel van Wallonië te maken. Dit is natuurlijk onaanvaardbaar voor ons, Brussel is de hoofdstad van Vlaanderen.

- Europa koopt de stad op (al dan niet voor de prijs van de federale staatsschuld). Maar koopt Europa het hele gewest of alleen de stad Brussel?
Wat met alle Vlamingen en Walen die in Brussel werken? Wat met de Brusselaar? Wordt hij nu opeens 'Europees', en niet langer Belg?

- Een referendum: laat de Brusselelaars democratisch kiezen bij welke staat ze willen horen.

- Andere?

Kan Vlaanderen het permitteren om Brussel los te laten? Al de internationale instellingen zijn (in)direct goed voor enkele miljarden. De economische schade kan groot zijn, maar sowieso zouden we profiteren door dicht bij Brussel te liggen. Wat denkt u?

Brussel is al jaren in verval. Massale economische migratie, onveiligheid, vervuiling, wetteloosheid, wanbestuur, verspilling, corruptie, werkeloosheid, ... Er is geen enkele aanwijzing van verbetering, integendeel.

Ook is het verhaal van de toegevoegde waarde van Brussel aan Vlaanderen een vierkante hoax. Brussel kost veel meer dan het opbrengt, en de kost blijft maar stijgen.

Indien Vlaanderen geen orde op zaken kan/mag stellen in Brussel, dan moet het er zich van losmaken. Er zeker geen geld meer insteken, want dat is toch verloren.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Voor Frankrijk en voor België.

Of samengevat, voor Groot-Frankrijk misschien....

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De N-VA is geen racistische partij aan de basis. Het is het feit dat ze VB'ers "aangeworven" hebben, die ik niet begrijp.

Ach, ge moet niet alles kunnen begrijpen...

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ah nee! Dan ga ik helemaal niet akkoord!

Net wat ik dacht. Maar gij doet mee aan een kommunautaire diskussie en ge kent niet eens de inhoud van het begrip 'faciliteitengemeente'.....

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Brussel is al jaren in verval. Massale economische migratie, onveiligheid, vervuiling, wetteloosheid, wanbestuur, verspilling, corruptie, werkeloosheid, ... Er is geen enkele aanwijzing van verbetering, integendeel.

Ook is het verhaal van de toegevoegde waarde van Brussel aan Vlaanderen een vierkante hoax. Brussel kost veel meer dan het opbrengt, en de kost blijft maar stijgen.

Indien Vlaanderen geen orde op zaken kan/mag stellen in Brussel, dan moet het er zich van losmaken. Er zeker geen geld meer insteken, want dat is toch verloren.

Dit is de UITDAGING:
http://forum.politics.be/showthread....ht=reconquista

EN dit is het MIDDEL:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=173954

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Ja dat laatste is inmiddels is duidelijk genoeg!
Maar ge gaat mijn vraag uit de weg. En die was weldegelijk waarom ge U met België identificeert, Uw land, zoals ge het zo mooi zegt.

Ge zoudt er u evengoed simpelweg NIET mee kunnen identificeren.
Zoals ik mij niet identificeer met VK Leuven. Mijn buurman mist geen enkele match, maar mij kan het nu eens geen kloten schelen of die winnen of verliezen.

Gij hebt nu een duidelijke identifikatie aangegaan met België. Ge zijt duidelijk voor het behoud van de federale staat. Tegen confederalisme en wellicht liefst voor een terugkeer naar het unitarisme.
Het had echter ook gekund dat ge er volstrekt onverschillig tegenover stond wat de toekomst van de staatsinrichting betreft. Maar onverschillig zijt ge duidelijk niet.

Daarom nogmaals: Vanwaar dus die duidelijke identifikatie?

In tegenstelling met de Vlaams-Nationalisten, denk ik dat het juist een rijkdom is in een land met verschillende gemeenschappen en talen te leven. Leve die melting-pot, leve een Vlaanderen en een Franstalig België die evenveel Vlamingen als Franstaligen zouden tellen en waarin u in de straten dus evenwel Nederlands als Frans zou horen! Leve die menging van de Germaanse Vlaanderen en van de Latijnse Franstalig België!

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Of samengevat, voor Groot-Frankrijk misschien....

Zeker niet! Frankrijk is Frankrijk, België is België.