Oudjes zouden beter verhuizen: een gevaarlijke uitspraak - Pagina 4

DucDEnghien · 13 september 2012, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Tiens, zulke solidariteit verwachten wij ook van de francofonen, maar zij zien solidariteit blijkbaar anders;

Ik ben Franstalig en ik heb uw geld niet nodig dat kan u in uw stinkende vuile nationalistische strontreet steken waar het hoort, bij het plebs.

alfa16vjtd · 13 september 2012, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En nie willen toegeven dat hij er nog nooit van gehoord had ...

.

120 resultaten enkel in Antwerpen vind ik al een mooi resultaat,... dan staan degene er nog niet bij die er enkel ingezet hebben 2 keukens, badkamers,...

DucDEnghien · 13 september 2012, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Sommigen hebben dat geluk niet dan is inwonen de beste oplossing. Mijn ouders hun ouders hadden het geluk dat ze meerdere kinderen hadden. De mijne daarentegen niet en ik denk dat er vandaag de dag zeer veel ouders zijn die gekozen hebben voor slechts 1 kind.

Is geen kwestie van geluk maar van competentie.

alfa16vjtd · 13 september 2012, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik ben Franstalig en ik heb uw geld niet nodig dat kan u in uw stinkende vuile nationalistische strontreet steken waar het hoort, bij het plebs.

Het voelt aan alsof je een rolletje speelt.

alfa16vjtd · 13 september 2012, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Is geen kwestie van geluk maar van competentie.

Wat heeft dat daar nu weer met te maken?

Robrecht de Fries · 13 september 2012, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik ben Franstalig en ik heb uw geld niet nodig dat kan u in uw stinkende vuile nationalistische strontreet steken waar het hoort, bij het plebs.

Uw arrogantie is legendarisch. Waarschijnlijk hebt u geen nagel om uw gat te krabben.

DucDEnghien · 13 september 2012, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Wat heeft dat daar nu weer met te maken?

Rijk worden heeft niets met geluk te maken, alles met bedrevenheid en competentie.

manta · 13 september 2012, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Ik ben Franstalig en ik heb uw geld niet nodig dat *CENSUUR*.

Dat had je wel mogen zeggen VOOR de miliardentransfers naar de walen...

alfa16vjtd · 13 september 2012, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Rijk worden heeft niets met geluk te maken, alles met bedrevenheid en competentie.

Als ik op den dop ga staan voor voor mijn ouders te zorgen ben ik nadien ook rijk hoor dus veel competentie heb je daar niet voor nodig.

Robrecht de Fries · 13 september 2012, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Rijk worden heeft niets met geluk te maken, alles met bedrevenheid en competentie.

Of met misdadigheid: dat kan ook.

DucDEnghien · 13 september 2012, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Uw arrogantie is legendarisch. Waarschijnlijk hebt u geen nagel om uw gat te krabben.

Willen we wedden? Inzet 2 miljoen euro. Jij of ik. Wie is de rijkste? Guts enough? Of toch maar een losertje?

alfa16vjtd · 13 september 2012, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dat had je wel mogen zeggen VOOR de miliardentransfers naar de walen...

Volgens zijn nick is hij nochtans uit Vlaanderen

Robrecht de Fries · 13 september 2012, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Willen we wedden? Inzet 2 miljoen euro. Jij of ik. Wie is de rijkste? Guts enough? Of toch maar een losertje?

Ik poch niet dat ik rijk ben. Ik ben gelukkig anders rijk dan u. Maar daar bent u waarschijnlijk te rijk voor.

alfa16vjtd · 13 september 2012, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Of met misdadigheid: dat kan ook.

Uit een erfenis, je denkt toch niet dat zo iemand ooit gewerkt heeft voor zijn geld?

DucDEnghien · 13 september 2012, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Robrecht de Fries

Ik poch niet dat ik rijk ben. Ik ben gelukkig anders rijk dan u. Maar daar bent u waarschijnlijk te rijk voor.

Er bestaat maar één rijkdom, het financiële. De rest is voor achterlijke hippies.

alfa16vjtd · 13 september 2012, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Er bestaat maar één rijkdom, het financiële. De rest is voor achterlijke hippies.

Aan uw taalgebruik te zien is er hier maar één iemand achterlijk.

jump in the box · 13 september 2012, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jump in the box

Ik ben nochtans zo iemand... Dus goed zot...

Ik heb me verkeerd uitgedrukt... Ik heb mijn redelijk grote woning omgevormd zodat leden van mijn familie daar volledig gratis kunnen in wonen.

Robrecht de Fries · 13 september 2012, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Er bestaat maar één rijkdom, het financiële. De rest is voor achterlijke hippies.

Uit uw taal en het opvoedingsniveau dat ik daarmee kan linken, besluit ik dat jouw rijkdom zeker niet aan je eigen competentie ligt. Je fortuin (als dat er is) hebt je ofwel gekregen ofwel gestolen of met geluk (lotto of iets dergelijks) verworven.

spherelike · 13 september 2012, 18:57

Kangeroewoning?

Even practisch blijven.

Als iemand een huis bouwt, en dat groot kan bouwen, dan is die ofwel zeer bemiddeld, en heeft bijgevolg geen interesse om zijn erf te delen met om het even wie, misschien wel met ouders en schoonouders, hoewel de kans ook klein is, de bemoeienissen en conflicten liggen zo ingebouwd.
Als je zou bouwen om later ouders of schoonouders op te vangen, dan moet je daar eigenlijk een gelijkgrondse flat voor voorbehouden (prevoorzieningen qua leidingen, toegangen, badkamer, keuken, verluchting, berging, opdeling van de ruimte, dragende muren, .....

Die ruimte is wel de mooiste van uw huis, waar je normaal zelf woont. Dus al die dingen nu al voorzien (kleiner dan gewenst voor eigen gebruik), en later nogmaals op de verdieping, hypotheceert het gebruiksgemak, de kostprijs, en de grondoppervlakte, en maakt uw woning veel duurder.

Dus aangepast wonen ophemelen of verguizen, naargelang het standpunt van uw politieke voorkeur is dus absurd. Het is een probleem van ruimte, geld, en menselijke relaties. Deze parameters zijn voor iedere persoon, en iedere omgeving anders.
Daar waar publieke middelen ingezet worden mag en moet er efficient en effectief omgegaan worden met die middelen. Dat is wel het domein van de politiek (omgaan met de schaarse open ruimte, met de financiele middelen voor sociale koop en huurmarkt, subsidiering, premies,.... zonder het menselijk aspect en de gevoeligheden uit het oog te verliezen.

DucDEnghien · 13 september 2012, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Aan uw taalgebruik te zien is er hier maar één iemand achterlijk.

Het heeft niet lang geduurd voor de argumenten op waren. Zoals gewoonlijk, heel erg snel.

13 september 2012, 18:57	#79
spherelike Europees Commissaris Geregistreerd: 25 april 2006 Berichten: 6.025	Kangeroewoning? Even practisch blijven. Als iemand een huis bouwt, en dat groot kan bouwen, dan is die ofwel zeer bemiddeld, en heeft bijgevolg geen interesse om zijn erf te delen met om het even wie, misschien wel met ouders en schoonouders, hoewel de kans ook klein is, de bemoeienissen en conflicten liggen zo ingebouwd. Als je zou bouwen om later ouders of schoonouders op te vangen, dan moet je daar eigenlijk een gelijkgrondse flat voor voorbehouden (prevoorzieningen qua leidingen, toegangen, badkamer, keuken, verluchting, berging, opdeling van de ruimte, dragende muren, ..... Die ruimte is wel de mooiste van uw huis, waar je normaal zelf woont. Dus al die dingen nu al voorzien (kleiner dan gewenst voor eigen gebruik), en later nogmaals op de verdieping, hypotheceert het gebruiksgemak, de kostprijs, en de grondoppervlakte, en maakt uw woning veel duurder. Dus aangepast wonen ophemelen of verguizen, naargelang het standpunt van uw politieke voorkeur is dus absurd. Het is een probleem van ruimte, geld, en menselijke relaties. Deze parameters zijn voor iedere persoon, en iedere omgeving anders. Daar waar publieke middelen ingezet worden mag en moet er efficient en effectief omgegaan worden met die middelen. Dat is wel het domein van de politiek (omgaan met de schaarse open ruimte, met de financiele middelen voor sociale koop en huurmarkt, subsidiering, premies,.... zonder het menselijk aspect en de gevoeligheden uit het oog te verliezen.