Romney blaast Obama weg in eerste TV debat.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Ooit al poker gespeeld, Antoon ?
Eerst de tegenstander een beetje laten winnen. Hij word dan overmoedig en onvoorzichtig, je kan hem op je gemak observeren, en eens je zijn zwakheden kent, op het goede moment vermorzelen.

Dat doen ze bij het pokeren. En ik denk ook dat Obama zich bij de volgende debatten beter gaat voorbereiden.

Maar het was geen opzet, daar kunt u van uitgaan. Romney heeft gewoon uitstekend gedebateerd en Obama was zwak, net als zijn Presidentschap.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ik denk dat Obama waarschijnlijk, gelet op zijn voorsprong, wat overmoedig geworden was, daardoor niet goed genoeg voorbereid was en te veel terug viel op zijn achtergrond als professor waardoor hij onvoldoende zijn punt kon maken. Hierdoor was hij niet in vorm en liet meerdere kansen liggen om Romney pijn te doen. Plus hij diende in te calculeren dat de media er alle (commercieel) belang aan heeft om een race te hebben en er alles aan ging doen om Romney post debate op te hemelen (wat nu ook geschiedt).

Obama had met dit eerste debat zijn herverkiezing kunnen vastklikken door de gebeten Romney de grond in te boren. Maar hij faalde.

Dus ondanks dat de kans nog steeds groter is dat Obama herverkozen wordt, Romney is nog steeds alive en kicking, met een tweede adem voor zijn campagne.

Die Obama is echt een loser.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Obama had met dit eerste debat zijn herverkiezing kunnen vastklikken door de gebeten Romney de grond in te boren. Maar hij faalde.

Dus ondanks dat de kans nog steeds groter is dat Obama herverkozen wordt, Romney is nog steeds alive en kicking, met een tweede adem voor zijn campagne.

Die Obama is echt een loser.

Doe jij de moeite om de 'facts' over Romney te lezen?
En de waslijst aan cock ups die op het internet te vinden zijn over hem??

Selective reading skills much?

Die Romney is één van de meest ignorante amerikanen die de wereld ooit leren kennen heeft.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Doe jij de moeite om de 'facts' over Romney te lezen?
En de waslijst aan cock ups die op het internet te vinden zijn over hem??

Selective reading skills much?

Doet u de moeite om de 'facts' over Obama te lezen?

Selective reading skills much?

Dat de pers vooral anti-Romney is hoeft u mij niet te melden, dat weet ieder mens (behalve u blijkbaar).

Die Romney is één van de meest ignorante amerikanen die de wereld ooit leren kennen heeft.

Met deze statement toont u dat u één van de meest ignorante Vlamingen bent die ik leren kennen heb.

[zonbron]

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Die Romney is één van de meest ignorante amerikanen die de wereld ooit leren kennen heeft.

??? Ik dacht dat Bush de kampioen was op dat vlak ? Vergeet niet dat Bush amper kon lezen. of spreken .

[Wiley E Coyote]

Ik zou Romney niet direct ignorant noemen maar eerder een platte opportunist die van standpunt veranderd naargelang het hem electoraal beter uitkomt.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ik zou Romney niet direct ignorant noemen maar eerder een platte opportunist die van standpunt veranderd naargelang het hem electoraal beter uitkomt.

Dat kan van zowat alle politici gezegd worden, zowel daar als hier.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

??? Ik dacht dat Bush de kampioen was op dat vlak ? Vergeet niet dat Bush amper kon lezen. of spreken .

Het steeds weer 'dom' noemen van een persoon alleen maar omdat hij of zij een Republikein is, wordt blijkbaar het enige overblijvende argument van de tegenstanders. Zowel in de States als in Europa.

Het begon met Bush, omdat hij zowat alle verkiezingen won, zonder degelijke tegenstand van een Democraat. Men kan voor of tegen Bush zijn geweest, maar geloof me vrij, hij is niet dom.

Nu gebruiken ze opnieuw dezelfde taktiek, waarschijnlijk omdat ze ook weinig hebben om Obama aan te prijzen, gezien hij als President totaal heeft gefaald.
Daarom zal en moet Romney ook als dom en ignorant worden voorgesteld.

Het maakt de Democraten en hun Europese vriendjes eigenlijk niet slimmer, integendeel zelfs.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

??? Ik dacht dat Bush de kampioen was op dat vlak ? Vergeet niet dat Bush amper kon lezen. of spreken .

'Eén van de'.
De lijst kan inderdaad aangevuld worden met Bush. Sr EN jr.

Wat Romney absoluut beter kan dan Bush is pannenkoeken bakken. De man die zoooooovele mensen hun job doen verliezen heeft en zo vele families in de miserie gestort heeft, zal zichzelf 's aanprijzen als de family man. Op de belachelijkheidsschaal van 1 tot 10 een dikke 11.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ik zou Romney niet direct ignorant noemen maar eerder een platte opportunist die van standpunt veranderd naargelang het hem electoraal beter uitkomt.

Die omschrijving aanvaard ik ook.
Maar ignorant is hij ook. Het is niet omdat iemand wat universitaire diploma's bij elkaar gesprokkeld heeft, dat zij geen ignoramus kunnen zijn.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat kan van zowat alle politici gezegd worden, zowel daar als hier.

ja maar de meesten zijn toch min of meer consequent in hun denken en satndpunten... van Romney kan men zelfs met recht en rede zeggen dat hij bij de meeste politieke standpunten zowel voor als tegen is geweest naargelang het ambt en de locatie hij opkwam. Vergeet niet dat de man in 1994 Sen. Kennedy als republikeins kandidaat uitdaagde met standpunten ter linkerzijde van Ted Kennedy.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het steeds weer 'dom' noemen van een persoon alleen maar omdat hij of zij een Republikein is, wordt blijkbaar het enige overblijvende argument van de tegenstanders. Zowel in de States als in Europa.

Het begon met Bush, omdat hij zowat alle verkiezingen won, zonder degelijke tegenstand van een Democraat. Men kan voor of tegen Bush zijn geweest, maar geloof me vrij, hij is niet dom.

Nu gebruiken ze opnieuw dezelfde taktiek, waarschijnlijk omdat ze ook weinig hebben om Obama aan te prijzen, gezien hij als President totaal heeft gefaald.
Daarom zal en moet Romney ook als dom en ignorant worden voorgesteld.

Het maakt de Democraten en hun Europese vriendjes eigenlijk niet slimmer, integendeel zelfs.

Foefelen met stemmen kan nauwelijks omschreven worden als 'verkiezingen winnen zonder tegenstand'.

Bekijk het electoraat van de republikeinen: rednecks en religieuze freaken.
Waar sta je in hemelsnaam voor als dat je aanhang is??

Obama heeft gefaald? Wat die man geërfd heeft van de republikeinen kan tellen. Dat en de recessie. Mede bekomen dankzij de nietsontziende aasgierpraktijken van jouw geliefde republikeinen.
Met de republikeinen zullen vrouwen geen baas meer zijn over hun eigen buik, zullen holebi's nog meer gediscrimineerd worden, de gepensioneerden er aan zijn voor hun moeite en de ziekenzorg miljoenen mensen uitsluiten.
Ja, inderdaad, 'verstandig' is een woord dat in mij opkomt als ik aan republikeinen denk.
Verstandig en menselijk.

Nog steeds geen commentaar op de 'facts' die ik over Romney gepost heb? Dat en zijn hilarische cock ups? Struisvogels enzo.

[Maori]

Een mooi voorbeeld van wat voor een zootje ongeregeld die republikeinen wel zijn.
Aan allen die Obama maar al te graag de schuld in de schoenen schuiven.

De republikeinen laten hun land nog liever de afgrond ingaan dan degelijk mee te regeren!

Obstruct and Exploit

But the bill went nowhere, of course, blocked by Republicans in Congress. And now, having prevented Mr. Obama from implementing any of his policies, those same Republicans are pointing to disappointing job numbers and declaring that the president’s policies have failed.

Volledig artikel: http://www.nytimes.com/2012/09/10/op...ef=paulkrugman

Dit is trouwens een artikel van Paul Krugman. Ik ben fan!
Nog enkele mooie artikels voor zij die geïnteresseerd zijn.

http://www.nytimes.com/2012/09/21/op...kers.html?_r=0

http://www.nytimes.com/2012/09/24/op...mism-cure.html

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ja, dat zei Obama vandaag ook. Calimero Obama kon er tijdens het debat niet op komen, maar nu weet hij het weer.

Wat de kiesmannen betreft, het is nog steeds in het voordeel van de gefaalde President Obama, maar er zijn er een pak minder zeker dan een week geleden.

270 tegen 170



DE gefaalde Obama Een beetje geduld. Dan zien we wie de loser is en in welke mate...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Romney was de echte Romney niet, maar een leugenaar die stond te liegen dat ie scheel zag, vandaar dat ie in dit debat gewonnen is.

Tiens, de Hollande-truuk

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Of dit genoeg zal zijn om een ticket te winnen voor het Witte Huis valt te betwijfelen, want veel Amerikaanse kiezers zijn niet slimmer dan de gemiddelde Europeaan en blijven zweren op Faal-President Obama.

Maar het was wel mooi om te zien en horen, hoe Romney nagenoeg gans het debat controleerde en Obama in een hoekje duwde.
De media zijn het bijna allemaal over eens, hoewel ze meestal heel sterk anti-Romney schrijven, dat Romney het debat met brio won.

Een peiling over het debat zelf op CNN gaf aan dat 67% van de kijkers Romney hebben aangewezen als de 'winnaar' van het debat, tegen 25% voor Obama.

De poll van CBS is misschien nog relevanter, want die werd gehouden onder de zwevende, twijfelende kiezers, die volgens alle analyses de doorslag gaan geven over wie president wordt. 46% van hen zag Romney winnen, 22% vond dat Obama beter uit het debat kwam.

Romney - Obama : 1-0

Sterke Romney overtreft Obama tijdens eerste tv-debat

Ik dacht dat de prijs pas op 4 november word binnen gehaald.

Romney heeft nu goed gesproken en zijn tegenstander een slag in de buik kunnen verkopen, maar zeker niet uit zijn evenwicht en concentratie kunnen brengen.
Dit was slechts de eerste ronde en Romney heeft hier zijn krachten en kruid verschoten.
Hij heeft zijn tegenstander verraden waar zijn zwakke plekken liggen en waar zijn verdediging volledig open ligt.
Tacktisch gezien heeft Romney verloren.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Ik zou Romney niet direct ignorant noemen maar eerder een platte opportunist die van standpunt veranderd naargelang het hem electoraal beter uitkomt.

Correctie zoals het met zijn rijkste electoraal uitkomt.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik dacht dat de prijs pas op 4 november word binnen gehaald.

Romney heeft nu goed gesproken en zijn tegenstander een slag in de buik kunnen verkopen, maar zeker niet uit zijn evenwicht en concentratie kunnen brengen.
Dit was slechts de eerste ronde en Romney heeft hier zijn krachten en kruid verschoten.
Hij heeft zijn tegenstander verraden waar zijn zwakke plekken liggen en waar zijn verdediging volledig open ligt.
Tacktisch gezien heeft Romney verloren.

Nou ja, zo kun je alles goedpraten uiteraard.

Romney heeft dit debat gewonnen, zo simpel is het. En het is niet door zijn sterke betoog maar eerder door de zwakke replieken van Obama dat hij won.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Nou ja, zo kun je alles goedpraten uiteraard.

Romney heeft dit debat gewonnen, zo simpel is het. En het is niet door zijn sterke betoog maar eerder door de zwakke replieken van Obama dat hij won.

Phyrrusoverwinning. Nog een paar keer zo liegen en hijj kan opkrassen