Geloof je in de evolutietheorie ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Er zijn al altijd zielen geweest. Alles komt voort uit de bron dus er kan niet meer bijgemaakt worden. Een ziel komt voor uit zijn hogere zelf waar hij deel van uitmaakt. Het is het hogere zelf dat een deel van zichzelf naar de fysische realiteit zend. Het hogere zelf kan gelijk welke tijd uitkiezen voor incarnatie.

Hoe dichter je bij de fysische realiteit komt, hoe meer de "tijd" een grip op je krijgt. In de fysicshe realiteit ben je dus in de ban van de lineaire tijd.

Waarom er meer zielen zijn op dit moment heeft vooral te maken met het feit dat dit een overgangstijdperk is (december 2012 was het kantelpunt). Er komen nieuwe energien op de aarde, er breekt een nieuw tijdperk aan, en dit trekt vele zielen aan.

De vraag overstijgt altijd het aanbod. Ziehier wat Robert Monroe, die de hogere realiteiten kon bezoeken, en zielen kon waarnemen die wilden incarneren, erover te zeggen heeft:

December 2012 was het kantelpunt ?
Zie eens even naar de grafiek exodus

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

En als ze in die scholen nu eens bepaalde kennis weglaten? Oh...

( je hebt het hier over bewust weglaten )
Wel dan zou die sporadisch ontdekt worden door enkelingen en meteen overgemaakt kunnen worden.
Nu hoor ik je al van vér afkomen dat dat precies is wat jij doet ... doch er is natuurlijk het grote verschil dat die 'kennis' van jou helemaal niet te verifiëren valt.

Kijk als morgen bv iemand komt beweren dat er zoets bestaat uit als een perpetuum mobile dan kan hij of zij dat ófwel theoretisch aantonen ófwel door middel van een testopstelling.
Zo'n verifieerbaar nieuwtje zou ( zeker nu ) razendsnel op echtheid verspreid worden als.
Geen overheid geen wetenschappelijke indoctrinatie dat zoiets niet kan bestaan zou dat kunnen tegenhouden.
Maar in plaats daarvan zouden we het in jou geval gewoon moeten stellen met een : neem het maar aan en hier zijn wat links die van mensen die beweren dat het kan

De boeken waar ik naar verwijs maken gebruik van studies en wetenschappelijke resultaten. Een boek zoals Forbidden archeology gaat daar heel diep in, en heeft goede bronvermeldingen.

Misbruik zal je bedoelen ?

Je kan niet verwachten dat iedereen ALLE wetenschappelijke publicaties zelf opzoekt en uitspit. Jij doet dat ook niet, niemand doet dat.

In het geval van jouw cases gaat het niet over wetenschappelijke publicaties

Het grappigste voorbeeld, is ivm UFO's. Als ik de Iran case aanbreng, die echt wel bewijs is met alles erop en eraan. Dan is de reactie. "Het is iets, maar we weten niet wat". Dat is het stopzinnetje. Ik zeg het, je kan altijd jezelf eruit lullen, maar dan heeft het met de waarheid niets te maken.

Die bewijst inderdaad iets .... dat we begot geen flauw idee hebben wat daar gaande was... dat is geen stopzinnetje dat is gewoon de enige wetenschappelijke conclusie die je daaruit kan trekken.
Het feit dat jij en velen anderen daar iets méér wilt achter zien en dan nog overgaan tot de meest wilde speculaties wat het zou geweest zijn ... dat is het stuk misbruik.




Het is de consensus in de westerse maatschappij waar je opgroeid, toch alleszinds in Belgie of Nederland. Voor jou is het dus de consensus.[/quote]

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

December 2012 was het kantelpunt ?
Zie eens even naar de grafiek exodus

Ah, maar iedere grafiek wordt uiteraad gemanipuleerd door de elite, die daar daverend om lachen in de grotten vol geld en bloed van onschuldige kinderen onder hun huizen.

Enkel grafieken die van complottheoristen komen zijn betrouwbaar, vooral als ze worden getekend op basis van gechannelde info vanuit de pleiaden tijdens een hevige drugstrip.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het is alleszinds relevant dat de piloten die het zelf meemaakten, overtuigd zijn dat het toestel buitenaards was.

Dat is langs geen kanten relevant
Worden die piloten dan soms opgeleid om buitenaardse tuigen ( waarvan we het bestaan tot nu toe niet kennen ) te identificeren ?
Dat is nu echt je reinste flauwekul ( btw michele gebruikt dat 'argument' ook ) dat je maar kan verzinnen, exodus.
Al wat die piloten vanuit hun opleiding (eerder nog vanuit hun ervaring ) ons met vrij stellige zekerheid kunnen zeggen dat het geen voor hen bekend aards tuig was ( vliegtuig, weerbalon, etc ) en geen voor hen bekend weer_ en geen voor hen of fysisch verschijnsel was.

Dus in principe geven ze zekerheid over het feit dat de visuele waarneming van iets wat we veronderstellen dat daar was ( crosscheck met radar, ooggetuigen, etc ) niks was dat wij kennen en dus moet geclassificeerd worden als ufo.
Maar daarom dus nog geen UFO hé

Als je dan zelf alle informatie bekijkt, alle feiten (niet wat de politen zeggen, puur de feiten), dan is dat een zeer logische conclusie.

Neen
Waarom zou dat een logische conclusie moeten zijn ?

Dat er dan mensen zijn die zeggen dat er iets was, maar ze niet kunnen zeggen wat, dat is gewoon een stopzinnetje.

Dat zijn de mensen die de enige eerlijke wetenschappelijk conclusie geven : we weten het begot niet

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

( je hebt het hier over bewust weglaten )
Wel dan zou die sporadisch ontdekt worden door enkelingen en meteen overgemaakt kunnen worden.
Nu hoor ik je al van vér afkomen dat dat precies is wat jij doet ... doch er is natuurlijk het grote verschil dat die 'kennis' van jou helemaal niet te verifiëren valt.

Dat denk je. Niet iedereen zit mee in het complot natuurlijk, maar er zijn er aan de top die voldoende macht hebben om te beïnvloeden. Dit zijn diegene die ingewijd zijn in de "geheime" kennis die niet voor de massa is besteedt. En eenmaal je mensen hun realiteit beperkt hebt van wat wel en niet mogelijk is, dan gaan ze eenvoudigweg zichzelf censureren zonder dat het beseffen, omdat ze hetgeen dat buiten hun fake wereldbeeld valt zelf gaan afschieten.

De kennisfilter houdt zichzelf in stand.

Wat betreft het achterhouden van technologie die de mens enorm vooruit zou kunnen helpen, dit is simpelweg een feit. De enige manier dat de massa geïnformeerd wordt over nieuwe ontdekkingen is via de mainstream media, en daar speelt de kennisfilter ook.

Er zijn talloze bewijzen van technologie die tegengewerkt wordt door grote bedrijven, dat hoeft zelfs geen exotische technologie te zijn de voorbeelden zijn legio. En voor exotische technologie zoals bv anti zwaartekracht devices zal de geheimhouding en tegenwerking 1000 maal groter zijn.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Dat is langs geen kanten relevant
Worden die piloten dan soms opgeleid om buitenaardse tuigen ( waarvan we het bestaan tot nu toe niet kennen ) te identificeren ?
Dat is nu echt je reinste flauwekul ( btw michele gebruikt dat 'argument' ook ) dat je maar kan verzinnen, exodus.
Al wat die piloten vanuit hun opleiding (eerder nog vanuit hun ervaring ) ons met vrij stellige zekerheid kunnen zeggen dat het geen voor hen bekend aards tuig was ( vliegtuig, weerbalon, etc ) en geen voor hen bekend weer_ en geen voor hen of fysisch verschijnsel was.

Tja, jij mag dat vinden hoor dat het niet relevant is, maar ik denk dat je dat net niet relevant vind, omdat ze een mening hebben die tegen je wereldbeeld ingaat.

Ik vind het echter wel relevant. De piloten kan je van aan dat ze getraind zijn in het waarnemen en inschatten van fenomenen in de lucht. In het geval van de Iran case waren de piloten er helemaal van overtuigd dat het een intelligent buitenaards bestuurd toestel was. Dat is relevant, zij waren er immers bij op de eerste lijn.

Hun overtuiging dat het buitenaards is , is gebaseerd op de enorme performantie die niet van menselijke makelijk kan zijn en de intelligente reacties van het toestel. Uiteraard zou het kunnen dat er mensen inzaten ivp aliens, maar dat neemt niet weg dat je dan ook met een samenzwering van jewelste zit, als de mens zulke tuigen heeft. Hoe dan ook staat het vast dat het een intelligent bestuurd toestel was, met een performantie capaciteit die ver boven de gekende menselijke technologie gaat. Als je dat ontkent, ontken je dat de zon schijnt bij wijze van spreken.

Ik zal het nog eens herhalen:

At 0140 hours, a second F-4 was scrambled, piloted by Lieutenant Parviz Jafari. Jafari would eventually retire as a general and participate on 12 November 2007, at a National Press Club conference demanding a worldwide investigation into UFO phenomena.[2][3][4][5][6] (see also below) Jafari's jet had acquired a radar lock on the object at 27 nautical miles (50 km) range. The radar signature of the UFO resembled that of a Boeing 707 aircraft. Closing on the object at 150 nautical miles (280 km) per hour and at a range of 25 nautical miles (46 km), the object began to move, keeping a steady distance of 25 nautical miles (46 km) from the F-4. The size of the object was difficult to determine due to its intense brilliance. The lights of the object were alternating blue, green, red, and orange, and were arranged in a square pattern. The lights flashed in sequence, but the flashing was so rapid that they all could be seen at once.

While the object and the F-4 continued on a southerly path, a smaller second object detached itself from the first and advanced on the F-4 at high speed. Lieutenant Jafari, thinking he was under attack, tried to launch an AIM-9 sidewinder missile, but he suddenly lost all instrumentation, including weapons control, and all communication. He later stated he attempted to eject, but to no avail, as this system, which is entirely mechanical, also malfunctioned. Jafari then instituted a turn and a negative G dive as evasive action. The object fell in behind him at about 3 to 4 nautical miles (7.4 km) distance for a short time, then turned and rejoined the primary object.

Opinions of some participants

In 1994, the Sightings TV program tracked down and interviewed various principals involved in the incident. Nearly all expressed the opinion that they were dealing with a high-technology extraterrestrial craft.[7]

The pilot of the first jet interceptor, Yaddi Nazeri, estimated that the UFO was traveling somewhere between two and three thousand miles per hour. He said that the object "...was beyond my speed and power. The [later] F-4... also could not catch up to the object. That's when I thought, this is a UFO." Nazeri added that "...no country had this type of flying object, so I was thinking, this craft is from another planet."

The second F-4 pilot, General Parviz Jafari, said that after trying to fire a missile and failing, they feared for their lives and tried to eject, but the eject button also malfunctioned.[8] At a Washington D.C. press conference on 12 November 2007, Jafari added details that the main object emitted four objects, one that headed towards him and later returned to the main object a short while later, one which he tried unsuccessfully to fire on, another which followed him back, and one which landed on the desert floor and glowed.

Dat jij niet wil inzien dat het hier om een intellegent bestuurd toestel gaat, je goed recht, maar dat is gewoon maar omdat je het niet kan accepteren omdat het niet in je wereldbeeld past. Ik en vele anderen, inclusief diegene die het vanop de eerste lijn meegemaakt hebben, denken er anders over.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Er zijn talloze bewijzen van technologie die tegengewerkt wordt door grote bedrijven, dat hoeft zelfs geen exotische technologie te zijn de voorbeelden zijn legio. En voor exotische technologie zoals bv anti zwaartekracht devices zal de geheimhouding en tegenwerking 1000 maal groter zijn.

Er zijn zeker bepaalde technologiën waarvan de implementatie tegengewerkt wordt. Maar dat is dan uit economische redenen. Daar is niks vreemds aan, het is spijtig genoeg één van de kwalijke gevolgen van ons economisch systeem.

Anti zwaartekracht e.d. is echter wel echt nog toekomstmuziek hoor.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat jij niet wil inzien dat het hier om een intellegent bestuurd toestel gaat, je goed recht, maar dat is gewoon maar omdat je het niet kan accepteren omdat het niet in je wereldbeeld past. Ik en vele anderen, inclusief diegene die het vanop de eerste lijn meegemaakt hebben, denken er anders over.

Dit heeft absoluut niets te maken met al dan niet in iemands wereldbeeld te maken.

Het enige wat jij hier (weer maar eens) bewijst, is dat je wel heel makkelijk conclusies trekt. Wishfull thinking at best, over and over again.

De Iran case is onverklaarbaar op dit ogenblik. En daar zul je het mee moeten doen. Wat je er zelf van gelooft is jouw zaak, maar feiten zijn het allerminst.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Er zijn zeker bepaalde technologiën waarvan de implementatie tegengewerkt wordt. Maar dat is dan uit economische redenen. Daar is niks vreemds aan, het is spijtig genoeg één van de kwalijke gevolgen van ons economisch systeem.

Tuurlijk uit economische redenen. De anti zwaartekracht systemen dat ze nu hebben in black projects zouden de mensheid revolutionaniseren op grote schaal. Maar dat willen ze niet anders heeft niemand olie meer nodig.

Het punt is dat het helemaal niet zo evident is dat als nieuwe ontdekkingen gedaan worden "het direct bekend zou worden", zoals sommigen hier naief beweren.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Dit heeft absoluut niets te maken met al dan niet in iemands wereldbeeld te maken.

Het enige wat jij hier (weer maar eens) bewijst, is dat je wel heel makkelijk conclusies trekt. Wishfull thinking at best, over and over again.

De Iran case is onverklaarbaar op dit ogenblik. En daar zul je het mee moeten doen. Wat je er zelf van gelooft is jouw zaak, maar feiten zijn het allerminst.

Jij durft en wil hieruit geen conclusies te trekken, maar de feiten zijn wat ze zijn. Een intelligent bestuurd toestel met ongekende performantie capaciteiten, die reageerde op de aanwezigheid van de piloten, en er zelfs objecten op af stuurde.

[JBM]

Een toestel voor het opwekken van vrije energie blijkt gewoon via die website te koop! Ik veronderstel dat Exodus en Pindar hun huis dus reeds op die manier van energie voorzien?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat denk je. Niet iedereen zit mee in het complot natuurlijk, maar er zijn er aan de top die voldoende macht hebben om te beïnvloeden. Dit zijn diegene die ingewijd zijn in de "geheime" kennis die niet voor de massa is besteedt. En eenmaal je mensen hun realiteit beperkt hebt van wat wel en niet mogelijk is, dan gaan ze eenvoudigweg zichzelf censureren zonder dat het beseffen, omdat ze hetgeen dat buiten hun fake wereldbeeld valt zelf gaan afschieten.

De kennisfilter houdt zichzelf in stand.

Wat betreft het achterhouden van technologie die de mens enorm vooruit zou kunnen helpen, dit is simpelweg een feit. De enige manier dat de massa geïnformeerd wordt over nieuwe ontdekkingen is via de mainstream media, en daar speelt de kennisfilter ook.

Er zijn talloze bewijzen van technologie die tegengewerkt wordt door grote bedrijven, dat hoeft zelfs geen exotische technologie te zijn de voorbeelden zijn legio. En voor exotische technologie zoals bv anti zwaartekracht devices zal de geheimhouding en tegenwerking 1000 maal groter zijn.

Jaaaaa iik dacht het al hoor
De filter + complot

Dat is nu net wat ik ergens ontken of het niet met je eens bent, exodus
Ik geef daar ook argumenten voor en al wat jij weer geeft is dat we maar moeten aannemen dat er dingen verborgen zouden kunnen blijven.

Ik heb het ook niet over vermeende ver vooruit strevende technologie of zo hé
Het lijkt me logisch dat _ meegaande in je complotlijn _ het best wel mogelijk is dat de technologie die bv uit een geborgen UFO komt ons nog een hele tijd kan ontzegd worden.

Maar als het gaat over een fysische realiteit/wetmatigheid die ons bewust weerhouden wordt in onze vermeende doctrine-opleiding en er komt ergens 1 persoon daar toevallig achter dan staat dat op een mum van tijd verspreid op het net EN ( zeer belangrijk) kan door anderen geverifieerd worden.

Vandaar dat ik ook het voorbeeld nam van een perpetuum mobile.
Stel ! We worden voorgehouden dat zoiets niet kan volgens de wetten van de thermodynamica ( wat in principe bedenkelijke vergaande aannames zijn en vandaar nogal op vrij veel ongeloof en verzet stuiten )
Vervolgens vindt er iemand toevallig ergens iets waaruit blijkt dat die wetten gedeeltelijk of helemaal verkeerd zouden zijn of dienen uitgebreid/herschreven te worden : het blijkt dat je dus wel energie uit het niets zou kunnen krijgen
Dan staat zoiets op een mum van tijd op het net.
( En zulke claims staan erop ... dus daar werkt die vermeende filter of doofpotcomplot blijkbaar niet )
Blijft het alleen nog te verifiëren en dan mag je er prat opgaan dat de trein niet meer te stoppen valt.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Tja, jij mag dat vinden hoor dat het niet relevant is, maar ik denk dat je dat net niet relevant vind, omdat ze een mening hebben die tegen je wereldbeeld ingaat.

Denk wat je wilt maar dat is dus niet zo
Ik behandel het net gelijk elke andere materie

Ik vind het echter wel relevant. De piloten kan je van aan dat ze getraind zijn in het waarnemen en inschatten van fenomenen in de lucht. In het geval van de Iran case waren de piloten er helemaal van overtuigd dat het een intelligent buitenaards bestuurd toestel was. Dat is relevant, zij waren er immers bij op de eerste lijn.

Maar vertel me nu eens (op een logische manier) hoe hun mening 'dat het om een intelligent buitenaards bestuurd toestel ging' enigszins van waarde is.
Volgens mij kan je niet veel verder komen dan de overtuiging dat het :
1) een toestel was
2) intelligent bestuurd
En dan stopt het hoor... er hangt daar toch geen sticker op vanwaar dat dat ding komt

Hun overtuiging dat het buitenaards is , is gebaseerd op de enorme performantie die niet van menselijke makelijk kan zijn en de intelligente reacties van het toestel. Uiteraard zou het kunnen dat er mensen inzaten ivp aliens, maar dat neemt niet weg dat je dan ook met een samenzwering van jewelste zit, als de mens zulke tuigen heeft.

Dat is hetzelfde als god gebruiken om de gaten op te vullen.
Al wat je kan zeggen ( als we al overtuigd zijn dat het 1) een toestel was dat 2) met de meest bizarre enorme performantie.... want in feite spreekt dat de zaak al tegen ) dat wij dat als mensen onmogelijk (normalerwijs) hebben kunnen presteren op d?*t moment.... en daar houdt het in feite op

Hoe dan ook staat het vast dat het een intelligent bestuurd toestel was, met een performantie capaciteit die ver boven de gekende menselijke technologie gaat. Als je dat ontkent, ontken je dat de zon schijnt bij wijze van spreken.

Ik 'onken' dat toch hoor : het kan maar het kan evengoed niet... we weten er in principe niet veel van .. noch het feit dat het toestel was noch het feit van die performantie staat 100% vast

Ik zal het nog eens herhalen:

Dat jij niet wil inzien dat het hier om een intellegent bestuurd toestel gaat, je goed recht, maar dat is gewoon maar omdat je het niet kan accepteren omdat het niet in je wereldbeeld past. Ik en vele anderen, inclusief diegene die het vanop de eerste lijn meegemaakt hebben, denken er anders over.

De meest grote zever natuurlijk
Ik zou begot niet weten waarom dat niet in mijn wereldbeeld zou passen.
Jij beschrijft dat toch als puur materialistisch ?
En een toestel / buitenaardsen / etc past daar perfect in.
Dat wilt echter niet zeggen dat ik geneigd zal zijn van eist waar we niet weten over wat het gaat voorbarige conclusies te gaan nemen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Jij durft en wil hieruit geen conclusies te trekken, maar de feiten zijn wat ze zijn. Een intelligent bestuurd toestel met ongekende performantie capaciteiten, die reageerde op de aanwezigheid van de piloten, en er zelfs objecten op af stuurde.

De durf zit in een wetenschappelijke eerlijke conclusie eruit te trekken niet één dat je graag zou zien.
En er is maar één juiste conclusie : we weten het niet ... het was een ufo
Jouw conclusie : het was een UFO

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Een toestel voor het opwekken van vrije energie blijkt gewoon via die website te koop! Ik veronderstel dat Exodus en Pindar hun huis dus reeds op die manier van energie voorzien?

Bah je zou het zeggen.
Exodus houdt het nog ergens bij : het bestaat en wordt tegengewerkt
Pindar daarentegen die had zelfs de blauwdrukken liggen maar wou die niet even doorsturen omdat we er toch niet in geloven

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Bah je zou het zeggen.
Exodus houdt het nog ergens bij : het bestaat en wordt tegengewerkt
Pindar daarentegen die had zelfs de blauwdrukken liggen maar wou die niet even doorsturen omdat we er toch niet in geloven

Nee, het was nog straffer. pindar had een 'kennis' die een werkende overunity machine in zijn garage had staan.
Ik heb hem nog een bak duvel beloofd als hij voor ons een demonstratie kon regelen en een miljoen dollar als ze effectief werkte.

Maar, net zoals bij bepaalde levensvormen, die wegsprinten als je de steen optilt waaronder ze leven, was de reactie voorspelbaar negatief en ontwijkend.
Het minste wat je kan zeggen van gekke conspirationisten, is dat ze totaal niet materialistisch zijn, een bak duvel zomaar afslaan, waar kom je dat nog tegen?

[JBM]

http://www.sciencedaily.com/releases...0228124138.htm

[JBM]

Creationisten en andere tegenstanders van de evolutietheorie gebruiken soms als argument dat cellen te complex zijn om spontaan te zijn ontstaan.

Bovenstaand artikel toont aan dat cellen aan het begin van het leven op aarde mogelijk heel wat minder complex waren.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Creationisten en andere tegenstanders van de evolutietheorie gebruiken soms als argument dat cellen te complex zijn om spontaan te zijn ontstaan.

Bovenstaand artikel toont aan dat cellen aan het begin van het leven op aarde mogelijk heel wat minder complex waren.

Is het niet zinvoller oud brood naar de eenden in het park te gooien?

[Klein Licht]

En alzo de evolutiedruk nog wat meer naar beneden te halen? No way!