usurperende afschaffen ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Weten wat je wil is altijd een goed begin, een goede start. Wil de vlaamse regering die usurperende bevoegdheden nu, of niet ? Muyters maakt het er niet eenvoudiger op... Wellicht nog niet goed bekomen van zijn debacle over de "pijnloze" oplossing van de scholen ?

En let toch op met dat "we"...
Je spreekt net als iedereen hier voor jezelf. Mensen die in de pluralis majestatis spreken zijn nogal dikwijls labiel.

Wat een domme vraag !!

Wie die bevoegdheden moet uitoefenen, is al lang bepaald in de wet !!

En ik heb hierboven al uitgelegd waarom de federale regering die wet zo lang als mogelijk naast zich neerlegt.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wie weigert er over de overdrachtsbevoegdheden te onderhandelen?

Noem die diensten gewoon samenwerkingsverbanden waar de schaalgrootte de gemeenschap vlaanderen wallonie overstijgt, maar waar de 'genietende' gemeenschap ook voordeel uit haalt. Dus het onderwijs is gesplitst, die ontwikkelingshulp niet. Dus het opleiden van afrikaantjes en chineesjes en indiers als ontwikkelingshulp is bij deze geregeld federaal.

Dus wat doe je met die begroting ? Die begroting wordt volgens mij 60% vlaams gefinancierd, en in feite gaat ze gezien de franse taal in congo bvb 60% naar wallonie; Dus als ze usurperend georganiseerd wordt blijft dit onevenwicht bestaan, maar je kan daar nu ook eenmaal niet onderuit dat iedereen zal blijven naar wallonie gaan omdat de studeerbarriere gewoon veel kleiner is op die manier De vraag is dan moet je als vlaamse gemeenschap die 60% blijven betalen of zeg je die samenwerking op en eis je een pay-pro rato van het voordele, zodat het 'federale gemeenschappelijk schaalvoordeel blijft bestaan' en iedereen betaalt wat hij terugkrijgt. Daarmee is het haarzuiver opgelost. Dus wallonie betaalt dan 300M en vlaanderen 200M en anders zou die faktuur gesplitst 350M wallonie zijn en 250M vlaanderen, en heb je geen win-win
Als er fundamenteel geen win-win is aan die situatie, dan splits je die boel volledig en laat je elk zijn eigen beleid doen. Met risico dat je in Vl kunt studeren voor 2000euro per jar en in Wallonie voor 3000euro per jaar bvb of dat je een soort barriere krijgt die zorgt dat er geconcurreeerd wordt voor buitenlandse studenten die leidt naar een identiek diploma

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Weten wat je wil is altijd een goed begin, een goede start. Wil de vlaamse regering die usurperende bevoegdheden nu, of niet ? Muyters maakt het er niet eenvoudiger op... Wellicht nog niet goed bekomen van zijn debacle over de "pijnloze" oplossing van de scholen ?

En let toch op met dat "we"...
Je spreekt net als iedereen hier voor jezelf. Mensen die in de pluralis majestatis spreken zijn nogal dikwijls labiel.

alzo sprach Dr Psycho Freud ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Noem die diensten gewoon samenwerkingsverbanden waar de schaalgrootte de gemeenschap vlaanderen wallonie overstijgt, maar waar de 'genietende' gemeenschap ook voordeel uit haalt. Dus het onderwijs is gesplitst, die ontwikkelingshulp niet. Dus het opleiden van afrikaantjes en chineesjes en indiers als ontwikkelingshulp is bij deze geregeld federaal.

Dus wat doe je met die begroting ? Die begroting wordt volgens mij 60% vlaams gefinancierd, en in feite gaat ze gezien de franse taal in congo bvb 60% naar wallonie; Dus als ze usurperend georganiseerd wordt blijft dit onevenwicht bestaan, maar je kan daar nu ook eenmaal niet onderuit dat iedereen zal blijven naar wallonie gaan omdat de studeerbarriere gewoon veel kleiner is op die manier De vraag is dan moet je als vlaamse gemeenschap die 60% blijven betalen of zeg je die samenwerking op en eis je een pay-pro rato van het voordele, zodat het 'federale gemeenschappelijk schaalvoordeel blijft bestaan' en iedereen betaalt wat hij terugkrijgt. Daarmee is het haarzuiver opgelost. Dus wallonie betaalt dan 300M en vlaanderen 200M en anders zou die faktuur gesplitst 350M wallonie zijn en 250M vlaanderen, en heb je geen win-win
Als er fundamenteel geen win-win is aan die situatie, dan splits je die boel volledig en laat je elk zijn eigen beleid doen. Met risico dat je in Vl kunt studeren voor 2000euro per jar en in Wallonie voor 3000euro per jaar bvb of dat je een soort barriere krijgt die zorgt dat er geconcurreeerd wordt voor buitenlandse studenten die leidt naar een identiek diploma

Dat is een antwoord op een vraag die ik alvast niet gesteld heb.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat een domme vraag !!

Wie die bevoegdheden moet uitoefenen, is al lang bepaald in de wet !!

En ik heb hierboven al uitgelegd waarom de federale regering die wet zo lang als mogelijk naast zich neerlegt.

Maar nu de federale de bevoegdheidsoverdracht wil organiseren, en dus niet meer blijven hangen in de theorie is het volgens muyters weer niet goed. De vraag dringt zich dan ook op of hij het dan eigenlijk wel echt wil. Lijkt me echt niet zo moeilijk om te begrijpen hoor.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Op lokaal niveau = compleet immobilisme.

Het is gemakkelijk om mobiel te zijn met het geld van een ander.

Letterlijk dan nog, van de week was er een staking van gemeentepersoneel.

De ambtenaren rijden dan al nietsdoend rond met de vrachtwagens van de gemeente en brandstof betaald door de belastingbetaler. De schaamte voorbij gewoon.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

blij dat je "oplossen" tussen aanhalingstekens zet

aangezien die "oplossing" voor bvb de splitsing van het gerechtelijke BHV eerder een gedrocht is dan een "oplossing"

Inderdaad, daar hebben de lullen van de Vlaamse traditio's zich weer aardig in de doeken laten doen. Het apartheidsregime ten voordele van de Belgische francofonie in de Vlaamse Rand werd nu doorgetrokken tot op het niveau van de rechtsbedeling. Doodeenvoudig een crapuleus schandaal dat sommigen hier toch nog steeds pogen goed te praten.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik stel ze verantwoordelijk voor zaken waar ze mee verantwoordelijkheid voor zijn.
Op Vlaams niveau = dikke nullen.
Op lokaal niveau = compleet immobilisme.

Je stelt ze verantwoordelijk voor zaken waar ze mee verantwoordelijkheid voor zijn, of voor zaken die je zelf uitvindt?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je stelt ze verantwoordelijk voor zaken waar ze mee verantwoordelijkheid voor zijn, of voor zaken die je zelf uitvindt?

Zitten ze niet meer in de Vlaamse regering of in lokale besturen?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zitten ze niet meer in de Vlaamse regering of in lokale besturen?

Had ik gezegd dat dat het gedeelte was dat wel eens uitgevonden zou kunnen zijn?

[speurneus]

De oplossing lijkt mij simpel. De usurperende maatregelen bestaan vooral uit dotaties voor onderzoek & ontwikkeling aan universiteiten en onderzoekscentra. Als de deelstaten de lopende contracten niet willen overnemen dan betaald de federale regering deze verder tot het einde contract.
Uiteraard wordt het geld van deze contracten dan afgetrokken van de dotaties naar de deelstaten toe.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Had ik gezegd dat dat het gedeelte was dat wel eens uitgevonden zou kunnen zijn?

Ik zie geen ander gedeelte...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik zie geen ander gedeelte...

Een "=" impliceert meestal dat er iets voor èn achter staat. Maar in zekere zin heb je wel gelijk: wat verzonnen is, kan je niet zien.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De oplossing lijkt mij simpel. De usurperende maatregelen bestaan vooral uit dotaties voor onderzoek & ontwikkeling aan universiteiten en onderzoekscentra. Als de deelstaten de lopende contracten niet willen overnemen dan betaald de federale regering deze verder tot het einde contract.
Uiteraard wordt het geld van deze contracten dan afgetrokken van de dotaties naar de deelstaten toe.

Dat zou een zeer ernstige klem betekenen op de financiële teelballen van de Franstaligen.
Di Rupo gaat dit nooit zichzelf aandoen (ik benadruk het adjectief in de voorafgaande zin).

Alhoewel het totale plaatje ietwat ingewikkeld is, stellen vele mede-forummers mij hier toch teleur dat ze het niet snappen.

[brother paul]

lijstje van de usurperende bevoegdheden ?? allo