usurperende afschaffen ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik heb ze nooit weten ophouden, eigenlijk.

Geef liever eens eens een voorbeeld. Eéntje volstaat. Dat moet toch kunnen als je de N-VA nooit hebt weten ophouden met bleiten?

Vergeet ondertussen niet dat de regeringsvorming geen 541 dagen zou geduurd hebben indien de franstaligen het fatsoen hadden gehad om de grootste Vlaamse (én Belgische) partij tegemoet te treden in haar rechtmatige voorstellen. Maar het was NON, en het bleef NON. De Wever heeft NOOIT zijn toevlucht genomen tot dreigementen. Hij heeft zich echter evenmin door de dreigementen van de franstaligen in het doodlopende straatje laten manoeuvreren waarin de traditionele partijen zich vandaag bevinden.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De Vlaamse regering kan er inderdaad wat van, dat moet ik toegeven...

Gelukkig dat de federale zo efficient bezig is he.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Heb je het nog altijd niet door, het is altijd gezever met de N-VA als het over bevoegdheden gaat...
Dan weer te weinig, dan weer te veel.
Dan weer te traag, dan weer te snel.

Tot jouw en tot eenieders spijt van wie het benijdt,

ga ik doorgaan met aanklagen van zaken die ik politiek niet goed genoeg geregeld vind.


Het stoort me niet dat communisten en sossen zagen over indexen en lage lonen. Op sommige punten hebben ze gelijk, maar vaak niet in de oplossingen die ze voorstellen, maar ik gun hen de politieke vrijheid ervoor te strijden.

Het stoort me niet dat blauwsels enz. zagen over de negatieve invloeden van indexen e.d.m. Op sommige punten hebben ze gelijk, maar vaak niet in de oplossingen die ze voorstellen, maar ik gun hen de politieke vrijheid ervoor te strijden.

Maar wie vindt dat onze staatsorganisatie een zootje was, is en nog verergert (dit laatste door mismeestering van staatshervormingen, door ingewikkelde toestanden te scheppen en te weigeren homogene bevoegdheidspakketten af te spreken ...), die vindt mij op de politieke weg van de democratische strijd ter voorbereiding van elke verkiezing.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tot jouw en tot eenieders spijt van wie het benijdt,

ga ik doorgaan met aanklagen van zaken die ik politiek niet goed genoeg geregeld vind.


Het stoort me niet dat communisten en sossen zagen over indexen en lage lonen. Op sommige punten hebben ze gelijk, maar vaak niet in de oplossingen die ze voorstellen, maar ik gun hen de politieke vrijheid ervoor te strijden.

Het stoort me niet dat blauwsels enz. zagen over de negatieve invloeden van indexen e.d.m. Op sommige punten hebben ze gelijk, maar vaak niet in de oplossingen die ze voorstellen, maar ik gun hen de politieke vrijheid ervoor te strijden.

Maar wie vindt dat onze staatsorganisatie een zootje was, is en nog verergert (dit laatste door mismeestering van staatshervormingen, door ingewikkelde toestanden te scheppen en te weigeren homogene bevoegdheidspakketten af te spreken ...), die vindt mij op de politieke weg van de democratische strijd ter voorbereiding van elke verkiezing.

Wie weigert er over de overdrachtsbevoegdheden te onderhandelen?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wie weigert er over de overdrachtsbevoegdheden te onderhandelen?

Dat is de vraag helemaal niet.

De vraag is: "Wie saboteert de boel?".

En ge moet geen groot licht in de geschiedeniskunde van b. zijn om te weten wie de meesters-saboteurs zijn.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is de vraag helemaal niet.

De vraag is: "Wie saboteert de boel?".

En ge moet geen groot licht in de geschiedeniskunde van b. zijn om te weten wie de meesters-saboteurs zijn.

Jullie natuurlijk.
Jullie hebben er alle voordeel bij dat de boel niet draait, het is jullie brandstof, jullie raison d'être.

[Another Jack]

Eerst wat scheve gezichten gaan trekken in de kranten, en dan pas klagen dat er geen overleg is...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jullie natuurlijk.
Jullie hebben er alle voordeel bij dat de boel niet draait, het is jullie brandstof, jullie raison d'être.

Mocht de federale regering fatsoenlijk draaien;
mocht ze de oplossing voor die frustrurperende bevoegdheden reeds vijf jaar geleden uitgewerkt en afgehandeld hebben;
mocht ze dit en mocht ze dat ...

.... dan zouden wij zonder brandstof en zonder munitie zitten.

Maar nu is onze ravitaillering gegarandeerd, verzekerd, altijd in overvloed aanwezig, van de beste kwaliteit, afijn, benijdenswaardig.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mocht de federale regering fatsoenlijk draaien;
mocht ze de oplossing voor die frustrurperende bevoegdheden reeds vijf jaar geleden uitgewerkt en afgehandeld hebben;
mocht ze dit en mocht ze dat ...

.... dan zouden wij zonder brandstof en zonder munitie zitten.

Maar nu is onze ravitaillering gegarandeerd, verzekerd, altijd in overvloed aanwezig, van de beste kwaliteit, afijn, benijdenswaardig.

Wat gaan jullie zeggen als jullie alles overgeheveld gaan krijgen?

"Zet eventjes op de oprit want wij totaal niet wat wij ermee moeten aanvangen..."

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

We zijn het er dus over eens dat Di Rupo een hypocriet is.

Het gaat om dingen die de federale regering doet en betaalt buiten haar eigen bevoegdheid (sommige initiatieven zijn zelfs gestart NADAT ze er niet meer voor bevoegd was).
Als ze die bevoegdheden wilt overdragen naar het niveau dat daar wel voor bevoegd is, inclusief het benodigde geld, prima. Als ze die dingen eigenlijk niet meer belangrijk vindt, of er gewoon geen geld meer voor heeft, dan moet ze ze afschaffen. Ook prima.

Maar de bevoegdheid doorschuiven zonder het geld, en vervolgens rondbazuinen dat de Vlaamse regering de geldkraan dicht draait - niet prima.

Federaal wil overdragen ? laat ons eerlijk blijven : je moet niet eens vele jaren teruggaan in de tijd om ronkende uitspraken te vinden van de minister-president die de usurperende bevoegdheden aanklaagde, dat die naar vlaanderen moesten komen. Nu krijgt men ze, maar Muyters & co weten niet goed hoe het aan te zullen pakken. En uiteraard het belangrijkste : er moet altijd toch wat zever en ruzie over gemaakt worden. Niks handiger dan zo te proberen om nog wat extra centen mee over te hevelen.
Het mantra : ook als je wint, altijd de sukkelaar uithangen en doen alsof men je aan het benadelen is. Een flink deel van de kiezers kickt nu eenmaal op dergelijke levenshouding.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Gelukkig dat de federale zo efficient bezig is he.

Vergeet de regeringen van de Federation Walloni/Bruxelles niet, hé Distel? Die doen het zo goed dat ze ELK JAAR zoveel Vlaamse miljarden nodig hebben dat Di Rupo nooit nog begrotingsproblemen zou hebben mochten die miljarden daarvoor dienen inplaats van in de bodemloze put van een ondankbaar klootjesvolk te worden gegooid. Maar d�*�*rop zul je hun belgische zielsgenoten a l�* Jack NOOIT met één woord op horen vitten. De ENIGE Belgische regering die haar begroting ondanks de miljardendrain aan Vlaams geld in evenwicht weet te houden moet het echter ontgelden.

[De schoofzak]

Wees maar gerust dat de Vlaamse regering heeeel goed weet wat ze wil aanvangen met de bevoegdheid 'grootstedenbeleid'.

Maar zot zijn ze niet. Boter bij de vis.
Ofwel nemen ze zelf de beslissing om af te bouwen, en hevelen ze over met minder centen,
maar de zwarte piet doorschuiven zonder centen .... veel te goed is half zot. (en we zijn al drie kwart zot, zo laten we in onze Vlaamse zakken zitten).

Het volgende is trouwens de visie van gans de Vlaamse regering:

titel: Muyters: 'Federale regering moet haar engagementen maar betalen'
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20130411_004

De Vlaamse regering gaat niet zomaar de uitgaven van de usurperende bevoegdheden overnemen. Dat herhaalde Vlaams minister van Begroting Philippe Muyters (N-VA) in De Ochtend. 'Als de federale regering engagementen heeft aangegaan, dan moet zij die maar betalen.'

Premier Elio Di Rupo (PS) wil volgende week met de deelstaatregeringen overleggen over de usurperende bevoegdheden. De federale regering wil 300 miljoen euro van die door de federale overheid gefinancierde deelstaatbevoegdheden schrappen.

Maar de Vlaamse regering heeft in haar begroting nog niets voorzien voor die bevoegdheden, zo herhaalt Muyters, die ook opnieuw het gebrek aan informatie over de usurperende bevoegdheden aan de kaak stelt. 'Sinds oktober hebben we daar niets meer over gehoord.'

Vlaanderen staat alleszins niet te springen om de financiering ervan zomaar over te nemen. 'Wat de federale regering niet meer wil betalen, moet Vlaanderen niet per se overnemen.' De minister vindt dat de federale regering de engagementen die zij heeft aangegaan, moet betalen.

De discussie over de usurperende bevoegdheden - zaken als grootstedenbeleid of ontwikkelingssamenwerking door universiteiten - sleept al lang aan. De federale regering heeft in haar begroting wel al een bedrag aan geschrapte uitgaven voor die bevoegdheden ingeschreven.

Vandaag komt in het Vlaams Parlement de commissie Begroting samen om de begrotingscontrole te bespreken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Federaal wil overdragen ? laat ons eerlijk blijven : je moet niet eens vele jaren teruggaan in de tijd om ronkende uitspraken te vinden van de minister-president die de usurperende bevoegdheden aanklaagde, dat die naar vlaanderen moesten komen. Nu krijgt men ze, maar Muyters & co weten niet goed hoe het aan te zullen pakken. En uiteraard het belangrijkste : er moet altijd toch wat zever en ruzie over gemaakt worden. Niks handiger dan zo te proberen om nog wat extra centen mee over te hevelen.
Het mantra : ook als je wint, altijd de sukkelaar uithangen en doen alsof men je aan het benadelen is. Een flink deel van de kiezers kickt nu eenmaal op dergelijke levenshouding.

Wat betreft ANDERMANS geld overhevelen, daarvoor moet je in Wallonië en Brussel zijn. Door wat er aan Vlaanderen wordt ONTTROKKEN door de federale regering kan héél België de kop boven water houden. Vlaanderen hevelt bijgevolg maar een klein deel van HAAR EIGEN middelen over die in de federale kas terecht komen. Iets dat NIET kan gezegd worden van Brussel en Wallonië. We zijn allang op de hoogte van de harteroerselen van de belgicistjes,hoor.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Heb je het nog altijd niet door, het is altijd gezever met de N-VA als het over bevoegdheden gaat...
Dan weer te weinig, dan weer te veel.
Dan weer te traag, dan weer te snel.

Subiet ga je de NVA nog retroactief verantwoordelijk maken voor de miserie rond de plantentuin van Meise.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ergens zal er toch een overname, die je nota bene zelf vraagt, van die bevoegdheden komen en zal je dus ook de aangegane contracten mee moeten overnemen.
Jij weet ook dat de breuklijn, bij die overname van lopende contracten geld gaat kosten en nu net doen alsof je dat niet weet is redelijk hypocriet.

Met de verdeling van de staatsschuld uit het verleden, zal je samen met de baten, bij een splitsing, ook de kosten moeten overnemen.

Lijkt me niet zo onnozel, belachelijk en simpel, omdat die facturen er wel zijn.

Dat is toch te simpel, alé. Dus de federale kan ongebreideld verbintenissen aangaan en dan moet een ander daar maar voor betalen? Dat is gewoon belachelijk.
Als die bevoegdheden overgedragen worden, moet men ofwel mee het geld overdragen ofwel de aangegane engagementen stopzetten. Een ander opzadelen met kosten die je zelf bent aangegaan, is totaal van de pot gerukt.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat betreft ANDERMANS geld overhevelen, daarvoor moet je in Wallonië en Brussel zijn. Door wat er aan Vlaanderen wordt ONTTROKKEN door de federale regering kan héél België de kop boven water houden. Vlaanderen hevelt bijgevolg maar een klein deel van HAAR EIGEN middelen over die in de federale kas terecht komen. Iets dat NIET kan gezegd worden van Brussel en Wallonië. We zijn allang op de hoogte van de harteroerselen van de belgicistjes,hoor.

Weten wat je wil is altijd een goed begin, een goede start. Wil de vlaamse regering die usurperende bevoegdheden nu, of niet ? Muyters maakt het er niet eenvoudiger op... Wellicht nog niet goed bekomen van zijn debacle over de "pijnloze" oplossing van de scholen ?

En let toch op met dat "we"...
Je spreekt net als iedereen hier voor jezelf. Mensen die in de pluralis majestatis spreken zijn nogal dikwijls labiel.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ergens zal er toch een overname, die je nota bene zelf vraagt, van die bevoegdheden komen en zal je dus ook de aangegane contracten mee moeten overnemen.
Jij weet ook dat de breuklijn, bij die overname van lopende contracten geld gaat kosten en nu net doen alsof je dat niet weet is redelijk hypocriet.

Met de verdeling van de staatsschuld uit het verleden, zal je samen met de baten, bij een splitsing, ook de kosten moeten overnemen.

Lijkt me niet zo onnozel, belachelijk en simpel, omdat die facturen er wel zijn.

de strategie is dan overnemen, 1 jaar betalen en het volgend jaar saneren ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

We zijn het er dus over eens dat Di Rupo een hypocriet is.

Het gaat om dingen die de federale regering doet en betaalt buiten haar eigen bevoegdheid (sommige initiatieven zijn zelfs gestart NADAT ze er niet meer voor bevoegd was).
Als ze die bevoegdheden wilt overdragen naar het niveau dat daar wel voor bevoegd is, inclusief het benodigde geld, prima. Als ze die dingen eigenlijk niet meer belangrijk vindt, of er gewoon geen geld meer voor heeft, dan moet ze ze afschaffen. Ook prima.

Maar de bevoegdheid doorschuiven zonder het geld, en vervolgens rondbazuinen dat de Vlaamse regering de geldkraan dicht draait - niet prima.

dus Dirupo schuift de hete patat door naar de gemeenschappen die stoppen met betalen en klaar is kees. Dus éénjaarte betalen, en dan ben je baas, en saneer je waar moet ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geef liever eens eens een voorbeeld. Eéntje volstaat. Dat moet toch kunnen als je de N-VA nooit hebt weten ophouden?

Vergeet ondertussen niet dat de regeringsvorming geen 541 dagen zou geduurd hebben indien de franstaligen het fatsoen hadden gehad om de grootste Vlaamse (én Belgische) partij tegemoet te treden in haar rechtmatige voorstellen. Maar het was NON, en het bleef NON. De Wever heeft NOOIT zijn toevlucht genomen tot dreigementen. Hij heeft zich echter evenmin door de dreigementen van de franstaligen in het doodlopende straatje laten manoeuvreren waarin de traditionele partijen zich vandaag bevinden.

er staat in de krant, ontwikkelingshulp voor de universiteiten. als voorbeeld.
Dus dat is een budget van de scholen die nog federaal is gebleven ?

stel dat je 300M moet betalen, dat die ontwikkelingshulp 100miljoen kost via d euniversiteiten die daar aan de baxter hangen om dan gezellig opleidingen te organiseren voor alle congolesen. Tot daar vind ik dat schitterend hoor, dat is de mooiste ontwikkelingshulp die we kunnen doen, en het geeft een braindrain van intelligente goed opgeleide migranten naar Belgie; Dus tot daar 200% win-win situatie. Dus je blijft dat doen. Maar dat zal toch wel meer zijn dan die ontwikkelingshulp

Heeft iemand een lijst van al die diensten die daaronder vallen ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Subiet ga je de NVA nog retroactief verantwoordelijk maken voor de miserie rond de plantentuin van Meise.

Ik stel ze verantwoordelijk voor zaken waar ze mee verantwoordelijkheid voor zijn.
Op Vlaams niveau = dikke nullen.
Op lokaal niveau = compleet immobilisme.