Slechts een oplossing mogelijk.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

"men" is hier Abafim, een afdeling v.h. departement Financiën.
Niet: nationalisten.
De Abafim studie bevestigde de studies van de KUL en de KBC.

Neemt niet weg dat ze rente op staatsschuld als de schuld van Wallonië aanzien en dat in de transfers meerekenen. In eerdere berekeningen werden die rentes niet meegerekend.

Dat verklaart het gigantische verschil met toen de N-VA -een partij die transfers niet gaat minimaliseren, neem ik aan- het nog over 600 euro per Vlaming per jaar had. (Wat geanalyseerd ook al 0 euro voor een arme Vlaming en 10.000 euro voor de allerrijkste Vlamingen betekent.)

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Txiki

[Robinus V]

Het kan wel kloppen -los van het vertekende beeld door rentes op staatsschuld aan Wallonië toe te schrijven- dat de transfers tijdens deze regeringsperiode iets of wat toegenomen zijn. De regering heeft immers de laagste inkomens gespaard en lage inkomens zijn er nu eenmaal meer in Wallonië. Eigenlijk is het een transfer van hoge naar lage inkomens, maar als je dat een transfer van Vlaanderen naar Wallonië wilt noemen, dan zal ik me daar niet meer door laten vangen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ook wordt er heel wat afgelogen. De transfers bedragen amper zes miljard, geen zestien miljard zoals nationalisten in koor roepen.

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als je zelf bepaalt wat je als een transfer beschouwt, dan kan je aantonen wat je wilt.

Awel ja.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Neemt niet weg dat ze rente op staatsschuld als de schuld van Wallonië aanzien en dat in de transfers meerekenen. In eerdere berekeningen werden die rentes niet meegerekend.

Dat verklaart het gigantische verschil met toen de N-VA -een partij die transfers niet gaat minimaliseren, neem ik aan- het nog over 600 euro per Vlaming per jaar had. (Wat geanalyseerd ook al 0 euro voor een arme Vlaming en 10.000 euro voor de allerrijkste Vlamingen betekent.)

Jezuïetenpraat.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Awel ja.

Relevant is dan eerder dan wat je als transfers beschouwt "Wat kan Vlaanderen rijker worden door een splitsing?" En aangezien Vlaanderen de staatsschuld niet aan Wallonië kan geven, zijn die berekeningen van over de tien miljard vrij irrelevant.

Allez, relevantie voor een egoïst. Mij kan het sowieso niets schelen dat Vlamingen toevallig wat meer belastingen betalen omdat ze rijker zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Relevant is dan eerder dan wat je als transfers beschouwt "Wat kan Vlaanderen rijker worden door een splitsing?" En aangezien Vlaanderen de staatsschuld niet aan Wallonië kan geven, zijn die berekeningen van over de tien miljard vrij irrelevant.

Allez, relevantie voor een egoïst. Mij kan het sowieso niets schelen dat Vlamingen toevallig wat meer belastingen betalen omdat ze rijker zijn.

Ik veronderstel dat Wallonie de staatsschuld dan ook niet aan Vlaanderen kan geven, mogen we die dan als onbestaande beschouwen vermits niemand ze moet betalen?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik veronderstel dat Wallonie de staatsschuld dan ook niet aan Vlaanderen kan geven, mogen we die dan als onbestaande beschouwen vermits niemand ze moet betalen?

De staatsschuld wordt in de moderne en misleidende transferberekeningen als schuld van Wallonië beschouwd. Is het echt ondenkbaar dat Wallonië niet gewoon 100% van de staatsschuld zal krijgen in het hypothetische geval van een splitsing van het land? De meerderheid zal voor Vlaanderen zijn, aangezien Vlaanderen de meerderheid van de inwoners heeft die ook nog eens gemiddeld rijker zijn, zo niet, dan rekenen de financiële markten de erfgenamen van de Belgische staatsschuld daar wel op af. Economische spelers willen immers geld, wat het best gegarandeerd wordt als Vlaanderen de meeste schulden neemt. Nationalistische schuldvraagstukken kunnen hen niets schelen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De staatsschuld wordt in de moderne en misleidende transferberekeningen als schuld van Wallonië beschouwd. Is het echt ondenkbaar dat Wallonië niet gewoon 100% van de staatsschuld zal krijgen in het hypothetische geval van een splitsing van het land? De meerderheid zal voor Vlaanderen zijn, aangezien Vlaanderen de meerderheid van de inwoners heeft die ook nog eens gemiddeld rijker zijn, zo niet, dan rekenen de financiële markten de erfgenamen van de Belgische staatsschuld daar wel op af. Economische spelers willen immers geld, wat het best gegarandeerd wordt als Vlaanderen de meeste schulden neemt. Nationalistische schuldvraagstukken kunnen hen niets schelen.

- lol -

Het verontrustende aan dit soort uitleg is dat er werkelijk fanatici zijn die het allemaal geloven.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

- lol -

Het verontrustende aan dit soort uitleg is dat er werkelijk fanatici zijn die het allemaal geloven.

De gigantische staatsschuld loopt hoe dan ook nog tien jaar als een Belgische staatsschuld. Als je Wallonië opzadelt met een deel dat ze onmogelijk kunnen terugbetalen, welke erfgenaam van de Belgische staatsschuld mag het dan betalen, denk je? De Vlamingen hebben er dus niet eens zelf iets aan te winnen wanneer ze een heel pak schulden aan Wallonië willen geven; wat ze te veel aan Wallonië geven, komt langs een omweg met meer financiële onrust toch terug.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Relevant is dan eerder dan wat je als transfers beschouwt "Wat kan Vlaanderen rijker worden door een splitsing?" En aangezien Vlaanderen de staatsschuld niet aan Wallonië kan geven, zijn die berekeningen van over de tien miljard vrij irrelevant.

Alleen mogen we dan wel verwachten dat:

1. We mogen weten hoeveel de transfers nu precies zijn
2. We mogen weten waar dat geld naartoe gaat
3. Dat geld deftig wordt besteed
4. We geen stank voor dank in de plaats krijgen

En op al die puntjes zit het niet bepaald goed in dit land...

Allez, relevantie voor een egoïst. Mij kan het sowieso niets schelen dat Vlamingen toevallig wat meer belastingen betalen omdat ze rijker zijn.

Dan mag jij die van mij meteen mee betalen. En dat heeft niets met het grijsgedraaide, afgezaagde, vingerwijzende "egoisme" te maken.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De gigantische staatsschuld loopt hoe dan ook nog tien jaar als een Belgische staatsschuld. Als je Wallonië opzadelt met een deel dat ze onmogelijk kunnen terugbetalen, welke erfgenaam van de Belgische staatsschuld mag het dan betalen, denk je? De Vlamingen hebben er dus niet eens zelf iets aan te winnen wanneer ze een heel pak schulden aan Wallonië willen geven; wat ze te veel aan Wallonië geven, komt langs een omweg met meer financiële onrust toch terug.

PANIEK!!!! PANIEK!!!!

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

PANIEK!!!! PANIEK!!!!

Niets paniek. Gewoon een hele dure en inefficiënte oplossing, dat onafhankelijkheidsstreven.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

De gigantische staatsschuld loopt hoe dan ook nog tien jaar als een Belgische staatsschuld. Als je Wallonië opzadelt met een deel dat ze onmogelijk kunnen terugbetalen, welke erfgenaam van de Belgische staatsschuld mag het dan betalen, denk je? De Vlamingen hebben er dus niet eens zelf iets aan te winnen wanneer ze een heel pak schulden aan Wallonië willen geven; wat ze te veel aan Wallonië geven, komt langs een omweg met meer financiële onrust toch terug.

Ah zo, is dat we men noemt het,"als ik mijn schuld niet kan betalen dan moeten de buren het maar betalen" systeem.

Jaja, de schuldeisers willen geld zien dus jij moet maar betalen...


:trololol:

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Niets paniek. Gewoon een hele dure en inefficiënte oplossing, dat onafhankelijkheidsstreven.

Dus toch angstaanjagerij.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah zo, is dat we men noemt het,"als ik mijn schuld niet kan betalen dan moeten de buren het maar betalen" systeem.

Jaja, de schuldeisers willen geld zien dus jij moet maar betalen...


:trololol:

Nee. Dat heeft niets met buren te maken. Het is gewoon een feit dat we nu nog steeds 10 jaar en zelfs 20 jaar durende BELGISCHE leningen aangaan. Ingeval van een splitsing heeft Vlaanderen dan over twintig jaar even weinig met Wallonië te maken als met Bosnië en Herzegovina, maar de eerste twintig jaar hangen we nog sowieso via de staatsschuld aan elkaar vast. Als in die jaren Wallonië haar deel van de Belgische schulden niet kan terugbetalen, zal Vlaanderen moeten helpen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dus toch angstaanjagerij.

Als het jou angstig maakt, dan is dat volledig jouw eigen zaak. Ik ben alleszins niet bang voor een onafhankelijkheid, maar het is ook geen mirakeloplossing.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Nee. Dat heeft niets met buren te maken. Het is gewoon een feit dat we nu nog steeds 10 jaar en zelfs 20 jaar durende BELGISCHE leningen aangaan. Ingeval van een splitsing heeft Vlaanderen dan over twintig jaar even weinig met Wallonië te maken als met Bosnië en Herzegovina, maar de eerste twintig jaar hangen we nog sowieso via de staatsschuld aan elkaar vast. Als in die jaren Wallonië haar deel van de Belgische schulden niet kan terugbetalen, zal Vlaanderen moeten helpen.

En als Vlaanderen haar helft van de Belgische schuld niet kan betalen dan zal Wallonie dat betalen?

Voor u is het leven wel erg simpel blijkbaar.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als het jou angstig maakt, dan is dat volledig jouw eigen zaak. Ik ben alleszins niet bang voor een onafhankelijkheid, maar het is ook geen mirakeloplossing.

Het maakt mij niet angstig. Ik weet immers dat het nergens op gebaseerd is.

[Bad Attila]

Welkom in een grootstad, Bart.