De Gucht-Schreurs procederen tegen BBI

[Remspoortobback]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Je hoort heler dagen niks anders dan schuldigen die vrijuit gaan omdat er een procedurefout is gemaakt. Zijn ze daarom plots onschuldig?
Onwettig verkregen bewijslast blijft bewijslast.
We gaan daar niet semantisch beginnen over doen hé.

Het Gentse hof van beroep oordeelde dinsdag dat de fiscus inderdaad onvoldoende aanwijzingen van belastingontduiking had om de rekeningen van het echtpaar in te kijken. De machtiging om de rekening in te kijken werd vernietigd door het hof van beroep en alle gegevens daaruit mogen door de fiscus niet gebruikt worden.
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...-inkijken.aspx
Je moet nu zelf eens gaan reflecteren over wat hierboven gesteld staat.

Omdat er niet voldoende aanwijzingen waren van fraude, werd de toelating om de rekeningen in te kijken vernietigd, waardoor de bewijzen van de fraude niet mogen gebruikt worden.

Ik begrijp heel goed dat je niet zomaar lukraak iemand kunt gaan controleren in de hoop dat er iets gevonden wordt, enkel en alleen om die betreffende persoon een kloot af te trekken.
Ik begrijp dus min of meer dat de machtiging werd vernietigd, en dat de gevonden informatie niet mag gebruikt worden, al blijf ik het wrang vinden.
Die klootzak ontduikt belastingen, punt.

Wat ik niet begrijp is dat er mensen zijn die, wars van alle partijpolitiek, dan doodleuk beweren dat er dus niks is gebeurd.

Als de drugsbrigade zonder huiszoekingsbevel bij een drugsdealer binnenvalt of zonder machtiging van een onderzoeksrechter een telefoontap doet, dan zal ie ook vrijuit gaan, al ligt er een ton cocaïne in zijn garage opgeslagen.

Is ie dan plots geen drugsdealer meer?

Zeer juist
De belgicisten zitten nu zodanig met de bilspleet toegeknepen dat ze alles door de vingers zien

Willy Claes heeft pech gehad.
Moest de spa deal met agusta vandaag aan de oppervlakte komen, de VLD/spa/cdenv gelederen zouden nogal gesloten worden tegen de duivelse separatisten
( zie arco en ethias)

Arme Willy

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Je hoort heler dagen niks anders dan schuldigen die vrijuit gaan omdat er een procedurefout is gemaakt. Zijn ze daarom plots onschuldig?
Onwettig verkregen bewijslast blijft bewijslast.
We gaan daar niet semantisch beginnen over doen hé.

Het Gentse hof van beroep oordeelde dinsdag dat de fiscus inderdaad onvoldoende aanwijzingen van belastingontduiking had om de rekeningen van het echtpaar in te kijken. De machtiging om de rekening in te kijken werd vernietigd door het hof van beroep en alle gegevens daaruit mogen door de fiscus niet gebruikt worden.
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...-inkijken.aspx
Je moet nu zelf eens gaan reflecteren over wat hierboven gesteld staat.

Omdat er niet voldoende aanwijzingen waren van fraude, werd de toelating om de rekeningen in te kijken vernietigd, waardoor de bewijzen van de fraude niet mogen gebruikt worden.

Ik begrijp heel goed dat je niet zomaar lukraak iemand kunt gaan controleren in de hoop dat er iets gevonden wordt, enkel en alleen om die betreffende persoon een kloot af te trekken.
Ik begrijp dus min of meer dat de machtiging werd vernietigd, en dat de gevonden informatie niet mag gebruikt worden, al blijf ik het wrang vinden.
Die klootzak ontduikt belastingen, punt.

Wat ik niet begrijp is dat er mensen zijn die, wars van alle partijpolitiek, dan doodleuk beweren dat er dus niks is gebeurd.

Als de drugsbrigade zonder huiszoekingsbevel bij een drugsdealer binnenvalt of zonder machtiging van een onderzoeksrechter een telefoontap doet, dan zal ie ook vrijuit gaan, al ligt er een ton cocaïne in zijn garage opgeslagen.

Is ie dan plots geen drugsdealer meer?

Er zou altijd een uitleg kunnen zijn waarom die coke daar ligt.

Nu, ik verschiet altijd van de luchtige manier waarmee die fratsen van de politie worden weggewuifd. Alsof het normaal is dat de politie hier en daar op eigen houtje wat raids gaat uitvoeren, vroeg of laat vallen daar slachtoffers bij, dat is maar kwestie van tijd.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Je hoort heler dagen niks anders dan schuldigen die vrijuit gaan omdat er een procedurefout is gemaakt. Zijn ze daarom plots onschuldig?
Onwettig verkregen bewijslast blijft bewijslast.
We gaan daar niet semantisch beginnen over doen hé.
....

Als de drugsbrigade zonder huiszoekingsbevel bij een drugsdealer binnenvalt of zonder machtiging van een onderzoeksrechter een telefoontap doet, dan zal ie ook vrijuit gaan, al ligt er een ton cocaïne in zijn garage opgeslagen.

Is ie dan plots geen drugsdealer meer?

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er zou altijd een uitleg kunnen zijn waarom die coke daar ligt.

Zoals ?

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nu, ik verschiet altijd van de luchtige manier waarmee die fratsen van de politie worden weggewuifd. Alsof het normaal is dat de politie hier en daar op eigen houtje wat raids gaat uitvoeren, vroeg of laat vallen daar slachtoffers bij, dat is maar kwestie van tijd.

Geef eens een voorbeeld van een hoofdcommissaris die zonder toestemming een raid liet uitvoeren ? (en dan heb ik het niet over een onnozel handtekeningske van een slecht uitgeslapen functionaris dat ergens in de omslachtige procedure vergeten werd)

[Another Jack]

Slechte verliezers...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Zoals ?

Geen idee, we moeten dat aan de eigenaar vragen.

Geef eens een voorbeeld van een hoofdcommissaris die zonder toestemming een raid liet uitvoeren ? (en dan heb ik het niet over een onnozel handtekeningske van een slecht uitgeslapen functionaris dat ergens in de omslachtige procedure vergeten werd)

Ik reageer op zijn voorbeeld. Als dat niet met de realiteit overeen komt volgens u, wend je dan beter tot hem.

Al wat ik wil, dat is dat de politie zich aan de wet houdt.

[Remspoortobback]

Het enige leuke is dat de gucht een liability voor de VLD blijft waar ze niet snel vanaf geraken
Idem voor Verhofstad, aan wiens verstandelijke vermogens de meerderheid der Europeanen twijfelen

Zonder een nacht van de lange messen gaat de VLD bloedverlies blijven lijden
Mooi om te zien

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Slechte verliezers...

Wat een zwaktebod.
Wat een totaal onvermogen tot discussie.
Wat een sukkelachtige karikatuur maak je toch steevast van jezelf.
Behoud wat zelfrespect, ga wafels bakken, poets je tanden, maar blijf hier toch weg met je nietszeggende, trollerige opmerkingen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geen idee, we moeten dat aan de eigenaar vragen.


Ik reageer op zijn voorbeeld. Als dat niet met de realiteit overeen komt volgens u, wend je dan beter tot hem.

Al wat ik wil, dat is dat de politie zich aan de wet houdt.

Ik weet dat je al wat probleempjes hebt gehad met de arm van de wet.
Schuif dat eens opzij.

Ik zeg niet dat de politie zich niet aan de wet moet houden.
Ik stel gewoon dat als ze dat niet doen, mensen vrijuit kunnen gaan die zo schuldig zijn als de pest.
Niet meer, niet minder.
Ik beweer helemaal niet dat ze toch moeten veroordeeld worden.

Ik ben er overigens wel van overtuigd dat je met procedurefouten mensen een handje kunt helpen om vrijuit te gaan.
Er hoeft maar iemand ergens een handtekening te vergeten en klaar is kees.
Het is al gebeurd en bewezen op het niveau van derderangscriminelen.

Je hoeft geen bolleboos te zijn om te snappen dat vooral politici in gerechtelijke kringen, waar alles politiek is, op zo'n gunstjes zouden kunnen rekenen. Zeker als het over fraude gaat.

In dit land kun je een rooie procureur des konings naast een rooie burgemeester zien staan, terwijl de burgemeester zichzelf ontheft van alle schuld na een ramp, en de procureur die dit moet onderzoeken, goedkeurend naast haar staat te knikken.

Zoiets verschijnt dan eens in de gazetten, de goegemeente is even verontwaardigd, en dan is het weer vergeten.
Da's het verschil tussen een democratie en een particratie.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Remspoortobback

Het enige leuke is dat de gucht een liability voor de VLD blijft waar ze niet snel vanaf geraken
Idem voor Verhofstad, aan wiens verstandelijke vermogens de meerderheid der Europeanen twijfelen

Zonder een nacht van de lange messen gaat de VLD bloedverlies blijven lijden
Mooi om te zien

Hij weet waar hij staat in zijn partij.
Zijn zoontje wordt de Gennez van de liberalen.
Alleen al daardoor stijgt de partij in mijn achting, en dat meen ik.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik weet dat je al wat probleempjes hebt gehad met de arm van de wet.
Schuif dat eens opzij.

Ik zeg niet dat de politie zich niet aan de wet moet houden.
Ik stel gewoon dat als ze dat niet doen, mensen vrijuit kunnen gaan die zo schuldig zijn als de pest.
Niet meer, niet minder.
Ik beweer helemaal niet dat ze toch moeten veroordeeld worden.

Ik ben er overigens wel van overtuigd dat je met procedurefouten mensen een handje kunt helpen om vrijuit te gaan.
Er hoeft maar iemand ergens een handtekening te vergeten en klaar is kees.
Het is al gebeurd en bewezen op het niveau van derderangscriminelen.

Je hoeft geen bolleboos te zijn om te snappen dat vooral politici in gerechtelijke kringen, waar alles politiek is, op zo'n gunstjes zouden kunnen rekenen. Zeker als het over fraude gaat.

Da's het verschil tussen een democratie en een particratie.

Het is meestal toch niet zo simpel, meestal betreft het zware fouten en ernstige tekortkomingen, zo ook blijkt hier in het geval De Gucht.
Het toont de mentaliteit aan die er heerst op het gerecht, de "doe maar op, val maar binnen, wij denken dat hij het gedaan heeft, wij zijn baas".
Tot iemand naar het beroepshof stapt, daar moet het ernstig gemotiveerd zijn of het wordt van de tafel geveegd.

[Remspoortobback]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Hij weet waar hij staat in zijn partij.
Zijn zoontje wordt de Gennez van de liberalen.
Alleen al daardoor stijgt de partij in mijn achting, en dat meen ik.

Hoe bedoel je?
Het feit dat ze de gucht als disposable gaan gebruiken? Is dat voldoende om uw achting te verdienen?

[Remspoortobback]

Volgens mij gaat de gucht een papa Vandenbossche doen.

Dan kunnen de VLD'ers, zoals John crombez, acute amnesie simuleren en zich die persoon niet herinneren

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Wat een zwaktebod.
Wat een totaal onvermogen tot discussie.
Wat een sukkelachtige karikatuur maak je toch steevast van jezelf.
Behoud wat zelfrespect, ga wafels bakken, poets je tanden, maar blijf hier toch weg met je nietszeggende, trollerige opmerkingen.

En nog mooi geïllustreerd ook.

[Remspoortobback]

Zelfs trollen is onbereikbaar

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Remspoortobback

Zelfs trollen is onbereikbaar

Gelukkig zijn de lekkere Toscaanse toppers in mijn wijnkelder dat wel...

[Remspoortobback]

U-huh
CARA pils