Oekraïne - Het Westen of Rusland?

[morte-vivante]

het wordt wel duidelijk voor wie het anti-amerikanisme primeert boven het nationalisme

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

het wordt wel duidelijk voor wie het anti-amerikanisme primeert boven het nationalisme

Voor sommigen is het een leidmotief.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

het wordt wel duidelijk voor wie het anti-amerikanisme primeert boven het nationalisme

Wat voor flauwe kul is dit? Ik draai de VS net zoveel door de mangel als Rusland.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wat voor flauwe kul is dit? Ik draai de VS net zoveel door de mangel als Rusland.

ge moet niet zo rap op uw paard zitten giserke, ik viseerde de Maxen en de Herr Oberst van de wereld

[giserke]

Ha dan is het goed.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Akkoord, maar zo simpel is het niet (meer), spijtig genoeg.

Rusland is zich pas beginnen moeien, nadat de VS er een zootje van gemaakt heeft (zoals elders). Rusland heeft daar historisch, cultureel en legaal (Krim) trouwens veel meer reden toe om zich daar te moeien als de VS er zich komt moeien. Rusland nu beschuldigen van alle zonden is compleet misplaatst.

De Oekraieners zijn al lang verloren. De zoveelste revolutie is alweer gekaapt, de oligarchen zijn altijd winnaar. De VS is zonder enige twijfel de enige schuldige in de crisis. De VS heeft niet alleen het door Merkel uitgedokterd plan, dat goedgekeurd was door alle betrokken partijen gekelderd, ze heeft een fascistische staatsgreep gecreeerd. En dat was goed voorbereid.




Meeheulen met een supertrol kan voor vervelende associaties zorgen.

.

Gij illustreert alleen weer eens uw prorussische vooroordelen.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Max en het gros van zijn ideeen + zijn opstelling naar andere nationalisten hier geven eerder aan dat hij zowat de enige oprechte nationalist is in dit hele gezelfschap.


De schizofrenie is eerder te vinden bij zijn vlaamse ''broeders'', die zelfverklaarde ''vlaamsnationalisten'' die constant lof voor de neoliberale VS- imperialisten uitbraken.

Onzin. De man is zodanig verblind door zijn russofilie dat hij niet eens besefte wat voor anti-vlaamsnationalistische denkbeelden hij hier verkondigt.
In het algemeen is er niet veel rationeel aan zijn commentaren.
Gij deelt blijkbaar zijn ziekte.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Niet overdrijven.

Jullie -als ''vlaams nationalisten'' - stellen zich steeds meer op als neoliberale VS imperialisten, begrijpe wie kan. De op hol geslagen VS probeert de laatste tijd zowat elk land dat zich niet aan hun kak onderwerpt te destabiliseren... dat ziet iedereen.

Zowat alle nationalistische verenigingen in Europa keuren de VS geduwde staatsgreep in de Oekraiene af, om evidente redenen. Jullie willen dat niet geweten/ gezien hebben.


Jullie geestesgenoot Marine Le Pen heeft zopas nog verklaard dat Rusland een vriend is. Jullie kakken dan weer op Rusland. Putin echter, is de enige leider in Europa die traditionele en christelijke waarden verdedigt.


Jobbik keurt de nationalistische putsch in de Oekraiene af. Andere nationalistische vereningingen in Europa zijn veel scherper. De Oekraiense staatsgreep geeft nationalisme een slechte naam..

Een echte vlaamsnationalist staat achter de Oekraïners. Ik wist nog niet dat Le Pen junior een volksnationalist was. Dat is nieuws.
Gij zijt zodanig verteerd door haat tegen de VS dat gij iedereen steunt die niet de VS is zelfs al moet ge daarvoor met de duivel in bed gaan en alle volksnationalistische principes overboord gooien.
En uw christelijke waarden doen mij als atheïst alleen maar lachen. Overigens zijn Poetin en christelijke waarden twee dingen die niet goed tezamen gaan. Zijn gedrag is niet dat van een christen.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Een alliantie met Rusland is op middellange termijn véél beter voor ons.

Europa zou strict genomen zelfs de VS niet nodig hebben dus ook Rusland niet. Als Rusland zijn houding tegenover Oosteuropa wijzigt, kan het normale relaties met de VS en Europa hebben .
Uw concept is niet realistisch want Oosteuropa doet daarin niet mee. Het is dus westeuropa met rusland op de kap van Oosteuropa wat natuurlijk ondenkbaar is.
Er is geen enkele reden denkbaar waarom Europa tegen de VS zou moeten kiezen. Het wint daar niets aan.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, ik zou dat wel graag zien. Over welke nationalistische bewegingen spreken we hier?

Heel kleine natuurlijk.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U moet zich vergissen. Le Pen is niet mijn geestesgenoot. Zij is immers een volbloed staatsnationalist die zich al meerdere malen gekeerd heeft tegen ieder streven naar verdere erkenning van de taalminderheden in Frankrijk.

Wat dus Le Pen verklaart, laat me volledig koud.

Welke "traditionele en christelijke waarden" verdedigt Rusland dan wel?

Met Le Pen schoot hij zich natuurlijk in de voet.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De misstappen van de ene vergoeilijken niet de fouten van de andere. Mij komt het hier sterk voor dat een aantal mensen heel kinderlijk reageren: "We zijn tegen de VS, dus nu zijn we voor Rusland".

Het is effectief bij sommigen zo dat ze met iedereen in bed kruipen die niet de VS is.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Inderdaad, elke intelligente nationalist weet dan ook dat het zogenaamde Russische 'imperialisme' (lees: het verdedigen van de belangen van haar volksgenoten en het vermijden van een insluiting door de westerse machten) niets vergeleken is met het Amerikaanse imperialisme en de Eurocratie, die van globalistische en mondialistische aard zijn. Het is afschrikwekkend om te zien hoe mensen die zich Vlaams-nationalist noemen het opnemen voor de megalomane ambities van de Eurocraten.

In de wereld van vandaag, waarin de westerse elite koste wat het kost haar globalistische waanideeën door de strot van de ganse wereld wilt duwen, is het inderdaad bijzonder dom om zich te keren tegen elke macht die zich verzet tegen dit mondialisme. En nee, het Poetin-regime moet niet kritiekloos gesteund worden, maar als ik de keuze heb tussen de waarden van de westerse elite (internationalisme, multiculturalisme en ultraliberalisme) en die van de huidige Russische regering (conservatisme en traditionalisme) dan is mijn keuze als rechts-nationalist snel gemaakt.

Allemaal vuile blabla, een volksnationalist onwaardig. En ook dom.
Een volksnationalist steunt de Oekraïners tegen het russisch imperialisme en laat zich daar niet van af brengen doordat de VS en hen ook steunt. Het is eigenlijk positief dat de VS hen steunt en zeker geen blaam voor de Oekraïners.
En een sterke europese samenwerking heeft geen Rusland of VS nodig dus die rechtsradikalen die als blinden achter Poetin aanhollen, zijn gewoon domoren .
Ik zie overigens niet echt in hoe Poetin en zijn corrupte oligarchen in enige wijze een voorbeeld zijn.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

In Oekraïne was een legitieme, democratisch verkozen regering aan de macht. Het is niet Rusland die tegen deze regering heeft zitten stoken, maar wel de EU en de VS, met typetjes als Verhofstadt op kop.

Die regering heeft het vertrouwen van de bevolking verloren. En niemand heeft ertegen gestookt. De prorussche president heeft zelf de tak afgezaagd waarop hij zat. Gij dicht de EU hier een vastberadenheid toe die ze niet heeft.
Gij kunt gewoon niet verdragen dat de meerderheid van de Oekraïners voor het westen en tegen Poetin kiest. Al de rest is blabla.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Oekraïners zijn met het protest begonnen. Niet de EU. Niet de VS. Voor het overige herhaal ik: het is aan de Oekraïners.

En dat is nu juist wat de prorussen niet kunnen aanvaarden omdat ze perfect weten wat die keuze zal zijn.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Voor sommigen is het een leidmotief.

Voor stradle en co is dat het enige dat boven alles staat.

[Dade]

breaking news

http://www.youtube.com/watch?v=ZEgJ0oo3OA8

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

breaking news

http://www.youtube.com/watch?v=ZEgJ0oo3OA8

Inderdaad, de smeerlapperij begint allemaal uit te komen, niet dat ik daar aan twijfelde.


1. De sluipschutters op Maidan werden niet door Yanukovitch geplaatst, maar meer dan waarschijnlijk door de oppositie, de smeerlappen die nu eens te meer nationalisme een nog slechtere naam geven. Bedankt Julian & co. om het voor dat uitschot op te nemen.


2. Slachtoffers van die sluipschutters vielen onder betogers en politie. Dus dat krapuul schoot op eigen aanhangers.


Verkorte versie:

verkorte versie


Goed bezig onze aggressieve ''vlaams nationalisten'' �* la Julian. De droom valt nog wat meer aan diggelen. Ze was immers altijd gebaseerd op leugens, een enorme westerse propagandamachine en wensdenken van krapuul.


En er is nog veel meer op komst.

[Nr.10]

"Fuck the EU" dus.

In verband met die "Fuck the EU":

After the famous leaked phone call of US Assistant Secretary of State Victoria Nuland with the US Ambassador in Kiev, where she discussed the details of who she wanted in a new coalition government in Kiev, and where she rejected the EU solutions with her “Fuck the EU” comment, the EU went it alone.

Germany’s Foreign Minister, Frank-Walter Steinmeier proposed that he and his French counterpart, Laurent Fabius, fly to Kiev and try to reach a resolution of the violence before escalation. Polish Foreign Minister, Radoslaw Sikorski was asked to join.

The talks in Kiev included

• the EU delegation,
• Yanukovich,
• the three opposition leaders
• and a Russian representative.

The USA was not invited. The EU intervention without Washington was extraordinary and reveals the deeping division between the two in recent months. In effect it was the EU saying to the US State Department, “F*** the US,” we will end this ourselves. After hard talks, all major parties including the majority of protesters, agreed to new presidential elections in December, return to the 2004 Constitution and release of Julia Tymoshenko from prison. The compromise appeared to end the months long chaos and give a way out for all major players. The diplomatic compromise lasted less than twelve hours. Then all hell broke loose. Snipers began shooting into the crowd on February 22 in Maidan or Independence Square. Panic ensued and riot police retreated in panic according to eyewitnesses. The opposition leader Vitali Klitschko withdrew from the deal, no reason given. Yanukovich fled Kiev. The question unanswered until now is who deployed the snipers? ... LEES VERDER.

BRON

De staatsgreep is gericht tegen deze gesprekspartners:

The talks in Kiev included

• the EU delegation,
• Yanukovich,
• the three opposition leaders
• and a Russian representative.

Uitgevoerd door PNAC nazi's.

Forza Europa
Berlijn - Moskou

[D'ARTOIS]

En wie organiseerde dat allemaal?

De EU? Niet onwaarschijnlijk. I.s.w. met de VS? Waarom niet? De VS wil raketten op het parkeerterrein van het Kremlin zetten. Iedere meter dichterbij is winst. En beschuldig noch EU noch VS van enige menslievendheid.

Dan het bizarre spel van Ashton. Waar kennen we dat van? Uit WWII?