De move van Di Rupo en Magnette was niet verstandig

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het gezond verstand is juist geen rekening met het Vlaams-Nationalisme te houden en verder met ONS LAND, België, te gaan. Alleen een minderheid in Vlaanderen is Vlaams-Nationalist en het is dus logisch dat we er geen rekening mee houden.

Als je de Vlaams-Nationalisten kan indelen onder 'liever zonder de walen', dan is er nog een even grote groep onder te brengen onder 'met de walen als het kan, zonder als het moet'.
De groep van 'leve belgië' krijgt het steeds moeilijker die laatste groep onder de knoet te houden.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Nogmaals, toen ik dit voorspelde, werd ik weggehoond, BDW ging nooit zijn programma weggooien voor de postjes, dat ging nooit goedgekeurd geraken in een congres, ik was simpelweg een verrader.

Wat stel ik nu vast? Ik ben weer de verrader omdat de N-VA die ongelooflijke bocht heeft gemaakt maar ik niet.

Het sociaal-economische hangt onlosmakelijk verbonden met het communautaire.

[Maashagedis]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dan kon N-VA of blijven doorbomen waardoor ze zich meteen aan de kant schoof op alle niveaus voor de komende 5 jaar, of een andere route kiezen om het meer clandestien aan te pakken.

''Subtiel, intelligent, denkend op lange termijn'', mag ik hopen. De laatste keer dat de Vlaamse Beweging zich eens lekker heeft laten gaan in het clandestiene, is het avontuur geëindigd met het zoeken naar een warm onderhemd, ergens op de steppe ten westen van de Wolga.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Het sociaal-economische hangt onlosmakelijk verbonden met het communautaire.

Alles is communautair maar ik geloof nooit dat je een deftig sociaal-economisch beleid kunt voeren die voor iedere Belg en voor iedere regio goed is. Zelfs enkel met de MR in een federale regering ga je nog onmogelijke compromissen moeten maken.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Alles is communautair maar ik geloof nooit dat je een deftig sociaal-economisch beleid kunt voeren die voor iedere Belg en voor iedere regio goed is. Zelfs enkel met de MR in een federale regering ga je nog onmogelijke compromissen moeten maken.

Elke partij moet compromissen maken. Zelfs op Vlaams vlak zal N-VA dat moeten doen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ja en in 2019 zullen de varkens vliegen.

Onderschat de 'angst voor verandering' niet in hoofde van vele mensen.

Voor mensen die weten dat ze er op zouden vooruit gaan (actieven en vooral de politiek geïnteresseerden) ligt dat wat makkelijker dan voor een hele hoop inactieven die leven van de staatszekerheid en voor wie politiek ver weg is.

Als BDW nu overhaast te werk gaat, dan gaat N-VA op haar smikkel en zal dit lange jaren duren om dit terug recht te zetten.

Laten zien dat bestuur in goede handen is met N-VA en CD&V is al een eerste stap.
En dan kunnen we die angsthazen misschien overtuigen om mee de sprong te wagen, al dan niet door in te werken op het emotionele 'denk aan de toekomst van uw kleinkinderen'.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Een N-VA die in een federale regering stapt zonder staatshervorming, wat is dan het verschil met een CD&V of OVLD?

De achterliggende visie.

CD&V wil alleen verder springen als ze mee de touwtjes in handen heeft, nu en later na de sprong. Dat moet N-VA respecteren.
Zonder partners lukt het nooit. Vergeet de Forza Flandria. Als men de mensen al de duivel op het lijf kan jagen voor een indexsprong, dan wordt deze al geslacht nog voor het klauwen heeft.

Voor OpenVLD zou het een pak erger zijn om op de twee niveaus naar de oppositie verwezen te worden.
N-VA kan nu de komende 5 jaar zich versterken op haar fundering, tonen dat ze beleid kunnen voeren, mannetjes uitplaatsen en zich voor de volgende belangrijke verkiezingen in 2019 eerst nog eens extra lokaal verankeren in vele gemeenten.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Vlaams in een regering stappen met een uitgesproken Vlaams programma. Alles wat federaal hun niet aanstaat, bevechten via de Vlaamse regering en ondertussen keihard oppositie voeren federaal.

Als dat de methode zou zijn, dan vallen ze meteen door de mand en worden ze ook naar de oppositie verwezen op Vlaams niveau.
Ook al zijn ze de grootste, ook voor het regionale niveau hebben ze partner nodig.
Denk je dat die partners staan te springen hoe N-VA hen op het andere niveau de das omdoet?
Welkom PS-model, welkom...

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Het sociaal-economische hangt onlosmakelijk verbonden met het communautaire.

Fraai voorbeeld van tsjevenpraat. Nog een paar maanden en u zal zeggen dat die communautaire hervormingen helemaal niet meer nodig zijn, want "de PS zit in de oppositie".

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Fraai voorbeeld van tsjevenpraat. Nog een paar maanden en u zal zeggen dat die communautaire hervormingen helemaal niet meer nodig zijn, want "de PS zit in de oppositie".

Is dat nu al niet zo wat ze zeggen?

Goed, we moeten dan constateren dat De Wever In 2010 een gigantische fout heeft gemaakt om niet in dit Reynders-verhaal te stappen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Nogmaals, toen ik dit voorspelde, werd ik weggehoond, BDW ging nooit zijn programma weggooien voor de postjes, dat ging nooit goedgekeurd geraken in een congres, ik was simpelweg een verrader.

Wat stel ik nu vast? Ik ben weer de verrader omdat de N-VA die ongelooflijke bocht heeft gemaakt maar ik niet.

Klopt, er waren zowel de Ware Gelovigen als de adepten van congresdemocratie, allemaal wisten ze héél zeker dat de wever ervoor zou gaan...
En wie het daar niet mee eens was kende er niks van.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door pindakaas

Jij bent ongetwijfeld geen verrader maar iemand - m.i. - die niet het strategisch inzicht heeft van den BDW.

Maar je moet toch kunnen toegeven dat BDW niet voor de postjes gaat maar voor de welvaart van u (en uw eventuele kinderen) en mezelf.

Als hij er kan voor zorgen dat het nefast economisch beleid van de laatste jaren kan omgebogen worden tot een sterk economisch dan is dat voor Vlaanderen veel meer waard dan een staatshervorming, die op korte en zelfs lange termijn niet kan bereikt worden. Of hoe zou je dat kunnen bereiken zolang je geen partijen hebt die hetzelfde pad willen bewandelen.

De N-VA kan onmogelijk onze welvaart in handen laten van een PS-staat.
Een PS, die zelfs in haar eigen gewest, waar ze decennialang alles regelde, geen enkele noemenswaardige vooruitgang heeft geboekt voor de kansarmen.
Dit niettegenstaande de miljarden Vlaamse en Europese transfers.

Het pad van Bart is toch totaal anders en de resultaten veel beter dan dat van het VB.
Ik heb trouwens de indruk dat je de VB-strategie verkiest boven die van BDW.

Sorry dat ik geen blind vertrouwen heb in De Wever, maar neen ik geloof niet dat hij het enkel doet voor het welzijn van ons.

Ik blijf erbij dat we in 2 democratieën leven, met 2 verschillende socio-economische situaties en 2 verschillende publieke opinies. Hierdoor is een gezamenlijk beleid dat goed is voor iedereen onmogelijk.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Fraai voorbeeld van tsjevenpraat. Nog een paar maanden en u zal zeggen dat die communautaire hervormingen helemaal niet meer nodig zijn, want "de PS zit in de oppositie".

Wees er maar zeker van dat PS en FDF ongeremd het communautaire vuur zullen oppoken.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wees er maar zeker van dat PS en FDF ongeremd het communautaire vuur zullen oppoken.

Dat moet jij toch leuk vinden?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door pindakaas

De gedachten evolueren.
Wellicht niet bij u, want waarschijnlijk heb je ook maanden geleden voorspeld dat er geen tripartite zou komen en dat BDW een rechtse regering zou vormen (die zonder het verraad van de PS aan de Belgische staat) er ook ongetwijfeld zou komen (nu is dat nog afwachten).

Wellicht had je ook voorzien dat Elio als een dief in de nacht zijn eigen macht veilig zou stellen en laffelijk de puinhopen van EDR I achter zich zou laten.
En dat die door geen enkele fatsoenlijke mens momenteel nog als premier kan beschouwd worden.

Gedachten evolueren, ok, maar in nog jaar van wit naar zwart gaan, is toch wel extreem.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ja dan kan het wel. Als er tenminste op de linkerflank ook een Vlaams offensief komt dat in SP.A en CD&V kan inbreken.

Hoe moet zo'n Frankenstein Flandria er dan uitzien?
Zij moeten dan echt wel heel nationalistisch zijn om de stabiliteit te bewaren met de huidige links-rechts contradicties.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Maw het congres over het confederalisme was maar om te lachen. Dat heb ik toen geschreven maar werd hier weggehoond.

Dat is een beleidsvisie.
Daar een hier-en-nu-houding aan te koppelen is niet verstandig, zeker als je weet dat je afhankelijk bent van verschillende factoren, met niet in het minst enkele partners die daar achter staan.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door pindakaas

Heb jij in uw leven van de ene minuut op de andere nog geen beslissingen moeten nemen die op het eerste zicht volledig tegenstrijdig waren?

Ik alleszins al vele.
En soms waren die goed en soms waren die slecht.

Ik persoonlijk vind het haast een mirakel wat Bart presteert. Zelfs met de belofte de zaak niet communautair te spelen, heeft hij nu al binnen wat geen enkele normale mens voor mogelijk kon houden.
Of het moet pandareus zijn.

Wat heeft hij nu al binnen dat hij voordien niet had?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door pindakaas

Heb jij in uw leven van de ene minuut op de andere nog geen beslissingen moeten nemen die op het eerste zicht volledig tegenstrijdig waren?

Ik alleszins al vele.
En soms waren die goed en soms waren die slecht.

Ik persoonlijk vind het haast een mirakel wat Bart presteert. Zelfs met de belofte de zaak niet communautair te spelen, heeft hij nu al binnen wat geen enkele normale mens voor mogelijk kon houden.
Of het moet pandareus zijn.

Hij heeft nog niets hé. En een regering zonder staatshervorming is voor mij per definitie een slechte regering.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Het sociaal-economische hangt onlosmakelijk verbonden met het communautaire.

Dat is dus een vrijbrief voor de wever om n'importe quoi te doen : het is altijd goed. Handig.