Breaking news : Jan Becaus wordt senator! - Pagina 17

schietboog · 15 juni 2014, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U notie van 'tijd' laat zeer te wensen over. Er is wel degelijk een verschil tussen de Oudheid en de symbolische 'recente Oudheid' (tussen aanhalingsteken). Een goed verstaander heeft niet meer uitleg nodig.

Blablabla, nog steeds rond de pot draaien.
Wees nu eens een grote jongen en antwoord.

Knuppel · 15 juni 2014, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U moet het eens afleren om bij een poster op de man te spelen. Daar gaat het over. U hebt geluk dat ik niet om de haverklap ben gaan overbrieven bij de moderatie telkens als u op de man speelde. Anders lag u er al lang uit.

Vergeet ondertussen niet dat jij mij beschuldigde van iets dat je niet kan bewijzen. Maar d�*t mag weer wél zeker? Omdat JIJ het bent?

hamac · 15 juni 2014, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ja, zeker als ze ze als grootste partij nu niet afschaffen.
Geen gekakel meer. Eieren leggen.

De programmapunten waar je geen prijs voor moet betalen zijn het makkelijkst hé.
Zou CD&V vóór zijn?

Vrijheideerst · 15 juni 2014, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De programmapunten waar je geen prijs voor moet betalen zijn het makkelijkst hé.
Zou CD&V vóór zijn?

Stop met te reageren op Subokwatsch, het is een provocateur van het ergste soort.

Knuppel · 15 juni 2014, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Maar allez, nu hebben we het al verschillende keren gevraagd :
het verband tussen Becaus en de onfrisse situaties uit de geschiedenis ? Ik vind het een straffe uitspraak, dus zou het netjes zijn, moest je dat verder verklaren.

Waarom wil je niet verder ingaan op wat je hiermee bedoelt ?
Of heb je jezelf in een lastig parket gebracht met die opmerking en zie je geen mogelijkheid om je hier uit te praten zonder gezichtsverlies ?

Hij bedoelt de collaboratie. Wat anders?

Hij kan er alleen Becaus niet rechtstreeks aan linken, maar wel onrechtstreeks via zijn overstap naar de N-VA.

Het Oosten · 15 juni 2014, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vergeet ondertussen niet dat jij mij beschuldigde van iets dat je niet kan bewijzen. Maar d�*t mag weer wél zeker? Omdat JIJ het bent?

U doet herhaaldelijk maar hetzelfde met mij. Alleen, u beseft het niet. Ik heb steevast de indruk dat u een hele reeks dingen niet beseft totdat men u met uw neus op de feiten drukt.

fonne · 15 juni 2014, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U notie van 'tijd' laat zeer te wensen over. Er is wel degelijk een verschil tussen de Oudheid en de symbolische 'recente Oudheid' (tussen aanhalingsteken). Een goed verstaander heeft niet meer uitleg nodig.

U bent een erg slechte verstaander, dat is wel duidelijk. Maar geniet, diep verstopt in je bunker langs de Maas-Roer stelling, maar verder van jouw glorieuze "recente oudheid". Ooit zal Het Vaderland u eren voor uw tomeloze inzet bij het bestrijden van het Vlaamse kwaad.

hamac · 15 juni 2014, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Stop met te reageren op Subokwatsch, het is een provocateur van het ergste soort.

Ik vind hem best meevallen. Er zijn er ergere heb ik al gemerkt.

stuyckp · 15 juni 2014, 12:10

De senaat wordt hier bedacht met een heel minieme rol. Maar ook dat is af te wachten. De rol van de senaat zal zo belangrijk zijn als de partijen die zelf maken door er zaken naar te verwijzen.
Uiteraard is het feit dat de senaat maar weinig samenkomt niet echt een goed teken, tenzij dit de eerste stap is geweest naar het echt afschaffen van de senaat.
Er zijn trouwens meer plaatsen waar mislukte politici terecht kunnen zoals bvb Europa.
Persoonlijk vind ik dat mensen beloond moeten worden voor hun partijwerk. Het eensklaps bombarderen van iemand in een bepaalde positie die daar zelf geen enkele moeite voor heeft moeten doen, daar hou ik niet zo van.

schietboog · 15 juni 2014, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hij bedoelt de collaboratie. Wat anders?

Hij kan er alleen Becaus niet rechtstreeks aan linken, maar wel onrechtstreeks via zijn overstap naar de N-VA.

Natuurlijk bedoelt hij dat, maar ik wil het hem zelf horen zeggen.

Maar ik vermoed dat zelfs hij beseft dat hij zich oeverloos belachelijk zou maken door te stellen dat Becaus een aanhanger van het nationaal-socialisme is.

Een klassiek voorbeeld van iemand die beter eerst wat zou nadenken alvorens hij hier iets neerpent.

fonne · 15 juni 2014, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

BDW en "tongue in cheek".

Wat krijg je dit jaar van Sinterklaas?

Sinterklaas is afgeschaft door de socialisten wegens te racistisch en niet Halal.

Het Oosten · 15 juni 2014, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

U bent een erg slechte verstaander, dat is wel duidelijk. Maar geniet, diep verstopt in je bunker langs de Maas-Roer stelling, maar verder van jouw glorieuze "recente oudheid". Ooit zal Het Vaderland u eren voor uw tomeloze inzet bij het bestrijden van het Vlaamse kwaad.

Waarom moeten die nationalisten altijd schermen met 'eren' en 'eer'?

schietboog · 15 juni 2014, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Waarom moeten die nationalisten altijd schermen met 'eren' en 'eer'?

Waarom kan Het Oosten niet antwoorden ?

Knuppel · 15 juni 2014, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Blablabla, nog steeds rond de pot draaien.
Wees nu eens een grote jongen en antwoord.

Hij kan niet anders dan rond de pot draaien omdat hij met geen mogelijkheid Becaus aan de collaboratie kan linken. Toch niet rechtstreeks. Vanaf de dag dat iemand echter voor de N-VA kiest brandmerkt System/Het Oosten hem/haar tot Vlaams-nationalist/collaborateur.

Knuppel · 15 juni 2014, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Waarom moeten die nationalisten altijd schermen met 'eren' en 'eer'?

Rond de pot draaien helpt niet.
Jij bent trouwens zélf een nationalist van het ergste soort.

Het Oosten · 15 juni 2014, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hij bedoelt de collaboratie. Wat anders?

Hij kan er alleen Becaus niet rechtstreeks aan linken, maar wel onrechtstreeks via zijn overstap naar de N-VA.

U snapt er ook steeds maar de helft van, is het niet? Niet erg. Volgende keer beter.

Knuppel · 15 juni 2014, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Waarom kan Het Oosten niet antwoorden ?

Omdat hij wéét dat dit niet mogelijk is.

schietboog · 15 juni 2014, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U snapt er ook steeds maar de helft van, is het niet? Niet erg. Volgende keer beter.

Leg het dan uit ! Zo moeilijk kan dat toch niet zijn.
Ik ben zo benieuwd naar wat we niet snappen.

Knuppel · 15 juni 2014, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U snapt er ook steeds maar de helft van, is het niet? Niet erg. Volgende keer beter.

Ik heb er dus de helft wél van gesnapt?

Blijkbaar de juiste helft want je geeft noch antwoord, nog uitleg.

Het Oosten · 15 juni 2014, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb er dus de helft wél van gesnapt?

Blijkbaar de juiste helft want je geeft noch antwoord, nog uitleg.

Als u het symbool AVV-VVK zou moeten uitleggen aan een leek zoals ik, hoe zou u dit dan doen?

15 juni 2014, 12:10	#329
stuyckp Banneling Geregistreerd: 25 juli 2011 Locatie: Hoevenen Berichten: 15.767	De senaat wordt hier bedacht met een heel minieme rol. Maar ook dat is af te wachten. De rol van de senaat zal zo belangrijk zijn als de partijen die zelf maken door er zaken naar te verwijzen. Uiteraard is het feit dat de senaat maar weinig samenkomt niet echt een goed teken, tenzij dit de eerste stap is geweest naar het echt afschaffen van de senaat. Er zijn trouwens meer plaatsen waar mislukte politici terecht kunnen zoals bvb Europa. Persoonlijk vind ik dat mensen beloond moeten worden voor hun partijwerk. Het eensklaps bombarderen van iemand in een bepaalde positie die daar zelf geen enkele moeite voor heeft moeten doen, daar hou ik niet zo van.