Breaking news : Jan Becaus wordt senator! - Pagina 16

schietboog · 15 juni 2014, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Leg dat van die onfrisse situaties eens uit?

Ik heb het hem ook al gevraagd, maar plots geeft hij niet meer thuis.
Ik vermoed dat hij naar het eind van de jaren '30 verwijst, maar plots beseft dat Becaus van fascisme beschuldigen zelfs voor hem belachelijk zou zijn.

Het Oosten · 15 juni 2014, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is de eerste maal dat ik deze draad over Jan Becaus bekijk. Ik heb er niet alles in gelezen maar toch voldoende om mij bijna een breuk te lachen met de reacties van System uit het Oosten. Ik krijg de indruk dat hij nu van uit alle poriën een zeer scherpe azijn uitwasemt. Wat wil je, de ene BV na de andere komt bij N-VA terecht. En zeggen dat System uit het Oosten nog maar een paar dagen terug diep ontroerd was toen hij aan de gevel van een café een Belgische vlag zag hangen. Hij had zooooo gehoopt dat er iets aan het veranderen was...

Jan Becaus een BV?? Uw kinderhand is vlug gevuld. Een op pensioen gestelde onderwijzer die het tot VRT-journalist bracht ja. God alleen weet hoe. Die in zijn oude dag voor het parochieblad schrijft.

Als de NVA met zulke mensen denkt dat ze de partij 'van de verandering' is... Een partij voor oude pekes ja. De partij van de Grote Stilstand.

Knuppel · 15 juni 2014, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De drang naar zelfbehoud zal daar ongetwijfeld een motivator voor geweest zijn, maar dan toch niet alleen bij de traditionele partijen hoor. Lees pagina 5 van de nota van koninklijk verduidelijker BDW er maar op na : ook hij wou de senaat niet afschaffen, enkel in omvang verminderen. En dat hebben we gekregen door de 6e.
Achteraf kan men natuurlijk veel beweren, maar deze tekst is concreet.

Noem het maar zoals je wil, peterpanda. Feit is dat De Wever niet zomaar zijn standpunten afzwakt, of zelfs helemaal opzij schuift, maar noodgedwongen, omdat hij anders op geen énkele medestander kan rekenen. Zelfs niet op de partijen die als eerste het confederalisme predikten.

hamac · 15 juni 2014, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

8<
Of zou de dreiging van BDW aan Cools, dat hij in de toekomst zal meebeslissen over de VRT, de fiere Vlamingen voor de volgende machthebber doen kruipen.

Als je al een 'tongue in cheek' opmerking gaat klasseren als 'bedreiging'...

Knuppel · 15 juni 2014, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jan Becaus een BV?? Uw kinderhand is vlug gevuld. Een op pensioen gestelde onderwijzer die het tot VRT-journalist bracht ja. God alleen weet hoe. Die in zijn oude dag voor het parochieblad schrijft.

Als de NVA met zulke mensen denkt dat ze de partij 'van de verandering' is... Een partij voor oude pekes ja. De partij van de Grote Stilstand.

Jouw haat-mind is nog veel vlugger gevuld.

Alleen Rik Van Cauwelaert mankeert er nog aan om een hartinfarct te krijgen.

schietboog · 15 juni 2014, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Jan Becaus een BV?? Uw kinderhand is vlug gevuld. Een op pensioen gestelde onderwijzer die het tot VRT-journalist bracht ja. God alleen weet hoe. Die in zijn oude dag voor het parochieblad schrijft.

Als de NVA met zulke mensen denkt dat ze de partij 'van de verandering' is... Een partij voor oude pekes ja. De partij van de Grote Stilstand.

We wachten nog steeds met spanning naar de parallel tussen Jan Becaus en de de onfrisse situaties uit de recente geschiedenis waar U naar verwijst.

Knuppel · 15 juni 2014, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

We wachten nog steeds met spanning naar de parallel tussen Jan Becaus en de de onfrisse situaties uit de recente geschiedenis waar U naar verwijst.

Er is maar één paralel die telt voor System: voor de N-VA kiezen.

Het Oosten · 15 juni 2014, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jouw haat-mind is nog veel vlugger gevuld.

Alleen Rik Van Cauwelaert mankeert er nog aan om een hartinfarct te krijgen.

Begint u alweer op de man te spelen? Typisch Knuppel. En dan maar snel gaan janken bij de moderatie over andere posters als het effe kan. Want zo kennen we Knuppel en haar soortgenoten. Het ergste is nog dat mensen zoals Pontifex daar intrappen ook nog.

subocaj · 15 juni 2014, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Als je al een 'tongue in cheek' opmerking gaat klasseren als 'bedreiging'...

BDW en "tongue in cheek".

Wat krijg je dit jaar van Sinterklaas?

HRobin · 15 juni 2014, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Belangrijke correctie : de debielen en fascisten is een waardeoordeel voorbehouden voor de blokkers. Om evidente redenen.

Ik begrijp eigenlijk niet goed waarom sommigen dit negatief of zuur bekijken. Becaus was tijdens zijn actieve carrière een model van onpartijdigheid, ook in de weinige interviews die hij zelf gaf aan de media lukte het niet om 'zijn ei te pellen'.
Mijn vrouw heeft er nog les van gehad, volgens haar nooit 1 woord over politiek. Hij is een taalpurist, maar heeft voor zover ik weet nooit enige negatieve opmerking gemaakt over het frans. Ik ben ook verrast, had hem eerder bij cd&v verwacht gezien zijn interesse voor het koningshuis en een zekere behoudsgezindheid die hij gestalte gaf.
Maar om die man die ik als journalist heel erg waardeerde nu af te vallen omdat hij een mooie kans krijgt van nog iets maatschappelijk te doen, daar pas ik voor.
En diegenen die zich afvragen waarom n-va hem kiest voor cooptatie ipv een lid van lange dagen : andere partijen geven dit als exit oplossing voor een gebuisde. Spa doet dat wellicht met Bert Bleiter, cd&v doet dat wellicht met steven vanackere, ook n-va recupereert iemand die (voor een tweede keer) buisde (Polleke), maar zij halen wel als enige op positieve manier de pers door een outsider te kiezen. Toegegeven : slim bekeken.
Waar zit het verschil ? Simpel : n-va kon twee personen coopteren en de anderen maar 1.
Gezien de senaat in zijn nieuwe vorm een pure reflectiefunctie tussen de gemeenschappen krijgt kan een buitenstaander daar probleemloos deel van uitmaken. Dat hoeft geen oude rot in het politiek metier te zijn.
Ik dacht dat ze nog 12 keer per jaar zouden samenkomen, dat zal voor een gepensioneerde no wel lukken zeker

Oh ja, ben je nog excuses schuldig omdat ik jouw taktiek niet heb toegepast om deze draad op te starten

Vrijheideerst · 15 juni 2014, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ga je het blijven bestaan van de senaat en provincies in de schoenen schuiven van N-VA?

De staatsmisvorming nummer 6, die werd geleid door de N-VA.

subocaj · 15 juni 2014, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ga je het blijven bestaan van de senaat en provincies in de schoenen schuiven van N-VA?

Ja, zeker als ze ze als grootste partij nu niet afschaffen.
Geen gekakel meer. Eieren leggen.

Het Oosten · 15 juni 2014, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ja, zeker als ze ze als grootste partij nu niet afschaffen.
Geen gekakel meer. Eieren leggen.

Zo is dat. Maar dan heeft braaf Jantje Becaus voor niets tot God gebeden, want hij is zijn zitje kwijt. Misschien eens naar Scherpenheuvel gaan. Dat zou Jantje wellicht kunnen redden. Voor Vies Polleke helpt dat laatste niet meer.

Knuppel · 15 juni 2014, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Begint u alweer op de man te spelen? Typisch Knuppel. En dan maar snel gaan janken bij de moderatie over andere posters als het effe kan. Want zo kennen we Knuppel en haar soortgenoten. Het ergste is nog dat mensen zoals Pontifex daar intrappen ook nog.

Wat doe JIJ hier en nu, denk je? Iemand valselijk beschuldigen zonder één enkel bewijs?

Je bent toch jezelf weer niet op iemand anders aan het projecteren? Of aan wie zou ik een waarschuwing van de moderator te danken hebben?

Iedereen met twee ogen in zijn kop kan hier dag na dag jouw ongecontroleerde haataanvallen zien telkens er namen van vallen zoals Van Overtveldt, Vuye, Van Cauwelaert, en vandaag Becaus. Daarvoor schuw je zelfs geen grove leugens over een vrouwenversierder die carriere maakte bij en d�*nkzij de tsjeven. Alleen hebben we toen je haatdragende taaltje nooit gehoord. De gal spuit er pas uit nadat er, nochtans gerespecteerde mensen, voor de N-VA kiezen. En zelfs d�*t is overbodig. Als journalist kritiek durven geven op Di Rupo en de zijnen volstaat al voor jou om alle haatsluizen open te zetten. De Morgen is een goeie krant. De Tijd deugt niet. Extra pijnlijk wordt het als zelfs linkse VRT-iconen zoals Bracke, of volmaakt onpartijdige zoals Becaus, de Vlaams-nationalistische weg in slaan.

Lees liever eens iets van Jean-Pierre Rondas ipv hier je gal te spuien. Héél leerzaam. Die man wéét al veel langer dan vandaag dat er nog méér journalisten bij de VRT zitten die graag hetzelfde zouden doen als hij, maar die ter wille van hun job zwijgen tot ze op pensioen gaan.

hamac · 15 juni 2014, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

8<
Wat krijg je dit jaar van Sinterklaas?

'k Weet het nog niet.
Maar als ik groot ben wordt ik zeker socialist.
Dan krijg ik ook en hoef ik zelfs geen brieven meer te schrijven.
En braaf zijn hoeft dan ook niet meer.

Het Oosten · 15 juni 2014, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat doe JIJ hier en nu, denk je? Iemand valselijk beschuldigen zonder één enkel bewijs?

Je bent toch jezelf weer niet op iemand anders aan het projecteren? Of aan wie zou ik een waarschuwing van de moderator te danken hebben?

Iedereen met twee ogen in zijn kop kan hier dag na dag jouw ongecontroleerde haataanvallen zien telkens er namen van vallen zoals Van Overtveldt, Vuye, Van Cauwelaert, en vandaag Becaus. Daarvoor schuw je zelfs geen grove leugens over een vrouwenversierder die carriere maakte bij en d�*nkzij de tsjeven. Alleen hebben we toen je haatdragende taaltje nooit gehoord. De gal spuit er pas uit nadat er, nochtans gerespecteerde mensen, voor de N-VA kiezen. En zelfs d�*t is overbodig. Als journalist kritiek durven geven op Di Rupo en de zijnen volstaat al voor jou om alle haatsluizen open te zetten. De Morgen is een goeie krant. De Tijd deugt niet. Extra pijnlijk wordt het als zelfs linkse VRT-iconen zoals Bracke, of volmaakt onpartijdige zoals Becaus, de Vlaams-nationalistische weg in slaan.

Lees liever eens iets van Jean-Pierre Rondas ipv hier je gal te spuien. Héél leerzaam. Die man wéét al veel langer dan vandaag dat er nog méér journalisten bij de VRT zitten die graag hetzelfde zouden doen als hij, maar die ter wille van hun job zwijgen tot ze op pensioen gaan.

U moet het eens afleren om bij een poster op de man te spelen. Daar gaat het over. U hebt geluk dat ik niet om de haverklap ben gaan overbrieven bij de moderatie telkens als u op de man speelde. Anders lag u er al lang uit.

fonne · 15 juni 2014, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet. Jan Becaus schrijft in het parochieblad. Dat is dus geen mop wat ik nu vertel. Hij is ook weg van het Vaticaan en van de paus met al hetgene wat dit inhoudt. En dat is evenmin een grap. Met andere woorden, hij is nog een stille AVV-VVK-er. Een soort reliek uit de 'recente oudheid'. En wij weten uit het verleden tot welke minder frisse situaties dit heeft geleid.

U zinspeelt hier ongetwijfeld op de invallen van Romeinse huurlingenbendes rond 57v.c. die Vlaanderen leegplunderen en ware genocides aanrichtten?
Maar als dit U kan geruststellen:Jan Becaus was toen nog lang niet geboren, die is van 1948.

Ik vraag me wel af over welke partijvoorzitter hij het had in volgend artikel;
10.544 dagen bij de nieuwsdienst - Jan Becaus.
Ik neem aan een rode, want de razende blauwe die hij even later aanhaalt die kennen we nog.

schietboog · 15 juni 2014, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo is dat. Maar dan heeft braaf Jantje Becaus voor niets tot God gebeden, want hij is zijn zitje kwijt. Misschien eens naar Scherpenheuvel gaan. Dat zou Jantje wellicht kunnen redden. Voor Vies Polleke helpt dat laatste niet meer.

Maar allez, nu hebben we het al verschillende keren gevraagd :
het verband tussen Becaus en de onfrisse situaties uit de geschiedenis ? Ik vind het een straffe uitspraak, dus zou het netjes zijn, moest je dat verder verklaren.

Waarom wil je niet verder ingaan op wat je hiermee bedoelt ?
Of heb je jezelf in een lastig parket gebracht met die opmerking en zie je geen mogelijkheid om je hier uit te praten zonder gezichtsverlies ?

Het Oosten · 15 juni 2014, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

U zinspeelt hier ongetwijfeld op de invallen van Romeinse huurlingenbendes rond 57v.c. die Vlaanderen leegplunderen en ware genocides aanrichtten?
Maar als dit U kan geruststellen:Jan Becaus was toen nog lang niet geboren, die is van 1948.

Ik vraag me wel af over welke partijvoorzitter hij het had in volgend artikel;
10.544 dagen bij de nieuwsdienst - Jan Becaus.
Ik neem aan een rode, want de razende blauwe die hij even later aanhaalt die kennen we nog.

U notie van 'tijd' laat zeer te wensen over. Er is wel degelijk een verschil tussen de Oudheid en de symbolische 'recente Oudheid' (tussen aanhalingsteken). Een goed verstaander heeft niet meer uitleg nodig.

Knuppel · 15 juni 2014, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Ja, zeker als ze ze als grootste partij nu niet afschaffen.
Geen gekakel meer. Eieren leggen.

Je bedoelt andermans rotzooi uitbroeden, nadat je je eigen eieren van het eerste tot het laatste uit het nest hebt moeten gooien?

Jullie maken het jullie wel érg gemakkelijk.

Mag/moet de N-VA ook het koningshuis afschaffen nu ze de grootste partij is?

Mag/moet de N-VA de in automatische index afschaffen?

Mag/moet de N-VA de miljardentransfers naar Brussel en Wallonië afschaffen?

Mag/moet de N-VA de sociale zekerheid splitsen?

Neen? Ze is nochtans de grootste partij, hoor.

Al vergeten dat de N-VA vorige keer ook al de grootste partij was, maar op het wereldvermaarde Franstalig NON is gebotst tot ze JULLIE "Vlaamse" lieverds op de knieën kregen?