Vlaams minister-president Geert Bourgeois laat confederalisme niet los.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar u dergelijke kromme redeneringen vandaan? In het verleden waren er regeringen met socialistische ministers. In de tijd dat de socialistische partij nog echt socialistisch was en dus volledig republikeins.

Heb jij die socialisten ooit horen oproepen tot een klassenstrijd tussen de arbeidersklasse en de rijken op het moment dat ze minister waren ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is jouw interpretatie. Meer niet.

Dat is geen interpretatie. Dat is een weergave van het Vlaams regeerakkoord.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Heb jij die socialisten ooit horen oproepen tot een klassenstrijd tussen de arbeidersklasse en de rijken op het moment dat ze minister waren ?

Hebt u Bourgeois onlangs horen roepen? Wanneer was dat dan wel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is geen interpretatie. Dat is een weergave van het Vlaams regeerakkoord.

Waar staat dan wel in het regeerakkoord dat de N-VA en al hun mandatarissen afstand moeten doen van hun eigen partijprogramma?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar staat dan wel in het regeerakkoord dat de N-VA en al hun mandatarissen afstand moeten doen van hun eigen partijprogramma?

Onder de titel "vertrouwen".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Onder de titel "vertrouwen".

U dwaalt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hebt u Bourgeois onlangs horen roepen? Wanneer was dat dan wel?

Ik heb het niet over roepen. Door een publiek interview te geven doet Geert Bourgeois een oproep als minister-president.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb het niet over roepen. Door een publiek interview te geven doet Geert Bourgeois een oproep als minister-president.

U vergist zich. Eens te meer. Geert Bourgeois is, naast minister-president, ook nog politicus, N-VA'er, inwoner van Izegem, enzovoort. Hij kan in hoedanigheid van een van die facetten spreken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vergist zich. Eens te meer. Geert Bourgeois is, naast minister-president, ook nog politicus, N-VA'er, inwoner van Izegem, enzovoort. Hij kan in hoedanigheid van een van die facetten spreken.

Het interview in De Tijd is met minister-president Geert Bourgeois.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het interview in De Tijd is met minister-president Geert Bourgeois.

Als uw bewering enige grond heeft, dan is het heel verbazend dat nog geen enkele partner in de regering heeft gereageerd.

Kortom, u ziet spoken.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Lees de column van Carl Devos eens:

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...lgie-standaard

Nope, ik zie het niet.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat klopt niet. Als men de sociale zekerheid niet in rekening brengt ligt het zwaartepunt van zowel de lasten als de baten bij de gewesten en de gemeenschappen.

Waar ligt nu net de grootste brok? Toch wel bij de RSZ bijdragen van de werknemer zeker. 33% op het brutoloon door de wergever en 13,4% op het brutoloon door de werknemer.
Ook de persoonlijke belastingen en vennootschapsbelastingen worden herverdeeld via een verdeelsleutel.
Als Vlaanderen de fiscaliteit regionaal zou aanpassen om de bedrijven meer ademruimte te geven en ze eventueel te doen aansporen tot het extra aanwerven van personeel, dan moet ze elders die verloren inkomsten zoeken én als er toch extra personeel wordt aangeworven, dan gaan de grootste baten naar de federale SZ-kas.

Ik raad je aan eens de N-VA congresteksten over hun uitwerking van confederalisme. Nergens is daar sprake van "hefbomen". Je moet geen onduidelijkheid zaaien omtrent wat N-VA verstaat onder confederalisme. Ze hebben dat klaar en duidelijk uitgewerkt en die uitwerking in goedgekeurd door het ledencongres van de partij.

Tiens, geen splitsing van de SZ? Geen fiscaliteit in handen van de gewesten?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het gross van de inkomensbelasting gaat naar de gewesten en de gemeenschappen. Ook de provincies en steden&gemeenten romen de inkomens van particulieren af door hun opcentiemen en KI.

Leer lezen mijn beste

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

qed.

I always cheer up immensely if an attack is particularly wounding because I think, well, if they attack one personally, it means they have not a single political argument left.
Read more at http://www.brainyquote.com/quotes/qu...YFhc1zkSYf4.99

Dit heeft hier niets mee te maken.
Ik heb argumenten genoeg, alleen leest u ze met uw bril.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je even melden wie zichzelf geroepen voelt om onder die definitie van "belgicist" zichzelf zo te benoemen ?

u

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je buiten jezelf één persoon noemen die zichzelf Vlaamsgezind noemt en jouw definitie van "belgicist" deelt ?

Ik

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik deel die opvattingen.

Dan zijn we al met drie.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke opvattingen ?

Trol

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Over welk probleem heb jij het ?

Hij vraagt het jou.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En louter voorgekomen uit zijn fantasie, want er zijn geen tekenen te zien die wijzen op wantrouwen onder de regeringspartners van de N-VA.

Ik zie die ook niet.