Vlaams minister-president Geert Bourgeois laat confederalisme niet los.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Waar in deze tekst heb ik geschreven dat Geert Bourgeois zichzelf een "Belgicist" noemt?


En wat ik onder "Belgicist" versta is heel eenvoudig: personen a) die van oordeel zijn dat de belangen van Vlaanderen steeds dienen ondergeschikt blijven aan die van België; b) die gekant zijn tegen deelstaten met een grotere beleidsbevoegdheid; c) die de evolutie van België in een meer confederale (of doorgedreven federale) richting zoveel mogelijk wensen tegen te houden.

Kan je even melden wie zichzelf geroepen voelt om onder die definitie van "belgicist" zichzelf zo te benoemen ?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Mijn mening stond tussen de lijnen.

Ondertussen weigert Vive wel uw pertinente vraag te beantwoorden. Waarschijnlijk omdat zijn mening terzake zou onthullen dat deze Belgicist eigenlijk een Waals of Franstalig nationalist in de eerste plaats.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ondertussen weigert Vive wel uw pertinente vraag te beantwoorden.

Het is niet dat ik weiger pertinente vragen te beantwoorden. Het is gewoon dat ik het nogal van de pot gerukt vind om een enquête te lanceren waar je zelf jouw opinie in opdringt.

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Waarschijnlijk omdat zijn mening terzake zou onthullen dat deze Belgicist eigenlijk een Waals of Franstalig nationalist in de eerste plaats.

Dit is hier off-topic. Ik heb hier reeds onverbloemd ter zake mijn mening over gegeven in volgend topic:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=181178
Belgicisten: Wie zijn ze, wat doen ze, wat drijft hen?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is niet dat ik weiger pertinente vragen te beantwoorden. Het is gewoon dat ik het nogal van de pot gerukt vind om een enquête te lanceren waar je zelf jouw opinie in opdringt.

Ik heb de indruk dat u uw invloed hier wat overschat. Een vraag beantwoorden is niet uw mening opdringen.

U weigert regelmatig uw mening te geven in topics die u zelf opent. Dat geeft de indruk van arrogantie. De pretentie boven medeforummers verheven te staan. Of zit u misschien beroepshalve op dit forum? Zeg dat dan. Uw aanpak is in ieder geval allesbehalve wetenschappelijk.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik heb de indruk dat u uw invloed hier wat overschat. Een vraag beantwoorden is niet uw mening opdringen.

U weigert regelmatig uw mening te geven in topics die u zelf opent. Dat geeft de indruk van arrogantie. De pretentie boven medeforummers verheven te staan. Of zit u misschien beroepshalve op dit forum? Zeg dat dan. Uw aanpak is in ieder geval allesbehalve wetenschappelijk.

Bedankt voor jouw feedback. Deze is gewaardeerd. Het is me geenszins te doen om een indruk te geven van arrogantie of om mezelf als verheven boven andere forumleden te pretenderen. Ik zit hier niet beroepshalve op dit forum. Ik heb hier op dit forum al veel kunnen bijleren en vindt hier regelmatig bijdragen op die je het niveau van de mainstreammedia overstijgen.

Als je mijn mening wenst te kennen kan je die terugvinden in de mate dat ik die zelf wens weer te geven op dit forum. Iemand heeft me hier ooit verweten dat mijn enquêtes nogal van de pot gerukt waren omdat er mijn eigen mening in opdrong. Dat zijn confrontaties met je eigen uitlatingen die je niet krijgt als je voor je TV politici zit uit te maken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je even melden wie zichzelf geroepen voelt om onder die definitie van "belgicist" zichzelf zo te benoemen ?

Ik begrijp uw vraag doodeenvoudig niet. Ik heb het nergens gehad over iemand die zichzelf Belgicist noemt. Maar ik weet wél wat de kenmerken zijn van iemand die door Vlaamsgezinden met de term Belgicist wordt aangeduid. En die kenmerken heb ik u gegeven. Als je nu nog aandringt dan kan ik niet anders dan besluiten dat je zit te trollen. Voor mij is de kous af.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik begrijp uw vraag doodeenvoudig niet. Ik heb het nergens gehad over iemand die zichzelf Belgicist noemt. Maar ik weet wél wat de kenmerken zijn van iemand die door Vlaamsgezinden met de term Belgicist wordt aangeduid. En die kenmerken heb ik u gegeven. Als je nu nog aandringt dan kan ik niet anders dan besluiten dat je zit te trollen. Voor mij is de kous af.

Kan je buiten jezelf één persoon noemen die zichzelf Vlaamsgezind noemt en jouw definitie van "belgicist" deelt ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb het over de regering en niet het parlement.

En?

Nogmaals: wat is het probleem?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En?

Nogmaals: wat is het probleem?

Over welk probleem heb jij het ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je buiten jezelf één persoon noemen die zichzelf Vlaamsgezind noemt en jouw definitie van "belgicist" deelt ?

Ik denk dat jij de meest aangewezen persoon bet om dat aan andere forum-deelnemers te vragen. Je kent mijn definitie nu, bijgevolg...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je buiten jezelf één persoon noemen die zichzelf Vlaamsgezind noemt en jouw definitie van "belgicist" deelt ?

Ik deel die opvattingen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Over welk probleem heb jij het ?

Er is dus toch geen probleem met Geert Bourgeois in de Vlaamse regering. Kortom, waarover gaat uw vraag aan ons dan eigenlijk?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik denk dat jij de meest aangewezen persoon bet om dat aan andere forum-deelnemers te vragen. Je kent mijn definitie nu, bijgevolg...

qed.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik deel die opvattingen.

Welke opvattingen ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is dus toch geen probleem met Geert Bourgeois in de Vlaamse regering. Kortom, waarover gaat uw vraag aan ons dan eigenlijk?

Het N-VA confederalisme staat niet in het Vlaams regeerakkoord. Door te verklaren als minister-president dat hij confederalisme niet los laat maakt hij de keuze om zijn ontslag uit de Vlaamse regering aan te kondigen. Mogelijk gaat hij zich ook laten buiten de Vlaamse regering stemmen via een motie van wantrouwen. De tekst van het Vlaams regeerakkoord heeft als titel: "vertrouwen". Dit vertrouwen is nu zoek omdat Geert Bourgeois er voor kiest om streefdoelen te stellen die buiten het regeerakkoord vallen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke opvattingen ?

Je bent een

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het N-VA confederalisme staat niet in het Vlaams regeerakkoord. Door te verklaren als minister-president dat hij confederalisme niet los laat maakt hij de keuze om zijn ontslag uit de Vlaamse regering aan te kondigen.

Waar u dergelijke kromme redeneringen vandaan? In het verleden waren er regeringen met socialistische ministers. In de tijd dat de socialistische partij nog echt socialistisch was en dus volledig republikeins.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het N-VA confederalisme staat niet in het Vlaams regeerakkoord. Door te verklaren als minister-president dat hij confederalisme niet los laat maakt hij de keuze om zijn ontslag uit de Vlaamse regering aan te kondigen. Mogelijk gaat hij zich ook laten buiten de Vlaamse regering stemmen via een motie van wantrouwen. De tekst van het Vlaams regeerakkoord heeft als titel: "vertrouwen". Dit vertrouwen is nu zoek omdat Geert Bourgeois er voor kiest om streefdoelen te stellen die buiten het regeerakkoord vallen.

Dat is jouw interpretatie. Meer niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dit vertrouwen is nu zoek omdat Geert Bourgeois er voor kiest om streefdoelen te stellen die buiten het regeerakkoord vallen.

Ik hoor dat helemaal niet van de twee partners die in de Vlaamse regering zitten. Dus, waar haalt u die onzin vandaan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is jouw interpretatie. Meer niet.

En louter voorgekomen uit zijn fantasie, want er zijn geen tekenen te zien die wijzen op wantrouwen onder de regeringspartners van de N-VA.