Vlamingen weten simpelweg waarom

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

En?

Hiermee is bewezen dat de grote meerderheid van de N-VA liever hun partij in de federale oppositie zou zien. Dit in tegenstelling met zowat alle andere politieke partijen waar een grote aanhang is om N-VA de federale regering te laten leiden onder het premierschap van Bart De Wever.

Ik ben blij dat dit forum jou de middelen geeft om jouw vastgeroeste perceptie te ontroesten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De lokale economie bestaat dus bijna niet.
Dat is het antwoord dat ik wilde weten.

Zo negatief is het niet gesteld met de lokale economie in België. De Vlaamse diepvriessector is pure lokale economie. De Vlaamse diepvriessector alleen al is goed voor een kwart van de totale Europese diepvrieseconomie.

http://www.standaard.be/cnt/752jm6kb

Bovendien kan je ook spreken over lokale economie als deze een binnenlandse toegevoegde waarde heeft. Als je voorbeeld iets op het internet koopt uit het buitenland steun je de lokale economie niet. Als je iets koopt in een Belgische winkel uitgebaat door een buitenlandse keten dan steun je de lokale economie toch een ietsiepietsie.

[ViveLaBelgique]

.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U heeft duidelijk niet door dat Schoof aan het zwanzen was?

Eerlijk gezegd niet. Ik waardeer de bijdragen van De Schoofzak hier op dit forum. Hij is niet te beroerd om zich achter gezwans te verbergen. Waarop baseer jij jouw verdenking ? Volgens mij is De Schoofzak oprecht zo dom om met zijn pensioengeld op de lotto te spelen om zijn levensdroom waar te maken om in buitenland de grote sier te gaan uithangen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Maakt niet uit, desnoods gewoon de straten vegen, maar werken zullen ze de luierikken.




Nooit gehoord van sarcasme?

Is alles wat jij hier op dit forum bijdraagt sarcastisch bedoeld ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als er één iemand op dit forum dat weet, dan ben ik het wel.

Vertel. Ik ben uitermate geïnteresseerd over wat jij daarover weet.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

We zullen zien. De Tijd meldt net dat er opnieuw honderden miljoenen moeten worden gezocht voor de Europese begrotingscontrole in maart. Hou houdbaar is het nog voor CD&V?

Zolang het ACV zegt dat de CD&V in de regering moet blijven, zal CD&V ook in de regering blijven. En het ACV heeft geen zelfmoordneiging, daarvoor zijn het te grote narcissisten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Had N-VA de mogelijkheid gehad om verder te gaan, en dan bedoel ik veel verder, ze zouden het niet gelaten hebben.

Jammer maar helaas, zee moesten overeenkomsten sluiten met drie andere partijen, waarvan de CD&V het minst ver wilde gaan aan Vlaamse kant.

Dat geloof jij zelf niet.

De CD&V is in combinatie met Open VLD kleiner dan N-VA. De CD&V en Open VLD hadden dus alle baat bij op N-VA te raken door te besparen op de politieke werking. N-VA teert op haar eentje meer uit de partijdotaties, de parlementaire vergoedingen, de pensioenopbouw van hun mandatarissen, de provinciekosten dan CD&V en Open VLD samen.

Ik geloof dat niet dat jij zo naïef bent om je iets anders te laten wijsmaken. Waarschijnlijk zijn er wel naïevelingen binnen N-VA te vinden die geloven dat het de schuld is van CD&V dat N-VA verplicht zou wezen alle partijdotaties en vergoedingen op te souperen.

Jij bent echter niet naïef.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hiermee is bewezen dat de grote meerderheid van de N-VA liever hun partij in de federale oppositie zou zien.

Dus het niet opeisen van het premierschap is een bewijs dat N-VA'ers de partij liever in de oppositie hadden gezien?
Waarom vind je Michel niet geschikt?

Dit in tegenstelling met zowat alle andere politieke partijen waar een grote aanhang is om N-VA de federale regering te laten leiden onder het premierschap van Bart De Wever.

Eens de coalitie een feit was.
Nochtans gaat het zeker niet op voor de liberalen. En al zeker niet voor de franstalige liberalen.

Ik ben blij dat dit forum jou de middelen geeft om jouw vastgeroeste perceptie te ontroesten.

Je kan en mag hier zelfs onzin posten.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zolang het ACV zegt dat de CD&V in de regering moet blijven, zal CD&V ook in de regering blijven. En het ACV heeft geen zelfmoordneiging, daarvoor zijn het te grote narcissisten.

Bron

In De Tijd geeft ACV-voorzitter Marc Leemans aan dat 'zijn' vakbond niet meteen van plan is om naar de pijpen van de christendemocraten te dansen. "CD&V is maar een kleine coalitiepartner", klinkt het.
"Het is voor ons moeilijker geworden om op het beleid te wegen.
...

Het ACV zal wel nalaten om te speculeren.

Nu nog inzien dat ze in een autonomer Vlaanderen méér invloed zouden kunnen hebben, dan in de belzieke context.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat geloof jij zelf niet.

De CD&V is in combinatie met Open VLD kleiner dan N-VA. De CD&V en Open VLD hadden dus alle baat bij op N-VA te raken door te besparen op de politieke werking. N-VA teert op haar eentje meer uit de partijdotaties, de parlementaire vergoedingen, de pensioenopbouw van hun mandatarissen, de provinciekosten dan CD&V en Open VLD samen.

Nu wel ja.
Je zou de dwergpartijtjes nogal horen kwelen. Je zouden op slag progressieve schalen eisen.

Ik geloof dat niet dat jij zo naïef bent om je iets anders te laten wijsmaken. Waarschijnlijk zijn er wel naïevelingen binnen N-VA te vinden die geloven dat het de schuld is van CD&V dat N-VA verplicht zou wezen alle partijdotaties en vergoedingen op te souperen.

Jij bent echter niet naïef.

Je kan evenwel inderdaad naïef zijn en verwachten dat partijen vrijwillig en ongeacht wat andere partijen doen, verzaken aan de dotaties.
In 2001 hebben OVLD, CD&V en Sp.a een dotatiestijging van 500% doorgevoerd voor het provinciaal niveau.
Wie het meest weerstand biedt tegen het afschaffen van de provincies, zal ook het meest weerstand bieden tegen het afschaffen van bijhorende dotaties.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Nu wel ja.
Je zou de dwergpartijtjes nogal horen kwelen. Je zouden op slag progressieve schalen eisen.

Dat zou mij inderdaad niet verbazen; en wie denk jij dat daar tegen zou zijn ? N-VA anno 2003 of N-VA anno 2015 ? Vergeet niet dat N-VA dik 10 jaar geleden nog aan het foeteren was tegen de kiesdrempel:

https://www.n-va.be/over-n-va/geschiedenis

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je kan evenwel inderdaad naïef zijn en verwachten dat partijen vrijwillig en ongeacht wat andere partijen doen, verzaken aan de dotaties.
In 2001 hebben OVLD, CD&V en Sp.a een dotatiestijging van 500% doorgevoerd voor het provinciaal niveau.
Wie het meest weerstand biedt tegen het afschaffen van de provincies, zal ook het meest weerstand bieden tegen het afschaffen van bijhorende dotaties.

Steek de schuld niet op Open VLD, CD&V en Sp.a. Deze zijn nu lilliputterpartijtjes. N-VA is nu in de mogelijkheid om de kosten van de politieke werking terug te dringen. Dit kunnen ze zelfs zonder akkoord van de andere politieke partijen. Niets of niemand dwing de politieke partijen alle dotaties en vergoedingen op te vragen of alle betaalde medewerkers waar ze recht op hebben effectief in dienst te nemen.

Dit geldt uiteraard voor de andere politieke partijen evengoed maar door hun schaalgrootte is de impact kleiner.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus het niet opeisen van het premierschap is een bewijs dat N-VA'ers de partij liever in de oppositie hadden gezien?

Waarom vind je Michel niet geschikt?

Charles Michel had weinig keuze aangezien N-VA geen premierschap opeiste. Dat N-VA het premierschap niet opeist als grootste politieke partij wijst inderdaad op hun voorkeur voor oppositie.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Steek de schuld niet op Open VLD, CD&V en Sp.a. Deze zijn nu lilliputterpartijtjes. N-VA is nu in de mogelijkheid om de kosten van de politieke werking terug te dringen. Dit kunnen ze zelfs zonder akkoord van de andere politieke partijen. Niets of niemand dwing de politieke partijen alle dotaties en vergoedingen op te vragen of alle betaalde medewerkers waar ze recht op hebben effectief in dienst te nemen.

Dit geldt uiteraard voor de andere politieke partijen evengoed maar door hun schaalgrootte is de impact kleiner.

Je kan van een partij vragen naïef te zijn. Maar zot?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Charles Michel had weinig keuze aangezien N-VA geen premierschap opeiste. Dat N-VA het premierschap niet opeist als grootste politieke partij wijst inderdaad op hun voorkeur voor oppositie.

Nope. Het wijst op het afwegen tussen de voordelen en nadelen.
Dat heeft ook CD&V gedaan door op de laatste minuut te verzaken aan het premierschap.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Eerlijk gezegd niet. Ik waardeer de bijdragen van De Schoofzak hier op dit forum. Hij is niet te beroerd om zich achter gezwans te verbergen. Waarop baseer jij jouw verdenking ? Volgens mij is De Schoofzak oprecht zo dom om met zijn pensioengeld op de lotto te spelen om zijn levensdroom waar te maken om in buitenland de grote sier te gaan uithangen.

Zo zit Schoof niet in elkaar.
Hij heeft Vlaamse roots en zin kinderen en kleinkinderen wonen hier. Hij beleeft teveel plezier met die opgroeiende kleinkinderen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is alles wat jij hier op dit forum bijdraagt sarcastisch bedoeld ?

Natuurlijk niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vertel. Ik ben uitermate geïnteresseerd over wat jij daarover weet.

Dat is toch een beetje interne keuken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat geloof jij zelf niet.

De CD&V is in combinatie met Open VLD kleiner dan N-VA. De CD&V en Open VLD hadden dus alle baat bij op N-VA te raken door te besparen op de politieke werking. N-VA teert op haar eentje meer uit de partijdotaties, de parlementaire vergoedingen, de pensioenopbouw van hun mandatarissen, de provinciekosten dan CD&V en Open VLD samen.

Ik geloof dat niet dat jij zo naïef bent om je iets anders te laten wijsmaken. Waarschijnlijk zijn er wel naïevelingen binnen N-VA te vinden die geloven dat het de schuld is van CD&V dat N-VA verplicht zou wezen alle partijdotaties en vergoedingen op te souperen.

Jij bent echter niet naïef.

Het gaat niet alleen over dotaties, het zit veel verder en veel dieper.
Ook zijn ze het scenario van GROEN niet vergeten i.v.m. de kiesdrempel.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je kan van een partij vragen naïef te zijn. Maar zot?

Ik ben juist van tegengestelde mening. Ik vind niet dat je een politieke partij kan vragen naïef te wezen. Aangezien politici zelf instaan voor hun eigen carrièrekeuzes mag je van hen wel verwachten dat ze zot zijn. Anders zouden fenomenen als Jean-Pierre Van Rossem, Laurent Louis, Beppe Grillo en Bart De Wever nooit aan de macht kunnen komen.