Dewever : "Deze regering kan niet verder" - Pagina 3

hamac · 31 januari 2015, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De Wever wil misschien terug met de socialisten in de regering? De Brusselse, Luikse, Hoeise en Vervierse PS staan alleszins niet weigerachtig tegen paracommando's.

De Wever zal m.a.w. moeten slikken, want een alternatief voor deze "droomregering" van hem is er niet.

Wát zal hij moeten slikken?

Thuleander · 31 januari 2015, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Trouw aan wat? De beslissing om die para's in te zetten komt niet uit het regeerakkoord en is dus geen voorwerp van trouw aan een gesloten akkoord.

Ik proef in uw stelling een concept van trouw aan De Leider, maar u zal begrijpen dat niet iedereen zich in dergelijke autoritair bestuursmodel kan vinden.

10 mensen die elkaar trouw zweren > 50 kibbelende individualisten.

hamac · 31 januari 2015, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als ze niet kan vallen (volgens sommigen hier) wordt het 5 jaar lang afzien voor de regeringspartijen.

Either way: plezier verzekerd.

De federale regering kan wel vallen met nieuwe verkiezingen als gevolg.

reservespeler · 31 januari 2015, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

tiens, ik dacht dat die burgemeester van Antwerpen was en niet in de regering zat... Silly me!

Ik dacht dat ie voorzitter van de N-VA was, ik zal wel mis zijn.

Tavek · 31 januari 2015, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

De federale regering kan wel vallen met nieuwe verkiezingen als gevolg.

Ik doelde eerder op het feit dat sommigen hier menen dat er geen alternatief is.

hamac · 31 januari 2015, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik dacht dat ie voorzitter van de N-VA was, ik zal wel mis zijn.

Het is ongezien dat een burgemeester reageert op een hetze omtrent een maatregel die betrekking heeft op zijn stad en waar hij vragende partij voor was.

Hypochonder · 31 januari 2015, 17:02

Demonen, je plaatst ook altijd van die belachelijke, pertinent onjuiste en soms ook volledig gelogen of verzonnen titels op jou topics. Dit zou gewoonweg verwijderd moeten worden.

Sukkelaar · 31 januari 2015, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De Wever eist blijkbaar onvoorwaardelijke trouw zoals Thuleander zijn paracommando's.

Ik ben niet pro NVA maar hierin volg ik BDW

Hypochonder · 31 januari 2015, 17:07

De houding van CD&V is inderdaad op zijn minst achterbaks te noemen. Men kan CD&V samen met OVLD gemakkelijk de stempel sossen met een vleugje tsjeverij geven want ze draaien met de wind en hun zuil mee alsof hun leven ervan afhangt. Hoe stom en hypocriet moet je nog zijn om op die partijen te stemmen.

Sukkelaar · 31 januari 2015, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

tiens, ik dacht dat die burgemeester van Antwerpen was en niet in de regering zat... Silly me!

Hij is ook partijvoorzitter van de grootste regeringspartij; silly you.

Den Duisteren Duikboot · 31 januari 2015, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als ze niet kan vallen (volgens sommigen hier) wordt het 5 jaar lang afzien voor de regeringspartijen.

Voor zover mij bekend kan ze wel vallen, maar een eventueel nieuw parlement kan dan slechts aanblijven tot de volgende Europese verkiezingen. Dus als het parlement na 2 jaar ontbonden wordt en er een nieuw parlement wordt verkozen, kan dit nieuwe parlement slechts 3 jaar aanblijven.

Tavek · 31 januari 2015, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De houding van CD&V is inderdaad op zijn minst achterbaks te noemen. Men kan CD&V samen met OVLD gemakkelijk de stempel sossen met een vleugje tsjeverij geven want ze draaien met de wind en hun zuil mee alsof hun leven ervan afhangt. Hoe stom en hypocriet moet je nog zijn om op die partijen te stemmen.

Sukkelaar · 31 januari 2015, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MultiMAN

CD&V voert oppositie binnen haar eigen regering tegenover de draconische maatregelen die NVA invoert. Niks mis mee.

Dat mag zolang het intern blijft en er nog geen beslissing genomen is. In dit geval kan het dus niet.

Sukkelaar · 31 januari 2015, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SMI94

Wat heeft het beleid van Antwerpen hier nu mee te maken? Dat Dewever zich een keer moeit met hetgene waar hij wél bevoegdheid over heeft, zijnde Antwerpen.

Je zou toch godverdomme wel verwachten dat Jambon (minister van binnenlandse zaken) of Vandeput (minister van defensie) mans genoeg zijn om zélf te reageren op die stoot van Peeters?! Nenee, het burgemeesterke van Antwerpen zal die taak wel op zich nemen en boude uitspraken doen over het feit of de regering nog wel verder kan bestaan... En als hij zich dan moeit in naam van 'partijvoorzitter', dat hij dan een gesprek aanvraagt met Beke. Peeters heeft zich 0,0 te verantwoorden tegenover BDW.

Zo werk de politiek niet.

Sukkelaar · 31 januari 2015, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ergens in geloven betekent nog niet dat je als hersenloze volgelingen, onvoorwaardelijke trouw moet zweren aan één of andere leider of goeroe.

Dat is ook niet het geval. Wel trouw moet zijn aan door u ondertekend akkoord.

Nierika · 31 januari 2015, 17:15

Men kan voor of tegen NVA zijn, en verder dan die houding raken de meesten hier niet, DDD daargelaten, maar feit is wel dat een precedent van dit "akkefietje" zich bij mijn weten nog nooit heeft voorgedaan.
CD&V wekt hiermee niet voor het eerst de indruk niet te vertrouwen te zijn.
Men kan voor of tegen de PS zijn, maar zoiets zie ik zelfs hen niet meteen doen.
Wouter Beke zal, in afwachting van de onvermijdelijke interviews vanavond, serieus wat peentjes gezweet hebben vandaag.

En hoe dom kun je zijn om te geloven dat zoiets niet gaat gelekt worden, maak mij niet wijs dat elk partijlid zo militant is om in zo'n onzin mee te spelen.

Stel je eens voor: een oproep naar Antwerpen te gaan winkelen om dan te kunnen aanklagen dat je je onveilig voelde bij het zicht van de para's, die overigens in geen velden of wegen op de Meir te bekennen zijn...

Beke zal het mogen uitleggen aan de joodse gemeenschap in Antwerpen, dit wordt kruipen en slijmen dat het geen zicht meer is.

hamac · 31 januari 2015, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Voor zover mij bekend kan ze wel vallen, maar een eventueel nieuw parlement kan dan slechts aanblijven tot de volgende Europese verkiezingen. Dus als het parlement na 2 jaar ontbonden wordt en er een nieuw parlement wordt verkozen, kan dit nieuwe parlement slechts 3 jaar aanblijven.

Dat was voorzien, maar moest gestemd worden na de verkiezingen van 25 mei. Dat zal echter niet gebeuren.
Het enige dat dan verandert is dat de duur van de legislatuur 5 jaar bedraagt en voor de rest blijft het gewoon bij het oude.
Dus als ze valt, gaan we kiezen voor de volgende 5 jaar.

Sukkelaar · 31 januari 2015, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De Wever wil misschien terug met de socialisten in de regering?

Ik kan mij niet herinneren dat De Wever met de socialisten in de regering heeft gezeten!

Sukkelaar · 31 januari 2015, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

De Wever wil misschien terug met de socialisten in de regering?

Ik kan mij niet herinneren dat De Wever met de socialisten in de regering heeft gezeten!

dalibor · 31 januari 2015, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Ik kan mij niet herinneren dat De Wever met de socialisten in de regering heeft gezeten!

Ingrid Lieten wel.

31 januari 2015, 17:15	#56
Nierika Europees Commissaris Geregistreerd: 3 oktober 2005 Berichten: 7.823	Men kan voor of tegen NVA zijn, en verder dan die houding raken de meesten hier niet, DDD daargelaten, maar feit is wel dat een precedent van dit "akkefietje" zich bij mijn weten nog nooit heeft voorgedaan. CD&V wekt hiermee niet voor het eerst de indruk niet te vertrouwen te zijn. Men kan voor of tegen de PS zijn, maar zoiets zie ik zelfs hen niet meteen doen. Wouter Beke zal, in afwachting van de onvermijdelijke interviews vanavond, serieus wat peentjes gezweet hebben vandaag. En hoe dom kun je zijn om te geloven dat zoiets niet gaat gelekt worden, maak mij niet wijs dat elk partijlid zo militant is om in zo'n onzin mee te spelen. Stel je eens voor: een oproep naar Antwerpen te gaan winkelen om dan te kunnen aanklagen dat je je onveilig voelde bij het zicht van de para's, die overigens in geen velden of wegen op de Meir te bekennen zijn... Beke zal het mogen uitleggen aan de joodse gemeenschap in Antwerpen, dit wordt kruipen en slijmen dat het geen zicht meer is. __________________ Maar juist omdat ik weinig van de menselijke gesteldheid, de tijden van voorspoed, de partiële vooruitgang verwacht, schijnen de pogingen tot wederaanvang en voortzetting mij evenzovele wonderen toe die de ontzaglijke massa van de kwalen, mislukkingen, zorgeloosheid en dwaling bijna goedmaken. De catastrofen en de ruïnes zullen komen; de wanorde zal zegevieren, maar de orde zal dit ook van tijd tot tijd. Marguerite Yourcenar, Hadrianus' gedenkschriften (1951) Laatst gewijzigd door Nierika : 31 januari 2015 om 17:16.

31 januari 2015, 17:02	#47
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Demonen, je plaatst ook altijd van die belachelijke, pertinent onjuiste en soms ook volledig gelogen of verzonnen titels op jou topics. Dit zou gewoonweg verwijderd moeten worden.

31 januari 2015, 17:07	#49
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	De houding van CD&V is inderdaad op zijn minst achterbaks te noemen. Men kan CD&V samen met OVLD gemakkelijk de stempel sossen met een vleugje tsjeverij geven want ze draaien met de wind en hun zuil mee alsof hun leven ervan afhangt. Hoe stom en hypocriet moet je nog zijn om op die partijen te stemmen.