Over de islam...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

of bedoel je soms dat de eerste christelijke gemeeschappen pas na de 18e - 19e eeuw voorkwamen?

Nu begrijp ik nog steeds niet wat uw bedoeling is met het aanhalen van de inquisitie (die in de Nederlanden trouwens de keizerlijke inquisitie was).

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

en dan?


de bijbel en de koran zijn 1 pot nat.

Juist niet. Er is een fundamenteel verschil tussen beide geschriften. In de eerste plaats hoe de gelovigen zelf er tegenaan kijken.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypatia

Over het leven van Jezus is niet veel geweten. Sommige beweren zelfs dat hij nooit heeft bestaan maar een mythische zoon van god was en dat zijn volgelingen het christendom hebben gesticht.
Maar als je het over gruwelijk geweld wil hebben, dan hoeft het christendom in het verleden niet onder te doen voor de islam.

Het is omdat het christendom op zijn einde gaat en wij wat humaner en seculier geworden zijn hier in Europa, dat wij omwille van een godsdienst geen barbaars geweld meer gebruiken.
Hopelijk heb je dat ook door.

Daar gaat het juist om, het christendom heeft ook zijn geweld en barbaarsheid gekend maar dat ligt meer dan grotendeels achter ons! We hebben er eeuwen/decennia over gedaan om die "gewoontes" er uit te krijgen. Krijgen we nu de islam over ons die nog eeuwen achter staat en moeten we weer van nul herbeginnen?
Gooi die islam waar ze thuishoort, laat ze nog een paar decennia rijpen in de moslimlanden en, misschien, kan het hier dan ook zonder alles wat we nu meemaken!
Waarom moeten wij ons openstellen voor nog eens de middeleeuwen?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

de tien geboden wegsmijten?

das niet echt christelijk van jou.

Ik geloof niet dat de paus het schrappen van Deuteronomium uit de bijbel zal waarderen.

En jij kent veel mensen die de tien geboden nog kennen en zich daar op afstemmen? Vroeger en nu, twee woorden die jullie niet willen kennen...
Wat wij vroeger hadden hebben jullie nog steeds nu!
Maar wij bedanken voor de eer.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

en dan?


de bijbel en de koran zijn 1 pot nat.

De koran en Mein Kampf ook zeker?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

De koran en Mein Kampf ook zeker?

Vraag dat maar aan de Handschar.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypatia

Welke islam bedoelt u:
De islam die gruwelijk mensen vermoordt
of de islam die op een gruwelijk manier wordt vermoord?

De islam zoals hij letterlijk in de koran te vinden is wordt bedoeld neem ik aan. Dus degene die in de meest recente verzen, dewelke de oudere opheffen, oproept tot moord en verminking, slavernij, verkrachting en pedofiele verkrachtingen onder het mom van een huwelijk goedkeurt.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Dus degene die in de meest recente verzen, dewelke de oudere opheffen,

Da's een flinke aanname. Is het niet net zo logisch dat de oudste verzen het dichtst bij God staan en dus juist de basis blijven vormen?

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Da's een flinke aanname. Is het niet net zo logisch dat de oudste verzen het dichtst bij God staan en dus juist de basis blijven vormen?

Neen dat is een zeer juiste aanname. Zowat alle Moslimgeleerden en Mullahs wereldwijd zijn van mening dat de juiste interpretatie van de Koran inhoudt dat de recentere verzen prevaleren op de oudere.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Da's een flinke aanname. Is het niet net zo logisch dat de oudste verzen het dichtst bij God staan en dus juist de basis blijven vormen?

Dat is een verkeerde veronderstelling.

Er zijn een paar dingetjes die roet in't eten gooien.

Zoals Doremi aanhaalt, de laatste versen hebben voorrang op de oudere.
Om het helemaal gemakkelijk te maken, de Koran is niet chronologisch , en zijn de hoofdstukken een doorelkaarhaspeling van versen op lengte.

Het was gewoon gemakkelijk voor Mohammed de woestijnrover om zijn problemen op te lossen door een almachtige onzichtbare vriend de simpele oplossing erdoor te laten drukken op straffe van eeuwige verdoemenis na grof geweld.

Om maar een voorbeeld te geven.
Teveel lastige weduwes na mislukte rooftochten, polygamie.
Teveel zattekloten en gedrogeerde idioten die problemen maakten in't kamp en er niks van bakten tijdens de overvallen... verbieden, die genotsmiddelen.

[Peche]

Echte moslims strijken geen uitkering op, noch kindergeld.
Vertrekken noch naar Syrië.
https://www.youtube.com/watch?v=pDnAwkjrs4o
Kloppen die cijfers wel?

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypatia

Over het leven van Jezus is niet veel geweten. Sommige beweren zelfs dat hij nooit heeft bestaan maar een mythische zoon van god was en dat zijn volgelingen het christendom hebben gesticht.
Maar als je het over gruwelijk geweld wil hebben, dan hoeft het christendom in het verleden niet onder te doen voor de islam.

Het is omdat het christendom op zijn einde gaat en wij wat humaner en seculier geworden zijn hier in Europa, dat wij omwille van een godsdienst geen barbaars geweld meer gebruiken.
Hopelijk heb je dat ook door.

Ik zou het tegendeel willen beweren. De islam maakte door de geschiedenis heen véél meer slachtoffers dan de christenen. En ze gaat daar vandaag lustig mee door. En nee, vandaag de dag doen de christenen dat niet meer. Ook jou infantiele poging om elke reactie van het westen mee te tellen in je verdraaide werkelijkheid doet daar niets aan af.
Je stelt dan dat landen die de islam erkend hebben en toelaten op hun eigen grondgebied dezelfde gaan bestrijden omwille van hun Christelijke ingesteldheid. Je zou er al dichter bij zitten moest je het socialisme als dader aanwijzen. Want, zeker in België, is die hun verantwoordelijkheid voor het beleid over de decennia veel groter dan die van eender welke andere strekking...

Het zou, misschien, nog ergens kunnen kloppen indien je enkel met de gewapende clashen tussen christenen en de islam zou rekening houden. Maar dan ga je er wel aan voorbij dat de islam wel meer dan alleen christenen heeft vermoord en in slavernij gebracht.

http://forum.politics.be/showthread....ighlight=islam

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

En wat doe je met deel 1 van de christelijk bijbel ?

Hopelijk hebt u het door.

Wat door? Dat dit deel van de Bijbel door christenen de facto al 2015 jaar als min of meer voorbijgestreefd wordt beschouwd, zonder excuses voor het bestaan er van (daarom maakt het nog steeds deel uit van de geschriften) en zij in het jaar nul als het ware een humanere weg hebben ingeslagen?
Een weg die zij nog steeds volgen?

En dit terwijl de islam sinds Mohammed nog geen enkele dag is gevorderd en dat ook niet kan. Om de simpele reden dat de koran en de islam enkel kan bestaan mits aanvaarding van de 'profeet' als ideale mens?
Kan je stellen dat de ideale figuur in de bijbel, Jezus (een menselijk figuur met fouten en twijfels maar ook met volharding en uiteindelijk een ultiem en totaal geweldloos offer) ook maar in enige wijze te vergelijken is met de ultieme ideale persoon in de koran, Mohammed (terrorist, massamoordenaar, leugenaar, verkrachter, pedofiele kinderverkrachter, moordenaar van weerloze krijgsgevangenen, die persoonlijk en letterlijk oproept tot moord, verminking, slavernij en pedofiele huwelijken)?

Goed bezig